Вы рассуждаете антропоцентрично. Например человек шил одежду иголкой и ниткой с помощью техники ручных швов, но когда придумывали швейную машинку, пришлось и придумывать новый машинный шов.
Машина не повторит человека, ей незачем, но в итоге она сделает своим способом больше/быстрее/лучше потому что она специализированна, а человек универсальный.
То же самое с этими роботами, они выглядят как люди, чтобы лучше работать в уже приспособленной к людям рабочей зоне (например цехе) но они будут заточены под то что человек делать не может - например монотонно складывать батареи в коробку. Не отвлекаясь на естественные надобности/сон и отдых, не истощаясь моральн, не требуя зарплаты, которая в любом случае больше чем себестоимость робота и затраты на его эксплуатацию.
Ну а со временем чтобы "ползать по чердакам" и делать высотные работы, создадут другого робата, например похожего на паука, или вообще ни на что не похожего, но который будет лучше вас лазать в неудобных местах и качественее делать всё то что вы делаете сейчас. При этом его покупка и эксплуатация будет работодателю намного дешевле чем нанять вас.
Если людям не нужно будет физически работать, то прийдётся работать творчески или административно, а для неспособных будет, гарантированый доход от государства и/или общины где искуственно запретят любую автоматизацию и роботов типа современных "Амишей" и им подобных.
Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 23.08.2024 - 09:45
yaplakal.com