Карлсон взял интервью у философа Дугина

Такое же лизание очка, как с Путиным и Дуровым?

Не философ, а придурок. Надо называть вещи своими именами.

Он не философ, не фашист. Просто ебанько, психически нездоровый чувак. В советские времена таких принудительно отправляли в психушки.
Что делать, кого прикармливать нашим правителям, если их не поддерживают адекватные люди?

Почему вы все называете это ГОВНО философом?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Москве есть такой бородатый философ Дупин, очень умный мужчина кроме всяких шуток. Как раз в один из этих дней он залез в говноящик и стал объяснять, что та духовная сущность, которой Америка поклоняется как Богу, в православной ихтиологии, или как там он выразился, является Сатаной.
Я в это время лежал в депривационной камере, а Добросвет смотрел телевизор вместе со Шмыгой. Так он потом сказал, что Шмыга аж посинел. А как пришел в себя, вынул мобильный — таким примерно движением, как вынимают пистолет.

Хорошо, Добросвет не дал позвонить. Объяснил, что российские титаны духа уже много веков начинают гнать этот умняк каждый раз, когда начальство, вкатывая им ума через задние ворота, малость не доводит вертикаль до голосовых связок, и они еще могут немного говорить. Шмыга вроде понял, что наш проект тут ни при чем, и успокоился. А иначе этого Дупина грохнули бы в тот же вечер — не помогли бы и чекистские корни.
Пелевин о ком- то похожем на Дугина

Сейчас американцы посмотрят, свяжут Дугина с Путиным и начнут думать что в России строят фашистское государство...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

рот закрыл, рабочее место убрано.

Знаешь что самое страшное?
Он не сумасшедший. И люди, которые приглашают его на передачи тоже не сумасшедшие. И люди, которые хотят именем Ильина университет назвать тоже не сумасшедшие. И Гитлер не был сумасшедшим. И люди, которые ему подчинялись тоже не были сумасшедшими. Они толпами расстреливали людей, а после работы шли домой к своим жёнам и любимым детям. Вот в этом весь ужас.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какого хера везде раскручивают этого персонаж?! Кому это вынгодно?!

Правильные вопросы задаёшь, камрад...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что это официальный придворный философ российской власти.
А ты, называющий этого замечательного персонажа говном, - может ты и Вову Путина не любишь?

Да ..несомненно ..если государство в открытую поддерживает такую неофашисткую идеологию в лице Дугина и по телевизору призывают к зачистке от нелояльного населения новых территорий то будущее очень печально ..обычно под молох зачисток попадает и своё население на своей территории

Я поддерживаю здоровый патриотизм, а у этого чувака он ни хуя не здоровый. Он явно болен на всю голову.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля, ну и ылита в современной России.
Каждый первый - или псих, или враг народа, или вредитель, или предатель, или дурак. Или всё вместе. Воры - так уж точно все. А остальное - дополнения.
Тут уж и согласишься с "западными ПАРТНЁРАМИ" © В.В.Путин. - раздербанить эту Россию на 100 маленьких частей, чтоб такой мерзопакости, Путиным построенной, на глобусе не было.
А что - Татарстан, или Дагестан, или Карелия, или Уральская республика - плохими государствами бы были? Да нет же. И, главное, у них не было бы предателя, вредителя, врага народа, дурака, Путина.
Развивались бы нормально, как люди.

Особенно его пассаж понравился про то, что меньшинство должно контролировать большинство, ибо большинство выберет Гитлера или Путина.
Уж не знаю, оговорочка это была или нет, но вышло эпичненькоъ...

Где-то с 9:50


Это сообщение отредактировал artmaniac - 30.04.2024 - 10:49

мало...и это очень плохо!


потому что тот кто прочтет бред этого старого маразматика поймет что таких людей не по телеку нужно показывать и выделять им многомиллионные бюджеты на пропоганду а держать в дурдоме. Этот еблан несет херню про валенки, скрепы, и отсутствие цивилизации....при этом сам живет в шикарном жилье, весьма небедный человек, ездит на дорогих машинах. ....а народу предлагает насильственно ходить в лаптях.

у него только один талант нехуево превращать в деньги пургу которую он несет.

Философ это должность? Он в НИИ или в вузе работает? Или деньги получает лишь за то что философствует?

Ну тогда по логике следующее интервью обязано быть с Соловьёвым, а в заголовки новостей нужно будет вынести "Карлсон взял интервью у правдоруба Соловьёва".

Пипец интервьювер из него нулевой, вместо пробития словесной защиты и раскручивания интервьюируемого на озвучивание своего миропредставления, он тупо подставка под микрофон и выступает платным рупором для ретрансляции тупейшей пропаганды.

Это при том, что, вроде, Карлсон умеет в "злые" интервью.
А здесь всё его мастерство сводится к изменению мимики в такт с речью интервьюируемого.

Скукотища!

Это сообщение отредактировал artmaniac - 30.04.2024 - 11:53

В тех же США все последние выборы у демократов стабильно больше голосов. И на этих выборах будет также, Трамп 100% получит миллионов на 5 меньше голосов и пролезет только за счёт выборщиков. Получается он должен как сторонник истинно демократических ценностей сказать я устал я ухожу что-ли.

И не по пути с такими мракобесными регрессорами как Дугин и Стерлигов. Хотя бы потому, что отказ регрессоров от научно-технологического прогресса чреват тем, что если дать им волю, государство будет ослаблено как в созидательном плане, так и в способности защитить себя. По сути, регрессоры предлагают выйти с иконами, мечами и копьями против бронетехники, авиации, артиллерии и РСЗО, кораблей, дронов и баллистических ракет.

Исход такой битвы несложно предсказать. Как и то, что без современных технологий государство не только опустит быт своего народа в средние века, но и перестанет быть конкурентноспособным на мировой экономической арене. Не сможет эффективно экспортировать даже продукцию низкого передела.

Дугин, например, называет ошибкой всю историю человечества, начиная с эпохи Просвещения, ибо тогда отвергли традицию и идею бога как абсолюта, поставили в центр мира человека с его субъективностью, откуда и развился в итоге постмодернизм, швабизм и прочая мерзость.

Но прикол в том, что бог традиции это никакой не абсолют, а именно придуманная людьми сущность. И не было такого, что в традиции кто-то обладал абсолютной истиной, а просветители заменили ее на человеческое мнение и неполноту научного знания. Традиция - продукт человеческого творчества, а не божественного. Древние книги не содержат божественных откровений, они написаны людьми - как современные философские трактаты или художественная литература. Более того, монополизация традиционалистами понятия "Абсолют" и связывание этого понятия исключительно с богом в христианской и, тем более, чисто православной традиции - махровая манипуляция, попытка натянуть древнюю мифическую сову на настоящий абсолют - саму объективную реальность, познаваемую нами через ощущения и работу разума.

За открытие понятия Абсолют, конечно, спасибо, но оно не уникально для традиции. В материализме таким абсолютом является сама материальная Вселенная, например.

Виновато не Просвещение, освободившее разум от оков средневековья, а порочное стремление людей ударяться из одной крайности в другую. Получаем борьбу между религиозным мракобесием и постмодернистскими наркоманами. Образно говоря, между доведенным до крайности иерархичным порядком и доведенным до крайности постмодернистским хаосом с его множественностью истин и отрицанием существования самой объективной реальности.

Оба, как говорится, хуже. И крайности являются неизбежными только для глупых людей, которые не понимают, как сложно на самом деле устроен мир, являющийся грандиозной системой с бесчисленным множеством элементов и связей между ними. Умные же понимают, что есть познаваемая Вселенная как Абсолют, процесс познания которой - процесс движения к Абсолютной истине во всей полноте и глубине - бесконечен. Что нет как постмодернистской множественности истин, мнения можно разделить на правильные и неправильные, так и откровения, дающего истину в готовом и полном виде.

Умные понимают, что нельзя противоречить объективной реальности, например, в том, что 2+2=4, а Земля не плоская - и, одновременно, можно свободно выбирать любимый цвет, блюдо на обед или музыкальную группу. Что есть сферы, где допустим только один верный ответ, и сферы, где допустим плюрализм мнений.

А не как у мракобесов - где всегда есть только один верный ответ, их собственный. А плюрализма нет вообще.

Или как у постмодернистских наркоманов-хаоситов - только плюрализм мнений и ничего кроме него. Считаешь, что 2+2=5, а пол определяется желанием, а не генетикой - типа, так и будет.

Ошибаются и те и другие. Мир устроен сложнее, чем их однобокие крайности, следование которым ложно называется добродетелью последовательности, а на самом деле - примитивная глупость.

Есть и другие мракобесы, например некто Варава Владимир Владимирович, философ некротического жанра.

Цитирую. По его работе - Пацифизм как эвтаназия.

Не разум, не яркость эмоций, не способность чувствовать красоту и гармонию мира, не созидание и творческие способности, не возможность работы с внегенетической информацией самого широкого спектра, не целенаправленное преобразование мира здесь отмечаются в качестве фундаментальных экзистенциалов - особенностей человеческого бытия.

А именно смерть и смертность. Ну и связанные с ней дегенеративные явления меньшего порядка - болезнь, немощь, хрупкость.

Вот тут хочется не просто спорить, но даже ругаться матом. Блядь, что за мракобесный пиздец высшей степени ебанутости я только что прочитал...

Смерть, как факт разрушения сложной системы с потерей системных функций и эмерджентных свойств, не является уникальной особенностью человеческого бытия. Как и вышеупомянутые дегенеративные явления меньших порядков.

Умирают и болеют животные.

Умирают и болеют растения.

Умирает - ломается техника. И уход рабочих параметров техники от оптимальных можно метафорически назвать немощью и болезнью.

Умирают звезды, израсходовав ядерное горючее.

Ну и так далее.

Человек, как сложная система - не исключение. Поэтому в смерти нет ничего уникально-человеческого и сакрального. Это чисто физический феномен, отражение того факта, что любая сложная система уничтожима - по внутренним, внешним причинам или их сочетанию.

Человеческая история наполнена трагичными катастрофами из-за человеческого несовершенства, которое со временем преодолевается, а не потому, что катастрофизм является неотъемлемым элементом нашего бытия. Формула - жизнь через смерть - отражает чисто биологическую сторону баланса в экосистемах, где идет смена поколений существ и в рамках пищевых цепей, отношений хищник-жертва, одни формы жизни умирают, чтобы жили другие. Никакого иного, сверхъестественного смысла, данная формула не несет.

Смерть не придает бытию достоверность и подлинность. С одной стороны, разумная жизнь является высшей формой существования материи и высшей ценностью сама по себе. С другой стороны, о людях судят по их мыслям, словам и делам. Смерть просто прерывает нашу активность, но даже ее нельзя назвать окончательным итогом, так как со временем наследие человека может переосмысливаться даже после его смерти.

Не цитата, а квинтэссенция мракобесного идиотизма.

Блядь, если для тебя мирная жизнь является однообразной чередой дней и лет, тянущихся бесконечно в скучном однообразии - то проблема в тебе, мудак ебучий, неспособный самореализоваться и занять себя в мирной жизни. Неспособный заниматься любым мирным созидательным трудом, умственным или физическим. Неспособный на яркий, интересный досуг. Подобный мышке из известного эксперимента с мышами "Вселенная 25", которые, будучи помещены в комфортные условия, сдохли. Ибо являются всего лишь мышами, существами с интеллектом ниже плинтуса.

Нормальный человек извращенные и изощренные развлечения придумывать не будет. И от изобилия и достатка не опустится на дно смертельной скуки, депрессии и суицида. Для нормального человека, мирное время - идеальное время для позитивной самореализации.

И только для тупицы, ебанутого упыря и деграданта - депрессия и суицид.

К тому же, этот некрофилософишка намеренно забывает о том, что боевые действия являются сильнейшим стрессом, игнорирует такое понятие как Посттравматический синдром и умалчивает о том, что именно во время боевых действий расцветают самые невероятные человеческие пороки и патологии, хотя бы за счет неизбежности расчеловечивания врага.

А расчеловечивать в той или иной степени приходится любому, кто воюет. Ибо трудно убить человека, о ценности жизни которого и о значимости внутреннего мира которого ты думаешь. Убить абстрактный юнит несравненно легче.

Если ты воспринимаешь живую силу противника просто как ресурс, юнитов в компьютерной игре, и не занимаешься философскими, моральными, нравственными рефлексиями, выполнять боевые задачи становится гораздо проще. Особенно, когда от тебя требуется быстрота и четкость.

И вот эта необходимость расчеловечивания является, вероятно, главным фактором, ответственным за искажение психики на войне.

Война сама по себе является неизбежным злом несовершенного мира, насилием в самой массовой и предельной форме.

И либо мы, человечество, научимся разруливать противоречия и конфликты мирно, либо уничтожим себя, ибо разрушительная мощь оружия со временем растет.

Некрофилософишки пытаются поставить в центр мира смерть и войну - так пусть же первыми испробуют свою мракобесную идеологию на себе. Считаешь смерть самым важным событием в жизни, придающим бытию ценность и подлинность - вперед, в окно.

Ну а мы, разумные люди, еще поживем и потворим. Смеясь над вами, мракобесными идиотами.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 30.04.2024 - 12:54

Да, он преподавал в МГУ
И сейчас возглавляет школу имени Ивана Ильина

Или это был риторический вопрос?

С русским переводом!


Это сообщение отредактировал wolkow70 - 30.04.2024 - 16:17

Из вью я узнал, что у Дугина довольно приличный разговорный английский.

Да кто б сомневалося, что вам, рашн фашикам, Дугин придется по нраву?
Нашел чем удивить!..