Евросоюз возвращается к широкому использованию атомной энергии для обеспечения своего энергетического суверенитета

Следи за новостями. Хохлы уже давно работают с топливом Вестингауза и особых проблем с этим топливом нет.

Проблема другая - где взять кадры? Когда был взят курс на сворачивание атомной энергетики новых спецов поактически не готовили. Да и кто пойдет в отрасль, которую сокращают? У амеров есть кадровый резерв атомщиков из бывших операторов атомных реакторов на лодках и авианосцах + система подготовки новых. А в той же Германии - только пенсионеров вызывать . Так что быстро восстановить фиг получится.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 22.03.2024 - 08:03

Так скоро и газ блять понадобится долбоебам еврогейским.
А то кизяком что-то не комильфо топиться.

А западную часть страны и Калининград тебе не жалко? Или их уже поправили в Конституции? Радиация, она селективным действием не обладает.

Это сообщение отредактировал PIGMAN2 - 22.03.2024 - 08:07

Смотря какие реакторы строить. Для канадских CANDU обогащение не требуется.

Росатом поможет, не переживай, война, она только для холопов...Росатом Франции

Это сообщение отредактировал PIGMAN2 - 22.03.2024 - 08:06

Оружейный плутоний из них не получается. Топливо для реакторов на быстрых нейтронах вроде бы делать можно, но у нас только один такой реактор переведен на мокс-топливо. Да и тот, по слухам, работает как раз на оружейном плутонии с небольшой добавкой плутония из топлива ВВЭР.

Где и до того. Канада, Австралия, Казахстан...

Если они реально допёрли до того, что посчитали АЭС реально необходимыми, то они молодцы.

Смотри на левый нижний угол картинки.

Кстати, а в Германии передумали лес под ветряки вырубать? Или все таки вырубят?

да ладно?а взорванные градирни?или они не нужны?и какая "остаточная радиация",еслт ТВЕЛы вынуты?станции не переводили в холостой режим,а именно закрывали.

... и Россию не вычеркиваем
Евросоюз (ЕС) в 2023 году вдвое нарастил закупки ядерного топлива в России, свидетельствуют данные Евростата и сервис ООН по международной торговле Comtrade.
В 2023 году страны ЕС закупили 573 тонны ядерного топлива на 686 млн евро, что значительно больше, чем в 2022-м, когда импорт российского топлива составил 314 тонн на 280 млн евро.
На импорт из России ядерного топлива и услуг для реакторов российской разработки не распространяются санкции ЕС )

Ну это логично, на территории ЕС 17 блоков по советским проектам построено, вероятно закупаются про запас

Это да, а ещё они могут наработать оружейного плутония.
Ведь Франция, как единственная страна в западной Европе (Британия на острове) ни разу не отказывалась от ядерной энергетики. А вот Германия, которая по сути в военном плане имела минимальный потенциал и никаких перспектив на ЯО - первая позакрывала станции.
А больше всего ядерных электростанций в США 98 энергоблоков, для сравнения в РФ 39 энергоблоков, во Франции 58 энергоблоков и самый высокий процент от общенациональной выработки электричества от АЭС в мире.
Так что да, ЕС сейчас напуганы и сделает всё чтобы не зависить от энергоресурсов из других частей планеты, а французы ещё и заработают на контрактах по постройке.

А Германия и не собирается ее восстанавливать. Франция давно пыталась в рамках ЕС замаркировать ядерную энергетику как экологическую, потому что сейчас в ЕС экологичный = бескарбоновый (нет выбросов углекислого газа). А у Германии свое понимание экологичности и безопасности. Кто развивал ядерную энергетику в ЕС теперь будет ее развивать без штрафов и обязанностей от нее избавиться со стороны ЕС, кто решил от нее избавиться как Германия тот так и будет развивать возобновляемые источники

Любопытная карта от Global Energy Monitor. Расположение действующих электростанций, которые работают на возобновляемых источниках (за вычетом гидроэлектростанций)

По сути можно увидеть три макро-центра развития плюс региональный индийский центр.

Нужно только уточнить - если очистить идею возобновляемой энергетики от ее политического содержания, которое продвигают различные глобальные группировки в своих достаточно узких корыстных целях, то сама по себе идея энергетики на возобновляемых источниках - это ответ на существующее противоречие между регионами производства энергоресурсов и регионами их потребления. Переход на местные источники энергии снижает зависимость от внешних поставок энергоресурсов. Экономическая (а с ней и политическая) цели «зеленой» энергетики - это в первую очередь самообеспечение.

Кроме того, создание автономных источников энергии решает базовое противоречие индустриальной фазы развития - как доставить груз (энергию) в точку, связность которой мала? Если вы выгружаетесь в безлюдной пустынной местности, вы встаете перед проблемой невозможности использования всех благ цивилизации, если у вас в этой пустынной точке нет достаточно энергии, нет связи. Проблему со связью сейчас решает Маск и его «Старлинк», а «зеленая» энергетика дает ответ на вопрос о доступности энергии в любых количествах в любой точке земного пространства.

https://t.me/anatoly_nesmiyan/17331

Судя по картинке речь идет о экономических гигантах, а их всего то США, Китай, ЕС и Индия в будущем

Потому что Россия - щедрая душа, отдает дешевле всех. Вот только поэтому, а не потому, о чем тебе подумалось.

Ну, приходите за ураном ;)

Говоря о Европе в целом - Франция курс на сворачивание не брала, так что с кадрами у них все более чем.

Дыкх всё же в открытом доступе. Ничего личного, просто бизнес. Мы в СШП опять поставили рекордное количество ядерного топлива.

Размещено через приложение ЯПлакалъ