Так гиперзвуковые ракеты это только для ЯО актуально, там точность попадания плюс/минус пять километров допустима. Особенно если цель это город.
Но конвенциальная боеголовка на гоперзвуковой ракете безсмыслена. По силе она меньше чем ФАБ 500, точность при этом для поражение например комплекса ЗРК должна быть +/- ~60 метров. Такая точность невозможна для боеголовки идущей на гиперзвуке в плазменом коконе, а инерциальная корректировка даёт те самые пять км расброса.
То есть как с ФАУ1/ФАУ2, прелетало в Лондон - уже большая удача нацистов.
Решить проблему можно торможением и корректировкой на последнем участке движения. Но тогда замеченая всеми плазменая но быстрая боеголовка превращается в медленную, но точную и даёт время ПРО чтобы себя сбить, по факту больше не имея преймущества гиперзвука.
По этому гиперзвук это тактический тупик, а стратегически сейчас и США и Китай имеют боеголовки способные ударить на гиперзвуке.
В остальном гиперзвуковые конвенциальные боеголовки/ракеты - это влажные фантазии о чудо оружье, которое переломит ход войны.
Эффективными же на сегодня являются крылатые ракеты, по сути самолёты с ЖРД, которые в беспилотном режиме на сверхнизких высотах, часто на дозвуковой скорости (так экономичнее) и имея минимальную ЭПР - достигают цели и поражают ее в круг десять метров, даже если цель под блокировкой спутниковой навигации, так как ракета идёт по ориентирам рельефа.
Даже БПЛА пока так не умеют, да и взрывчатки у них в десять раз меньше.
Вот за то и судили учёных, за то что сразу не послали военных с таким ТЗ нахуй, а принялись решать принципиально не решаемую задачу за деньги на которые можно было-бы наделать крылатых ракет следующего поколения.
yaplakal.com