Суд признал Дональда Трампа виновным в мошенничестве, сообщает Reuters

Хороший суд, честный. Только маненько заторможенный.

Это сообщение отредактировал Абрахамзон - 27.09.2023 - 06:44

Обвинительные заключения судов не значит недопуск к выборам-даже если суд постановит тюремный срок. И да:судебная система в США полностью независимая и у Трампа ест возможность апеляции и половина судей-это республиканцы. Трампа с выборов не снимут а вот часть рейтинга он потеряет

Ты вобще не доганяешь как работает банковская система ЗДОРОВОЙ экономики. Там столько правил и ограничений направленных на то чтобы банки не давали слишком рискованные кредиты-что может привести к глобальным экономическим кризисам ка Великая депрессия или ипотечный кризис 2008 года. Если проситель завышает стоимость своего залогового имущества и аж на 2 миллиарда-значит он провоцирует банк выдать ему рискованный кредит который не соответсвует ПРАВИЛАМ Центробанка-это очень серьезное преступление.
Посмотри хороший худфильм Банкиры. Там негрр-банкир тоже начал давать кредиты(а ведь это деньги не банка а деньги ВКЛАДЧИКОВ банка)-он давал кредиты под сомнительные бизнесы,без нормального обеспечения с нарушениями параметров Центробанка. За что его посадили -негра мультимиллионера на 10 лет и конфисковали всю собственность в счет погахения банкротства банка. Банка который тот обанкротил выдавая необеспеченные кордиты на большое время под малую ставку

Нахуй с пляжа афериста. В мире без него хватает ОПГ у власти.

Путриоты думают так же, как их любимчик, что в стране всё решает президент, но США, это не Россия, дурачки))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да вот такая сейчас демократия. Не думаю, что его посодют, его сторонники очень активные, их десятки миллионов, и они вооружены, вооружены до зубов. Не посмеют.

Так, погоди. Вы уж определитесь. Или выборы ничего не решают и тайное мировое правительство просто переставляет фигуры или, таки, нет? :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да. Демократия - это когда бывшего президента можно посадить за нарушения закона

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пакистан?

Ну Трамп же не сам оценку делал? встрять должны оценщики или кто там у них, андеррайтеры, эксперты, сомневаюсь что все Трампу поверили на основании его слов.

Как же он? Не мог как великий Путин подписать нужный закон?

Трампвальный

Подойдет любая хуйня© американский суд

А теперь расскажи сколько народа посадили за рискованные кредиты во время кризиса 2008 года
Тем более оценка вещь субьективная - грязные трусы за 400 штук продают, а Трамп и до президенства был известен

Президент может только федеральные законы подписывать, тем более на этом уровне у демократов власти нет, поэтому они его будут по штатам судить

Бидон ссыт

но там есть еще Рамасвами))) он тоже может! пока что

И вот почему

Это не позволит ему баллотироваться в президенты в 2024 году. Все что надо демократам.

Обвинительные заключения судов как раз могут привести к тому что в нескольких штатах будут другие заседания судов чтобы не допустить Трмпа до голосования
Пока начали с Колорадо, но дальше больше будет
https://apnews.com/article/trump-amendment-...d79dae7c3a73fa6

По сути - это лютая херня-же))

Если не в чем обвинить - попытайся переоценить активы в прошлых сделках)) Так действуют "правоохранительные" органы во всем Мире. Например так у нас отжали золотодобывающую компанию Петропавловск. Ее основатель сидит типа из-за того, что продал квартиру дороже, чем она стоила) Так и тут.

При этом такие обвинения в недавно коммунистической России это одно, а в полностью пропитанной капитализмом америке - это другое и звучит все это - очень смешно)

Но по факту ведь сделки были заключены и продавец согласился с оценкой. Более того, он был готов за это заплатить и сделал это. Кроме того, даже в отчетности присутствует такое понятие как Goodwill - "добрая воля" дословно. Туда можно включить бренд, просто завышенную цену по желанию, да что угодно - если покупатель готов платить бОльшую цену он разницу заносит в этот самый Goodwill. Это, кстати, как раз из америки и пришло) Тот-же, кто не участвует в сделке как может оценивать активы, которые были проданы?) Видимо он ошибся в оценке, раз не готов за эти активы платить такую цену, но нашелся тот, кто готов заплатить.

Тот-же Твиттер и Маск, например) Маск-же не подает в суд на завышенную оценку?) Ибо понимает - дело будет дрянь. Потому что никакой политики в нем - нет, а просто по экономическим законам его тупо нах пошлют. Скажут, что если он считал оценку завышенной, то и нечего было покупать тогда)

По сути это обвинение такой-же ящик Пандоры для США, как и национализация у нас)

Как будто у них нихто о капитализации не пиздит, у всех она дутая и ввп такойже дутый

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ничего он не может
Трамп кумир реднеков, за индуса они голосовать не буду, только если вицепрезидентом у Трампа

Перед законом все равны, но некоторые ровнее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Под документами стоит подпись Трампа, где он клянется, что все написанное - правда.

За базар надо отвечать.

вот если бы не смогли бы продать залог за эту цену, тогда была бы правда
а тк всего лишь оценка стоимости от назначенного демократами судьи