Новости автомира: В России впервые изъяли машину в пользу государства за пьяную езду

У нас разве проблема оперативно "скорректировать" закон? Я ничего фантастического не вижу в таком раскладе. Собственник пострадал от действий другого лица, лишился имущества - подает иск в порядке регресса о возмещении причинённого ущерба. Надо будет, перепишут законы как надо, да хотя бы введут отдельные примечания, переворачивающие все с ног на голову. В одно время я думал, что Конституцию нельзя просто так "скорректировать", ведь изменять отдельные неприкасаемые разделы можно только принятием нового документа особой комиссией в особом порядке. А тут вон как просто оказалось - разделы изменили другие, в обычном порядке принятием фкз, ну еще зомбоящик подключили, все счастливы и довольны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На торги. Там, если ведро достойное, уйдёт кому надо за бесценок.
Вот только я не понял, она уйдёт если без прав повторно попался или после восстановления документа? Просто второй случай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Либо тебя лишают прав за предоставление авто и так же конфискуют, либо пишешь заявление об угоне. Одному знакомому такая вот дилемма выпала, лишился прав, чтоб другана бухого спасти от статьи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Изымать надо ногу,первый раз правую,второй раз левую. В пользу вкусноиточка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если он вёз снаряды?

Рукопожимаю от души. Синиботам не место на дороге.

Когда изымете Бентли Континенталь - тогда и обсудим.

Наебали твоего знакомого.

Нет такой дилеммы. Факт передачи управления ПЬЯНОМУ водителю всегда должен доказываться. Именно пьяному, а не передал вчера, а сегодня он напился.

Мало того, нельзя в этом случае наказывать именно собственника машины. Собственник мог передать машину одному, а уже этот передал управление пьяному.

В общем, всё не так просто с передачей управления. И поэтому нельзя говорить про обязательность одного из двух: либо угон, либо передача. Вполне может быть и ни то, ни другое.

Не. Это заблуждение.

В течение года после возврата ВУ после лишения за пьянку если попадешься снова пьяным за рулем - это тоже повторное нарушение.


Вот у нас есть статья за повторный проезд не красный. На первый раз тыща штрафа всего. А за второй уже пятера либо лишение.

Так вот, повторный проезд на красный будет отсчитываться со дня уплаты штрафа за первое нарушение. То есть со дня окончания исполнения постановления об АПН.

КоАП РФ Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию

1. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Это сообщение отредактировал Свояк - 21.10.2022 - 06:22

Так вроде и до этого закона действовали санкции в отношении владельцев доверевших управление лицу в нетрезвом состоянии. Не стоит даже на денёк давать, если не уверен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну у кого надо нихуя отбирать не будут!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про принадлежность машины спорный момент. Если она куплена в браке - принадлежит обоим супругам, пусть даже записана на кого-то одного. Если машину конфискуют - значит, лишают собственности и второго, невиновного владельца. Вот этот момент как разруливать будут?

Увы, сейчас взять каршеринг вообще не проблема, был бы аккаунт. Не знаю, сверяются ли они с БД гайцов по вопросу актуальности ВУ, но ни разу не слышал, чтобы кому-то закрыли аккаунт в случае лишения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Власть ещё раз показывает своё отношение к частной собственности. Как её не было, так и нет. Как там раскрываемость угонов? Абсолютное популистская мера.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

целиком и полностью поддерживаю решение суда. Но как то оно уж сильно напоминает анекдот про Воронеж. Когда министру обороны предлагают уебать вместо вашингтона и парижа по Воронежу, потому что там детей ни чьих нет.
Известие было бы классным если бы изъяли бентли или ламборгини. А так то чё? Давай заберём у молодого нищего алкоголика его жигули, хули, он же в ответ все равно ничего не сделает.

вот все что ты рассказал это все есть в комментариях. Но это не документ, это разглагольствования на тему. По факту есть пъяный водитель в чужой машине - есть факт передачи. И лишение прав хозяина. И это правильно. Абы кому просто так ты машину не дашь, соответственно знал кому давал и что оппонент алкота. Нехуй давать. И это опять же правильно.

Государство мягко намекает владельцам источников повышенной опасности о том что не следует их передавать кому попало в пользование, иначе потом упреют взыскивать стоимость конфискованного с попавшегося алкаша-повторника. Можно считать что алкаш просто умышленно уничтожил автомобиль сев нетрезвам за руль после того как его его лишили прав за пьянку.

Это сообщение отредактировал bazilanov - 21.10.2022 - 08:41

В РБ если преследуемый пытается вилять и типа таранит гайцов чтобы они его не опередили и не зажали, в отношении него возбуждается уголовное дело об угрозе насилием в отношении работников органов внутренних дел.

Это вовсе не факт. Факт - это только пьяный водитель в чужой машине.

А уж с хозяином вообще бред. Я - собственник. Ездим с женой. Жена дала машину подруге, а та напилась. МЕНЯ ЧТО ЛИ ЛИШАТЬ? ДА С ЧЕГО БЫ?

К тому же все давно объяснено и разложено по полкам. И мне непонятно, откуда у народа в головах подобный бред.

ППВС по 12 главе КоАП.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...0408f95c24c1bc/
12. При квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

И это ППВС 19 года. В нем строже немного. А в ППВС 2006 года было написано так:
При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

То есть раньше вообще за передачу управления пьяному можно было наказать только водителя. А сейчас "водителя" заменили на "лицо". То есть сейчас необязательно быть за рулем, чтобы передать управление.

Но тем не менее это "лицо" необязательно собственник машины. И нужно доказать факт непосредственной передачи управления пьяному.

Это сообщение отредактировал Свояк - 21.10.2022 - 09:07

Приятель сам потом будет с ним разбираться. Чтобы думал, кому давать "погонять", а кому нет.

В смысле блять? Бухой чувак угоняет твою тачку и ее конфискуют к хуям ибо "похуй если даже не владелец"? Как охуенно ты придумал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тогда в Ростове встанут общественный транспорт и перевозки всякого по городу ,от воды до продуктов )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только план по этой статье выполняется на работягах, которые утром едут на работу - там передвижные алкотестеры с полосатыми палочками по пояс в салон залазят!

Очень дорогая машина)

Если машина в угоне то не конфискуют. Бухой чувак имеет еще плюсом статью за угон .
Но для этого заяву кинуть об угоне надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ