Из библиотек начали изымать книгу о поволжских немцах после экспертизы уральского доцента

"Но в главном-то он прав!©
Иван Иваныч любил ебать своего коня. Ну ладно-ладно, не любил и вообще не ебал. Но ведь конь-то у него был! Так что отстаньте от автора, он художник, он так видит.

Пока "этодругоина" не выпьешь не поймешь!

ГУЛАГа не было? Солженицын только с Шаламовым сговорился, чтобы одно и то же писать, или ещё с кем-то? Вот это новости... А на Лубянке и не в курсе. А насчёт цифр - это ради жалких пары-тройки японских шпионов весь север колючей проволокой затянули? Ну и у вас-то, стесняюсь спросить, откуда точные цифры, если архивы закрыты?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Киевскую уже предложили в Госдуме переименовать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В духе последних веяний, недолго ждать осталось.

Где я писал, что гулага не было? Сразу видно поклонника Солженицина.

Выше хорошо пример привели:
"Иван Иваныч любил ебать своего коня. Ну ладно-ладно, не любил и вообще не ебал. Но ведь конь-то у него был! Так что отстаньте от автора, он художник, он так видит."

Это сообщение отредактировал MrGoodKOT - 25.07.2022 - 09:32

Это точно не "панорама"?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так они тогда негров, например, вообще вешали.

Не было тогда демократии. Но были введены временные ограничения гражданских прав в условиях объявленной страной войны.

MrGoodKOT

Да зачем он мне? он вызывает привыкание)))... лицемерия в мире столько, что оно уже за правду воспринимается.

mrnemo

Увы... это тенденция современного мира.
Помнится как некоторые одарённые пытались различные книги запрещать в США и в Великобритании потому что излишне "маскулинные... токсичные... не содержат гендерного, национального и расового разнообразия".
Этот мир сошёл с ума и в силу доступа к информации это понимают многие. Только вот руководствуются правилом не прекратить сумасшествие, а возглавить его.

Не надо драматизировать и устраивать цирк.Книга в свободном доступе по тому же адресу который указан в скане документа.

Один из отзывов-рецензий на произведение Колпаковой.


"Товарняк с вагонами, предназначенными для скотины, набит людьми. Можно, даже не напрягаясь, представить себе, как там пахнет. По утрам, когда поезд ненадолго останавливался набрать воды для котла паровоза, иногда кого-нибудь выносили, завернутого в грязную простыню, и оставляли на насыпи. Где-то среди этих людей в вагоне – мама, бабушка и три девочки, тихо переговаривающиеся по-немецки. По утрам они умывались, вытирая лицо влажной тряпочкой, и молились Богу своими лютеранскими молитвами. Киндер, кюхе, кирхе... Вдруг поезд останавливается в степи, и – живите, как знаете!.. В первую ночь в Сибири мама, бабушка, Марийхе, Вильгельмина и Лиля спали просто на голой земле, и утром пришлось отдирать с хрустом примерзшую в снегу мамину косу. Мои дети поначалу даже вздрагивали от всего этого чудовищного реализма.

Младшая из трех девочек, пятилетняя Марийхе, еще не умела читать, зато уже пасла колхозных свиней и отбивалась от волков. А у колхоза, конечно, не было денег на ботинки для маленькой пастушки, так что греть озябшие ноги можно было только в свежем свином навозе. И делить кров со свиньями, петухом и крысами."


Я выделил реакцию детей автора рецензии (она очень хорошего мнения о книге)


Что такого ахуенно нужного и полезного рассказывает Колпакова детям?Какие мысли могут у них появиться после прочтения?

BaidOvda

А тогда депортация тех или иных народов Союза не была ли временным ограничением, в таком случае? Не одно ли и то же?
Между прочим, американцы отселяли джапов именно по соображениям "внутреннего врага"

Ну к сожалению у нас такого рода произведения любит либерота рожать. Как правило факты там подменяются рассказами услышанными от внучатой племянницы бабки у которой подруга всё это видела с балкона. Всё лепится по одним и тем же шаблонам, как у СоЛЖЕницина, больше эмоций, меньше времени на раздумье. А сталинисты они народ такой, во времена гонений и грязи выливавшейся на СССР и Сталина в 90е годы, научились пользоваться первоисточниками и затыкать крикливые рты креаклам и истеричной либероте. Сталинисты много читают, а либерасты много пишут.

ЧеловекБожий

Какие мысли могут появиться после прочтения дневника Тани Савичевой? Наверное, осознание, что война это плохо?

Ограничения для японцев в США сняты до окончания 2МВ. Т.е. даже до юридического прекращения состояния войны сразу по достижении минимального риска той опасности (коллаборационизм) из-за которой вводилось ограничение.

Ограничения перемещенным лицам в СССР не были сняты по окончании (де-факто, так как де-юре с Японией война до сих пор) состояния войны.

Ты из тех: Россияне многого лишились, но надо потерпеть. Это политика партии, и она для народа.

BaidOvda

Так суть не в том когда сняты, а основания их введения. Какого лешего они вообще были введены?
Понимаете ли... коллаборационизм такая интересная штука, что в нём можно подозревать любого, кто не согласен с генеральной линией воюющей стороны. Что за собой влечёт массу злоупотреблений... если уж говорить о США, то можно из надуманного много чего вспомнить, хотя, например, маккартизм вообще эпично.
Не спорю, и в Союзе были злоупотребления. Однако о чём это говорит? Лишь о том, что все люди одинаковы в выражении своих взглядов, реализации властных полномочий и в существовании идеологии вне зависимости от того какой общественный, политический и экономический строй.

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 25.07.2022 - 09:55

- не читал!
Точнее - "не прочёл" - начал читать, но не смог продолжить, как-то гадковато стало, будто эту книжку до меня в деревенском дощатом сортире уже читали (чего, естественно, не было, но...)...
И это при том, что в юности я читал вообще всё! Всё, до чего мог дотянуться и понять язык...

"Дневник Тани Савичевой" это реальный документ,реальное подтверждение того что такое фашизм.

Книга Колпаковой это художественная литература,по сути возможный и ничем не ограниченный вымысел.

Разве можно их ровнять?

Дневник призывает к единому мнению "Фашизм=война=зло".

Колпаковская книга может трактоваться как угодно и способствовать разобщению.

Между прочим немцы должны Сталину спасибо сказать и памятники ставить, что их всех убрали подальше от районов боевых действий и тем самым спасли их жизни, в отличии от русских, украинцев и беларусов которые приняли на себя весь удар фашисткой германии. На начало войны в рядах красной армии было порядка 30 тысяч этнических немцев их всех стали отзывать подальше от фронта и удалять в тыл, многие меняли фамилии, чтобы воевать за СОВЕТСКУЮ Родину, и получали потом медали, ордена и били фашистов. Спасибо ВСЕМ нациям и народам, кто встал плечом к плечу с русскими в борьбе с фашизмом. Так же как и сейчас, когда наши парни мочат бандеровскую сволоту вместе с немцами, украинцами, чеченами, тувинцами, башкирами, татарами и пр. другими народами! Победа будет за нами! Враг будет уничтожен!

Попп - толоконный лоб

ЧеловекБожий

Можно их ровнять... увы, можно.
Причина всегда одна -- что дневник Тани Савичевой, что книга Колпаковой людей сподвигнуть думать, размышлять, делать выводы. И какие выводы люди сделают будет во многом зависеть от того, как, кем, где и в каких условиях они были воспитаны. Другими словами, будут опираться для совершения выводов на некую основу. И как сформируют эту основу, то так и будут думать в дальнейшем. Да, если вбить некую идею взрослому человеку, то он может относительно безболезненно отказаться от неё, а вот для ребёнка, взрощенного на определенной основе, это может порушить всё его мировоззрение и мироздание.
И получается, вроде бы книжка о беде депортируемого народа со всеми страхами дороги и скученности, но она может развить оценку в ином, отличном об официального, мнении. Так и дневник Тани Савичевой, как реальное доказательство ужасов войны, может влиять на дальнейшее развитие и становление человека.
А один человек может повести за собой и других

А вот и эксперт Попп собственной персоной.

Точно. Надо почитать. Попп, пиши ещё - книгам нужна реклама, и тебе твои кураторы заплатят

"Можно их ровнять... увы, можно.
Причина всегда одна -- что дневник Тани Савичевой, что книга Колпаковой людей сподвигнуть думать, размышлять, делать выводы"


Ты прикалываешься или реально веришь в то что ты тут выдал?

Хуле,тогда давай приравняем посты того же тубикса без ссылок и пруфов,с заголовком который он взял из головы,с описанием которое не соответствует действительности и многократно проверенные,качественно оформленные темы других яповцев.

И в одном и в другом случае пользователи будут думать и делать выводы,только вот какие.

Цензура подъехала? Если книга плохая, пусть читают и убеждаются, если книга хорошая, пусть читают.