Российский ответ на санкции замораживает Финляндию

они и деньги не пилят

верно. только живем мы не 74 года назад, а сейчас.
и разговор мой не о том как было создано судостроение Финляндии, а о размере пенсий. можешь возразить?

не то что прям зависимы, но Российское сырье было недорогим и весьма качественным и позволяло не трогать свои леса и природу. Сажают новые деревья это хорошо, но новые деревья за год не вырастут.
Финляндия активно тороговала и покупала различное сырье еще со времен СССР, само географическое положение подсказывает, где брать его выгоднее всего, единственная сухопутная граница по сути.
Сейчас они по русски выражаясь натурально ебут сами себя, вместо того чтобы покупать дешевое Российское сырье они поддерживают санкции и ограничения, в замен получают прекращение поставок, режим закрытого неба, что в их географических условиях тоже огромные издержки. И проблемы с грузоперевозками.
Все это ведет только к росту цен внутри страны, сокращению рабочих мест и прочем негативным последствиям.
Я не к тому что "так им и надо", России еще хуже от этого.
Я именно про финнов, по сути они делают это просто так, "за компанию", для их экономики и уровня жизни, только минусы, ни одного плюса.

А что, есть в Бразили лес, годный для производства бумаги? Несмолистый, со светлой древесиной, типа берёзы? Не красное же лерево на целлюлозу переводить? Или лианы годятся?

Таки есть и много..

Лично был в Бразилии в командировке на бумажном производстве..

Угу. Так ты ,на секундочку, посмотри, сколько растёт новое дерево, чтобы его потом спилить на бумагу. Когда у тебя леса на сотни квадратных километров - это одно, а когда на парочку - это другое.

Дополню.
Щепу и пеллеты возили в Данию и Англию. Щепу из Норвегии в Данию (рейсов двадцать наверное было за несколько лет, на Кольдинг фьорд, выгрузка прямо на ТЭЦ), на Англию пеллеты из Португалии (да, никогда бы не подумал, что в этой стране есть древесина для производства пеллет).
Слыхал на Англию много пеллет/щепы возят из Канады, сам не возил.