Смертельные плоды вакцинации – откровения Минздрава Великобритании

Профессор Катасонов - это который ЭКОНОМИСТ? Ну ладно, похуй, пляшем.
Итак, согласно отчёту:
220.000 заражённых - непривиты. (1800 померло)
114.000 заражённых - полностью привиты. (1100 померло)

Какой вывод отсюда можно сделать? Разницу между 220 тысяч и 114 тысяч - видно? Или между 1800 и 1100? Работает вакцина или нет?

Я уж молчу про то, что в британии вакцинированных под 80%, т.е. просто из этих цифр, становится понятно, что практически каждый невакцинированный - заражается, а из полностью вакцинированных - только 10% или около того.

Хотя нафига я тупым объясняю математику, только время терять.

Как это связано с прививкой? Изначально нельзя было суммировать смерти не привитых. Смотреть надо на равные условия, нужен срез по последней волне. Последняя часть графика показывает что привитые тоже умирают но реже. А вот последние данные на графике говорят что привитые умирают одинаково с непривитыми. Почему так?

Но чтобы подлить масла в огонь: https://www.cracknewz.com/2021/09/cdc-allow...ssify-dead.html
Моё мнение - прививка не работает в плане облегчения смертности. Поэтому и идут на ухищрения в виде приплюсовывания в допрививочный момент. Манипулируют со статистикой по смертям привитых, к не привитым добавляют другие случаи.

А вот в РФ статистикой не манипулируют, уровень медицины настолько низок, что надо постараться выжить в больнице от внутрибольничных инфекций.

Потому, что все эти болезни не разносятся так, как ковид.

И потому, что от этих болезней не гибнет столько народа, как от ковида.

И если бы вам не давали пинков, то сейчас было бы не 1400, а 3000 трпов в день. А вы бы ругали правительство и вспоминали бы, как при СССР - вашей родине, всем просто давали указание и прививали. Никого не спрашивали о желании.

Лютейшая фейчара. Ни чего общего с реальностью в этом посте нет. Проверяйте информацию прежде чем верить написанному

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Число смертей на 100 тысяч вакцинированных во много раз меньше, чем число смертей на 100 тысяч НЕ вакцинированных.

Это просто факт.

Все остальное - домыслы антипривочниоков. Которые по тому же департаменту идут, что и рептилоиды, чипы и 5G

похуй на мнения, не собираюсь колоться, идут они все нахер.
а вы, кто радуется укольчику, уверены, что для вас это все пройдет без последствий?, ну полгода вы ласты не склеили, это же пздц какой срок, бегом за 2-3-4 уколом.

Автомобили с нами навсегда, а ремень безопасности не спасает 100% от смерти в ДТП, просто снижают шанс смертельного исхода и снижают повреждения. Поэтому нужно сделать ремни безопасности опциональными, а штрафы за непристёгнутый ремень - убрать из КоАП.

Я правильно понимаю вашу логику?

Надо, надо все же вводить правило, что при попадании в больницу с ковидом, вакцинированные имеют преимущество. Их лечат первыми, кислород, все такое. Невакцинированные - потом.

Ковид все равно фигня, это не страшно, а прививки, как и прочие лекарства - зло.

Вот пусть и полежат - повыхаркивают легкие.

Единственное исключение - те, кому нельзя прививку по мед. показаниям. Остальные - в конец очереди.

Думаешь наши шмурдяки лучше? Аргентинцы с тобой не согласятся - у них от спутниковского говна побочек вылазит больше чем от пфайзера

опять катасонов?

Это сообщение отредактировал YAR93 - 15.11.2021 - 23:25

Долгосрочных последствий в принципе не может быть. Не от чего. Если про традиционные прививки говорить, а не мрнк вот это новомодное. Краткосрочные - да, имеют место быть. Как при любой прививке, при обычных сейчас АКДС, БЦЖ и такдалие по списку.

После АКДС тоже, бывает, умирают, или инвалидами остаются. Однако, все ее делают, вменяемые.
И еще топят за нее, типа советская, проверенная. Ага. статистика осложнений не зависит от того, советская вакцина или загнивающая, там ненулевые значения всегда есть, в обоих случаях.

Это сообщение отредактировал palaroda - 15.11.2021 - 23:37

Ну а тебя то как это ебёт? Зачем ему "усы" нужны или нет. У тебя есть свои "усы"? Или сидишь пивас сосешь из сиськи и нормас? Опять хуйню какую-то пишете, думая, что вы неебаться в рот оригиналы!

Вован-Кто в теме тот и в доле!Даешь 95%!!!))))

За какой период? Считать можно только от того как стали появляться вакцины. Предлагаю взять третью волну. И внимательно посмотреть на график. Есть разница?

Это просто факт. Вакцина не работает.

Поэтому чтобы обмануть статистику взяли ранний период, умерших за всё время от ковида сравнили с умершими за период вакцин. Ложь в том что в этот период смертей не вакцинированных было также мало, но довесок ранних смертей изменил статистику. А что если приплюсовать смерти с 1918 года? Да там ВСЕ непривитые умерли. На 100т быдет 99т ? )))

Как раз весна и осень - пик заболеваемости. Утром +8, а в обеду же +24 ... 26. Такие дельты сложно переносятся, вот вирус и лютует.

Если бы каждый был себе хозяин - и речи бы не заводили. Принуждают.

Люди, которые не видят вокруг заболевших - вы блядь где живёте? Я на два города живу и на ещё большее количество общаюсь. Среди моих родных и знакомых только за осень несколько смертей от ковидных осложнений, а количество переболевших вообще конское. Я маму похоронил в выходные! Сам в больнице весной с ним бежать! Блядь, да посмотрите по сторонам то! Позаботьтесь о себе, о родных, пока не поздно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну смотри, ты пастух, баранов пасешь. Они вдруг херней какой-то заболели. Лечить будешь, ветеринара позовешь, или выкинешь их на свалку? Тебе еще жить за их счет, они - твоя еда, твой доход.
Будешь ты баранов упрашивать к ветеринару сходить или погонишь просто?

ПыСы. Народ в основном недалеко ушел от уровня заряжания банок перед Чумаком. А скорее даже еще и деградировал. Поотесаннее стали, наверное, в бытовых вопросах, а фундаментальных знаний не прибавилось. Скорее наоборот.

Это сообщение отредактировал palaroda - 15.11.2021 - 23:53

Ой, ну всё! Поймал кремлебота
Чувак на работе заболел в середине мая, после праздников, в конце мая сгорел. Для меня это вакханалия началась с июня. Или ты думаешь, что я как безумный сижу и крестики на стене рисую , кто какого числа заболел, кто умер?

Спасибо тебе, мил человек, наконец-то вменяемая статистика!

А прикиньте, тут сидят люди и рассказывают, что эта херня не страшнее гриппа, ага. И дохуя таких.

ПыСы. Специально для минусатора проиллюстрирую картинкой от cgc
желтые холмики - это грипп.

Прикинь, в штатах его считают. тебе хоть раз в жизни делали анализ на грипп, когда болел с температурой и всем прочим? Мне - нет.

Это сообщение отредактировал palaroda - 16.11.2021 - 00:09

Это картинка. Исходник найди попробуй, на английском, в оригинальном отчете

Я тупо поиском по оригиналу пробежался - нет там таких цифр. Вопрос тогда, откуда они и зачем?

Это сообщение отредактировал palaroda - 16.11.2021 - 00:06

29 октября 2021 года в известном медицинском журнале The Lancet, в том самом, где всему медицинскому миру была представлена вакцина Спутник V, вышла разгромная статья. Её содержание архиважно для всех нас. Статья камня на камне не оставляет от позиции политиков, принуждающих к вакцинации, вводящих Qr-коды, устраивающих локдауны, проводящих "ковидный" террор в отношении своего народа.

Главные выводы статьи:

- Пиковая вирусная нагрузка у вакцинированных и невакцинированных не отличается. То есть, и те, и другие могут болеть коронавиурсом одинаково тяжело, независимо от статуса вакцинации. Вакцинация не спасает от заболевания коронавирусом, особенно его новыми штаммами, и заболевший вакцинированный (и ревакцинированный пациент) может болеть столь же тяжело, как и невакцинированный.

- Единственным выявленным бонусом вакцинации является, по мнению авторов статьи, более быстрое снижение вирусной нагрузки и вакцинированных, то есть они чуть быстрее выздоравливают (незначительно быстрее). Вместе с тем подвергаясь поствакцинальным рискам (осложнений и т.д.)

- Полностью вакцинированные люди могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам.

Таким образом, вакцина не защищает от заболевания коронавирусом. Заболевший полностью вакцинированный пациент (после 2 или трех уколов, ревакцинации) может болеть коронавирусом с той же тяжестью протекания болезни, как и невакцинированный. При этом вакцинированный также будет заразен для окружающих, как и заболевший невакцинированный.

Все призывы вакцинироваться, чтобы "защитить себя и других" оказываются фейком (ложью).

Обратим ваше внимание на то обстоятельство, что The Lancet является одним из ведущих медицинских периодических изданий в мире, при этом в указанном исследовании, которое являлось длительным, было клинически исследовано более 600 пациентов, которые находились под наблюдением. Этим выводам можно верить.
Оригинал статьи:
"Передача инфекции в сообществе и кинетика вирусной нагрузки варианта "дельта" SARS-CoV-2 (B.1.617.2) у вакцинированных и невакцинированных лиц в Великобритании: проспективное, длительное и когортное исследование" (в ориг. - Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study) //The Lancet, Published:October 29, 2021DOI:

Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccin
www.thelancet.com

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 16.11.2021 - 00:03

экономист судит о медицине)))) скоро сапожники начнут советы давать, как лечить)