У тель–авивских собак будут брать образцы ДНК для опознания хозяев, не убирающих за своими питомцами


Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Морпех~~

18.07.2021 - 21:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.11
Сообщений: 2587

Цитата (mrzorg @ 18.07.2021 - 15:31)

Цитата (Edge79 @ 18.07.2021 - 13:15)

Мзорг,готовь жопу

Из моей жопы говно на твою рожу попадает. Тебе мало?

Надо на вентилятор , чтоб всем досталось!

[^]

Revaz71	18.07.2021 - 21:20 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.03.16 Сообщений: 1498	У них много денег и много свободного времени. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Vlazor	18.07.2021 - 21:20 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.03.12 Сообщений: 7153	В нашей стране надо днк анализ не у собак брать, а у владельцев. Для того, чтобы анализ показал, можно ли этому человеку вообще заводить собак. Совсем недавно наблюдал картину, как пьяный в гавно неадекватный хозяин ведёт за ошейник без поводка и без намордника сафорда, который судя по всему намного адекватнее владельца. В данной ситуации не стафорд кидался на кого-то, а сам хозяин. Поэтому исходя из увиденного думаю, что скорее насрет и не уберёт за собой хозяин сафорда, а не сам стафорд. А вообще очень печалит меня, когда я вижу собак у убогих заводчиков, которые не то что н воспитывают собаку, а пиздят её каждый день. Пора бы уже ужесточить законы, как и хотели ранее. Чтобы завести собаку модно было не просто по желанию каждого убогого, а осмысленным решением. Глядишь бы убогие и собак перестали выкидывать на улицу
	[^]

strel6120

18.07.2021 - 21:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 4038

Цитата (mrzorg @ 14.07.2021 - 16:45)

Я вас в этом дерьме - вашем, кстати! - теперь ещё глубже закатывать буду, просто

Таки шо, как успехи?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Елдердын~~

18.07.2021 - 21:21

Статус: Offline

Елдердын

Регистрация: 11.10.12
Сообщений: 3025

Цитата

Наслаждайтес вековой мудростью:

"Можно ли держать домашних животных?

Галахическая литература свидетельствует, что для ашкеназских евреев содержание домашних животных, прежде всего собак, было общепринятой практикой в течении многих столетий. Соответственно, раввины неоднократно обсуждали, насколько желательна и дозволена подобная практика. Причем их позиция во многом зависела от того, каким образом им удавалосось согласовать несколько талмудических текстов, посвященных данной проблеме. Талмуд (Баба Кама, 15-б) приводит слова р.Натана, что тот, кто держит в доме "злую собаку", тем самым нарушает библейскую заповедь: "Если будешь строить новый дом, то сделай перила около кровли твоей, чтобы не навести тебе крови на дом твой, когда кто-нибудь упадет с него" (Дварим 22:8). Из этого следует, что держать дома собаку можно только в том случае, если она не "злая". И действительно, р.Ишмаэль разрешил держать дома собак породы "кофри" (по мнению Раши: маленькие собаки, или же - большие охотничьи собаки, не нападающие на людей) поскольку они отпугивают воров (Баба Кама, 80-a).

С другой стороны, Талмуд (Баба Кама, 79-б) утверждает, что запрещено держать собаку иначе как на крепкой цепи (в этом случае она не только никого не укусит, но и не сможет испугать своим лаем). Кроме того, некоторые мудрецы (Баба Кама, 83-a) провозгласили проклятье каждому, кто держит собак - причем, похоже, имели в виду любых собак Рамбам (Законы Денежных ущербов, 5:9) постановил, что запрещено держать любую собаку иначе как на крепкой привязи, "поскольку собаки часто наносят серьезный урон". Видимо, Рамбам полагал, что мнение р.Ишмаэля противоречит мнению Талмуда (Баба Кама, 79-б и 83-a). В соответствии с этим подходом, р.Ишмаэль был единственным, кто разрешал держать собак "кофри", а остальные мудрецы с ним не согласились.

Однако большинство Ришоним, в том числе Сефер Мицвот Гадоль (Позитивные заповеди, 66), р.Элиэзер из Меца в книге Сефер Йереим, Тур (р.Яаков бен Ашер) и р.Меир а-Коэн из Ротенбурга, автор книги Агаот Маймонийот (Hagahot Maimoniyot) не согласились с мнением Рамбама, и распространили запрет только на "злых собак". По мнению этих раввинов, слова Талмуда (Бава Батра, 79-б и 83-a) относятся только к злым собакам.

Шулхан Арух (Хошен Мишпат (Choshen Mishpat) 409:3) постановил в соответствии с мнением тех, кто полагал запрещенными только "злых собак". С этим мнением согласились и большинство Ахроним. Судя по всему, единственным, кто полагал запрещенными любых собак, был р.Яков Эмден. Вопрос, соответственно, заключается прежде всего в том, какую собаку считать "злой". Раши, объясняя, почему Мишна (Баба Кама, 79-б) запрещает держать собак иначе как на привязи, пишет, что "она кусает и/или лает, из-за чего у беременных случается выкидыш". Слова Раши можно понять двояко:

1. Злая собака - это собака, которая и лает, и кусает.
2. Она или лает, или кусает.

Рабби Шломо Лурия (в книге "Ям шель Шломо" на Бава Кама, 7:45) склоняется ко второму варианту, предполагая, что собака считаеся "злой", даже если она не кусается, а только лает. Этот вывод он сделал на основании того, что Талмуд (Баба Кама, 83-a), приводит два случая, когда у женщины, испугавшейся собаки, случился выкидыш. Поэтому по мнению р.Лурии, единственной собакой, которую можно держать дома, является та самая "кофри", о которой особо говорил р.Ишмаэль. (впрочем, в другом месте р.Лурия допустил, что можно держать собаку, которая лает, - если люди будут знать, что собака безопасна, они не будут бояться ее лая). Впрочем, р.Лурия распространил свой запрет только на "богобоязненных", и закончил обсуждение данного вопроса следущими словами:

"Мы должны простить тех евреев (которые держат собак, которые лают, но не кусают), однако заслуживает похвалы тот, кто осторожен [и держит только собак "кофри"], и да пребудет на нем благословение".

Из этого следует, что поведение тех евреев, которые держат лающих собак, все-таки галахически оправдано, посредством прочтения слов Раши таким образом, что "злая собака" и лает, и кусает, и что только лай "кусачей" собаки может спровоцировать выкидыш. Шульхан Арух а-Рав (Законы заботе о физическом и душевном здоровье (Hilchot Shmirat Guf V'nefesh), 3) придерживался схожей, хотя и более однозначной позиции в этом вопросе. Он отметил, что евреи часто держат собак, которые лают, но не кусают, и что многие раввины одобряли эту практику, считая "злыми" только тех собак, которые кусают. Однако, Шульхан Арух а-Рав считал, что большинство галахических авторитетов не согласно с этим мнением, и что собака считается "злой", даже если она только лает. Поэтому он постановил, что "все богобоязненные евреи должны держать лающих собак на цепи все то время, что люди бодрствуют, даже если собака только лает, но не кусает". В то же время р.Хаим бен Исраэль Бенвенисте в книге "Кнесет а-Гдола" (409:4) указывал, что подавляющее большинство евреев не приняло "жесткой линии" Ям шель Шломо и Шульхан Арух а-Рав. Он писал, что повсеместный обычай - держать собак, которые лают, но не кусают. Несмотря на то, что Кнесет а-Гдола пишет, что религиозные евреи повсеместно не следовали мнению Ям шель Шломо, он, тем не менее, полагал правильным следовать в этом вопросе мнению р.Лурии. Во-первых, его мнения придерживается так же такой авторитет, как Шульхан Арух а-Рав. Во-вторых, Талмуд считает пугающий собачий лай нарушением общественного порядка. Поэтому если кто-либо желает держать собаку, он должен добиться не только того, чтобы она не кусалась, но и того, чтобы своим лаем она не пугала людей. Если же кому-то абсолютно необходимо иметь служебную или бойцовую собаку (например, для самозащиты), он должен следить, чтобы она была крепко привязана все то время, когда она может причинить вред, покусав или облаяв.

Рабби Яаков Эмден (Шеелат Явец, 17) ввел дополнительные ограничения относительно того, каких собак можно держать. Он писал, что собаку можно держать только для выгоды или для защиты. Однако он категорически возражал против собак в качестве домашних питомцев, поскольку это, во-первых, является пустой тратой времени, а во-вторых, есть имитация "поведения необрезанных". Впрочем р.Эмден не приводит никаких источников в защиту своей позиции, и находится с ней в явном меньшинстве. Шулхан Арух, равно как и большинство галахических авторитетов, запрещает держать только "злых собак". Из этого следует, что если собака не "злая", то ее можно держать для любых целей. Кроме того, Талмуд свидетельствует, что евреи держали для отдыха и развлечений самых разных животных. Мишна (Шаббат 90-б) пишет, что дети часто играют с какой-то разновидностью саранчи. Талмуд (Баба Батра 20-a) описывает птицу "каланита", с которой дети могут играть. Таким образом, мы видим, что, вопреки мнению р.Эмдена, Талмуд не возражает против того, чтобы евреи держали животных для удовольствия. (Правда, р.Эмден мог бы возразить, что в данных отрывках не говорится о собаке. И, следовательно, из них не следует, что собаки разрешены в качестве домашних животных. Кроме того, р.Эмден мог бы сказать, что именно собака в доме является "подражанием обычаям необрезанных".) Сказанное о собаках касается так же и других животных. Шулхан Арух (Хошен Мишпат, 261:1) постановляет, что можно убить "злую кошку", которая оцарапала ребенка. Т.е. и в этом случае правило касается лишь "злого" животного. Общим же принципом, с которым согласны большинство авторитетов, является, что можно держать домашних животных при условии, что они не наносят вреда ни людям, ни имуществу."

А скажи пожалуйста, вот это вот всё - это реальные толкования?
Или стёб тонкий, типа как у Крылова (Харитонова)?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

akmaks

18.07.2021 - 21:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.11.10
Сообщений: 10332

Цитата (Стрелок1 @ 14.07.2021 - 12:13)

а откуда у собак ДНК хозяина?

Говорят, собаки становятся похожи на своих хозяев... (или, наоборот?

)...
Но чтоб настолько, вплоть до ДНК...

[^]

Piko

18.07.2021 - 21:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.09.09
Сообщений: 8208

Цитата (Мастурбек @ 14.07.2021 - 10:19)

Такая фишка недавно внедрена в Испании. Запасаемся попкорном и ждем когда у нас лет через 10 начнут таким же образом вычислять и карать зоошизу.

Погоди зоошизу карать.
В обед из окна выглядываю - сидит человек срёт, ловко замаскированный кустами почти со всех сторон, но открытый сверху.

Тут сначала надо у населения ДНК забрать, чтобы выявлять обычных, не собачных срунов.

Я, честно говоря, слегка в ахуе до сих пор. Обозревая каждую весну огромные сталагмиты говна, априори принимал за факт, что 100% этих огромных масс высраны собачатниками. Но нет...

[^]

~~ROTTENBERG~~	18.07.2021 - 21:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.11.15 Сообщений: 2027	В России по этому принципу нужно брать ДНК не только у собак, но и у людей, может хоть тогда в подъездах ссать перестанут.
	[^]

bunny3247

18.07.2021 - 21:40

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 9234

Цитата

У нас бы так. Чтоб штраф вместе с анализом вышел тысяч под 100. Очень быстро проблема решится и пополнится бюджет.

Не пополнится. Домашние собакены делают свои делишки на газонах, в кустиках, там, где люди не ходят. Экскременты разлагаются естественным образом. А на тротуарах срут бродячие собаки, которых скоро будет больше, чем людей.

[^]

S1ckMyDuck

18.07.2021 - 21:44

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 9.06.17
Сообщений: 135

Цитата (Солнцесан @ 18.07.2021 - 15:16)

У них преступлений что ли больше нет? Израильтяне не перестают удивлять.

Аварий дохерищща, бедуины машины пи3дят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

LeffManowar	18.07.2021 - 21:47 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 26.02.21 Сообщений: 160	Шикарный замут. Я бы у нас в России тоже только по разрешению давал заводить собак. Со сдачей экзамена . И если на такого поступает жалоба с фиксацией то штраф конский . У нас собачник жтотв основном быдло ебаное. Которые считают уьратьн в пакетик ща своей собакой это щашквар. Зашквар уебаны ,заводить собаку в городе ,выгуливать ее на газоне и не убирать за ней. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Сват	18.07.2021 - 21:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Проктолог-иллюзионист Регистрация: 1.02.05 Сообщений: 1945	В России? ДНК? НЕ смешите мои тапочки
	[^]

bunny3247

18.07.2021 - 21:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 9234

Цитата

кто и как подсчитывал? кто-то целый месяц неубранное говно собирал и взвешивал? и чего уж скромничать, почему не 5 тонн, или не 5 тысяч тонн?
кстати, а как отличить собачье говно от кошачего или кроличьего? а если ребенок насрал или синяк какой?

Точно, у них вон дикие кабаны по улицам бегают. А уж срут так, что любая собака позавидует.

[^]

Nameloss

18.07.2021 - 21:49

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 8.06.15
Сообщений: 15160

Цитата (par9 @ 14.07.2021 - 10:13)

больше не буду срать в подъездах

Срать он собрался! Займи за Обамой, Трампом и Бидоном.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Nameloss

18.07.2021 - 21:51

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 8.06.15
Сообщений: 15160

Цитата (bunny3247 @ 18.07.2021 - 21:40)

Раз гавно разлагается- забирай домой Цветы удобрять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Nameloss

18.07.2021 - 21:52

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 8.06.15
Сообщений: 15160

Цитата (Vlazor @ 18.07.2021 - 21:20)

В нашей стране надо днк анализ не у собак брать, а у владельцев. Для того, чтобы анализ показал, можно ли этому человеку вообще заводить собак. Совсем недавно наблюдал картину, как пьяный в гавно неадекватный хозяин ведёт за ошейник без поводка и без намордника сафорда, который судя по всему намного адекватнее владельца. В данной ситуации не стафорд кидался на кого-то, а сам хозяин. Поэтому исходя из увиденного думаю, что скорее насрет и не уберёт за собой хозяин сафорда, а не сам стафорд. А вообще очень печалит меня, когда я вижу собак у убогих заводчиков, которые не то что н воспитывают собаку, а пиздят её каждый день. Пора бы уже ужесточить законы, как и хотели ранее. Чтобы завести собаку модно было не просто по желанию каждого убогого, а осмысленным решением. Глядишь бы убогие и собак перестали выкидывать на улицу

Налог ввести на собаку как на авто в 300л.с. Ткскзать-для ценителей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Nameloss	18.07.2021 - 21:56 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 8.06.15 Сообщений: 15160	За гавно-и в Израиле зелень Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Kuguar~~

18.07.2021 - 22:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101

Цитата (Елдердын @ 18.07.2021 - 21:21)

Цитата

Наслаждайтесь вековой мудростью:

Восхитился !

Люблю такое упоротое гонево.
Причем не важно, реально ли кто то это писал, или пародировал.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 18.07.2021 - 22:08

[^]

~~SeriosSam~~

18.07.2021 - 22:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.02.21
Сообщений: 1659

Цитата (par9 @ 14.07.2021 - 10:13)

больше не буду срать в подъездах

Так это ты , а я думал Байден

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~SeriosSam~~

18.07.2021 - 22:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.02.21
Сообщений: 1659

Цитата (LeffManowar @ 18.07.2021 - 21:47)

Шикарный замут. Я бы у нас в России тоже только по разрешению давал заводить собак. Со сдачей экзамена . И если на такого поступает жалоба с фиксацией то штраф конский . У нас собачник жтотв основном быдло ебаное. Которые считают уьратьн в пакетик ща своей собакой это щашквар. Зашквар уебаны ,заводить собаку в городе ,выгуливать ее на газоне и не убирать за ней.

Да да , а экзамен как в ГАИ на компе + вождение

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Гуноп

18.07.2021 - 22:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 9094

Цитата (rav88 @ 14.07.2021 - 11:19)

У меня во воворе, например, не собаки все засрали, а люди. Бухают, за собой не убирают. Что же с ними делать?!

Приравнять в правах с собаками, и тогда задача сводится к предыдущей уже решённой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Davlad

18.07.2021 - 22:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.09.08
Сообщений: 16104

Цитата (Silver72 @ 14.07.2021 - 10:19)

Заодно взять бы ДНК у курящих и потом палить, кто бычки на газон в окно выбрасывает. Реально люди башкой не думают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~f7fanat~~	18.07.2021 - 22:34 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 29.11.18 Сообщений: 653	Вот и правда заебали!! По весне просто охуеваю чё происходит Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Махим	18.07.2021 - 23:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.03.18 Сообщений: 3111	Ну прямо заголовок из арабской передовицы )))) Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

vistador	18.07.2021 - 23:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Отец русского телевизора Регистрация: 28.06.09 Сообщений: 8334	По моему у нас во дворах гораздо больше валяется окурков.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 9918
0 Пользователей: