НАСА показало первое цветное изображение с вертолета «Индженьюити»

неа. был бы наш, было б написано, как на заборе )

Ну, надо признать, красавцы. Крыть нечем. Кстати, а было уже про НЕ красный Марс? Просто в дань традиции оставлю это тут

Увы. Не наши. Хотя вот за этим вот вертолётиком интересно наблюдать. Какая огромнейшая работа, за вот этими циферками, "пять метров от поверхности". Ещё больше поражает как, не, не так....КАК МОЖНО БЫЛО В 1961 году без всяких компьютеров и процессоров, а при помощи логарифмических линеек, и расчётов в столбик запустить человека в КОСМОС. КАК?
Вторую часть охуевания, как это можно было всё просрать я опускаю.
Эх бляха муха.

Я вот ломаю голову, пытаюсь понять одно. Мне пришло в голову копье, что дрон этот работает на Марсе так, как бы он работал на Земле. И пытаюсь пойти в обратном направлении. Т.е. понимаю, что подъемная сила в такой разреженной атмосфере ничтожна. Но это может нивелироваться слабым притяжением. Таким образом, подъемная сила на Земле, плотностью атмосферы уравнивает силу притяжения, причем так же, или близко в отношении, как и на Марсе.. Хмм..

"непонятным" пишется вместе, "ненужные" в данном предложении тоже. Грамматику тяжело освоить, а теории заговоров обсуждать, так запросто...

..

А ведь в принципе это историческое событие, не такое прям огромное, но шаг вперед....Ну чо, малатцы...

Кто мы? Охранники пятерочки?

Для тебя ничего, можно было и из мамки не вылазить, не думаю что в пузе тебе было плохо. Но есть люди которые считают что для развития нужны знания и исследования, идиоты, да?

опять дрочка на союз, а новые достижения то какие, за 30 лет многое изминилось а вы все на СССР надрачиваете

Это достойный ответ для дурачков, задающих такие вопросы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По моему там марсоходом хуи в песке рисуют.

информативные фотки

Иди в пещеру и корешки палкой копалкой рой, раз тебе прогресс не нужен.

Вот который раз даю данные и задаю вопрос , но амеродрочеры минусят меня. Суть в ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%...%80%D1%81%D0%B0 .
Как может летать винтокрыл при таком давлении? Снова задаю вопрос, кто пиздит, Вики или НАСА?
1/170 от земного, или равно земному на высоте почти 35 км от поверхности Земли - это почти вакуум, там звёзды днем должны быть видны и небо чёрное. В ином случае давление близко к атмосферному на поверхности земли, тогда с официальной версией не бьётся.

Это сообщение отредактировал Данунах22 - 26.04.2021 - 08:50

В этом и смысл лунной базы Gateway-низкая сила тяжести
C нее стартовать-в разы меньше топлива уходит на межпланетные перелеты
В идееале грузоподьемность F.HEAVY-27,7 т - на геопереходную орбиту(ГПО) за раз
По расчетам получается около $200 за 1 кг полезного груза при доставке на лунную базу с Земли-это если учитывать что корабль многоразовый-а не та сегодняшняя одноразовая хрень.Примерно столько же за доставку до Марса.
Сейчас одноразовые корабли берут $11.000/1 кг только за вывод на орбиту-так что прикиньте разницу и увеличившееся количество груза (включая тех же человеков по их массе)
Которое сотв-но позволит строить охрененные по размерам космические станции,куда перенесут все точные производства,боящиеся пыли и атмосферного давления

Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 26.04.2021 - 09:14

Кто атмосферу разрядил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пустоши, местами радиоактивно заражённые, через 40 то лет....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да её с завода на зарядку не ставили, вообще села уже

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, смело можно записывать в анналы как этап освоения.
На месте наших я бы не стал заявлять всё подряд, типа баз на луне, новых мкс и т.п. Пусть потихоньку делают что требуется и всё, без ввязывания в гонку. А то денег и так "нет", а с нашим бюджетом только дай до кормушки дорваться, последнее растратят. Гонки эти ни к чему. Надо всё делать планомерно.

Эт ты к чему ? Он по программе летает.

Родной, минусят за неправильно заданный вопрос. Нужно спрашивать не "кто пиздит", а "не долбоёб ли я, часом"?
Поскольку если бы ты был чуть умнее, то давно бы нашёл ответы на свои вопросы и сам, для этого достаточно почитать ту же википедию. Но тебя ведь не ответы интересуют, а желание утвердиться во мнении, что пиндосы опять всех обманывают, так ведь?

...благодаря которому (научному любопытству то есть) некоторые долбоёбы могут задавать в том числе и эти идиотские вопросы в Интернете.

Нет, соотношение совсем не такое же и даже не близкое. Сила тяжести меньше всего в три раза, а подъемная - примерно в полторы сотни. Поэтому разработчикам вертолёта пришлось значительно увеличить размах винтов и скорость их вращения.

Вблизи ты даже не заметишь, что это гора - настолько он огромен. Все равно что пытаться увидеть шарообразность Земли, забравшись на дерево.