В РКК «Энергия» предупредили о лавинообразном выходе систем МКС из строя


Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Ланкастер	26.11.2020 - 17:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.03.14 Сообщений: 2016	с амерами за свои же модули уже рассчитались или станция упадет, а долги останутся? и на РОСС отправить рогозина и перевести в автоматический режим
	[^]

ezeff	26.11.2020 - 18:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 11.12.06 Сообщений: 776	"Значит сейчас говорим что станции пизда. Топим её. Через полгода говорим что есть охуенные опыты которые надо проводить в космосе. Заказываем новую станцию и пилим бабло" - схема рабочая.
	[^]

persey4ik

26.11.2020 - 18:06

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10086

DEFCON

Цитата

А теперь следите за руками: когда у пендосов не было своего батута, они дружно трубили о совместном использовании МКС.

МКС начала строится на американские деньги. Первый модуль, сделанный в России, оплачен США. 70% МКС привезли шаттлы. На них же прилетело на МКС 20 российских космонавтов.

Так что не надо врать про "не было батута"... вот тогда...

МКС изначально была совместная. И пока бабло от амеров шло Роскосмосу он и не заикался об уничтожении МКС. А как поток баксов иссяк, так сразу заныли про "дорого".

[^]

LeSabre

26.11.2020 - 18:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

persey4ik

Цитата

И пока бабло от амеров шло Роскосмосу он и не заикался об уничтожении МКС. А как поток баксов иссяк, так сразу заныли про "дорого".

Да блин, финансирование МКС штатами после 24го и так было под вопросом.
Сейчас же, в свете Артемиса, его вероятность стремится к нулю.
И это вполне нормально.

З.Ы. Вот вообще не защищаю наших деятелей, но с МКС действительно уже ничего не будет.
И вышеуказанные разговоры всяко лучше относительно недавних дешевых понтов, мол "отделим свой сегмент!!!111"

Это сообщение отредактировал LeSabre - 26.11.2020 - 18:09

[^]

~~petjak~~

26.11.2020 - 18:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 3929

Цитата (Максим86 @ 26.11.2020 - 14:34)

Зачем нам космос и наука, когда церквей полно....

А мокрым веником где трясти?

[^]

~~Karkadil~~	26.11.2020 - 18:08 [ показать ] 1
Статус: Offline Ядрила Регистрация: 31.07.20 Сообщений: 2820	теперь стало понятно кто дырку просверлил
	[^]

VicBeard

26.11.2020 - 18:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 18889

Цитата (Максим86 @ 26.11.2020 - 16:34)

Зачем нам космос и наука, когда церквей полно....

...

В РКК «Энергия» предупредили о лавинообразном выходе систем МКС из строя

[^]

~~ivan2020ivan~~	26.11.2020 - 18:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.02.20 Сообщений: 12869	Лом то с орбиты МКС успеют бросить? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Человечина~~

26.11.2020 - 18:13

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576

Цитата (DEFCON @ 26.11.2020 - 17:54)

Как только у них появились свои возможности для доставки людей на МКС - они начали совать (планируют) палки в колеса Роскосмоса. И это при том, что мы им в ответ на их прошлые санкции никак не ограничивали доступ на МКС. Хотя могли бы сказать что-то типа: "Раз вы нам санции - то пиздуйте с нашей телеги и идите на МКС пешком!".

Теперь о совместном использовании. Для чего нам сотрудничество с США, если они это сотрудничество поддерживают только в том случае, пока оно выгодно им самим?

Ну хорошо, мы бы сказали "пиздуйте пешком". НАСА бы перестало поддерживать МКС, а мы бы одни не справились. Всем пиздец. Нам это точно было бы выгодно? Или просто "назло мамке уши отморожу"?

И вообще, сотрудничество это всегда такая штука, которая должна быть выгодна.

Тот, кто поддерживает сотрудничество когда оно ему не выгодно - по моему дурак, лох и терпила.

[^]

persey4ik

26.11.2020 - 18:14

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10086

ezeff

Цитата

Заказываем новую станцию и пилим бабло" - схема рабочая.

Никаких денег на новую станцию в бюджете ближайших лет нет вообще. Речь идет о прекращении пилотируемых полетов из России в реальности.

[^]

~~Pадиотехник~~	26.11.2020 - 18:14 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.12.16 Сообщений: 22100	Дешевле было Мир утопить. Зато теперь все деньги Роскосмоса в карманах Рогозина, не надо делиться с пиндосами
	[^]

Тралмастер	26.11.2020 - 18:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Рыбак по жизни Регистрация: 30.04.14 Сообщений: 1350	пока на ходу продать! А то в 2025 утилизировать придется. пробег можно у Алика в сервисе скрутить.
	[^]

jimgreen	26.11.2020 - 18:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.07.14 Сообщений: 7006	У критиков охото спросить, а чего он не так сказал?? МКС НАСА собирается выводить из эксплуатации - это новость для истерящих здесь? То что Россия хочет создать свою станцию - это плохо, по воплям? А вот эскизы разные - использовать модулю с МКС, или создавать новые под другой режим работы.
	[^]

persey4ik

26.11.2020 - 18:21

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10086

LeSabre

Цитата

Да блин, финансирование МКС штатами после 24го и так было под вопросом.

Ниче подобного. Они будут лепить Axiom на деньги частников как часть МКС, но с возможностью ее отделить перед затоплением МКС.

Тоже самое предлагалось у нас. Только такой возможности в наши модули не закладывалось и это невозможно сделать. Делать же свой проект по принципу отделения сегодня нет спецов и предприятий. Бабла тоже нет.

[^]

Lexxte

26.11.2020 - 18:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.09.20
Сообщений: 1134

Цитата

А помните, когда топили Мир, сперва такие же заявления звучали - мол дорого, нерентабельно, отжила свое.

Она и отжила свое, пролетала не 5, а 15 лет. Ее и таранили Прогрессом, она и горела, система охлаждения текла из всех щелей и вдобавок там все поросло грибком, который любил хрумкать дюраль и другие материлы. У МКС та же участь.

[^]

berialp

26.11.2020 - 18:36

-2

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.02.13
Сообщений: 247

Эй, всепросральщики?
Вы вообще кроме заголовков что нибудь читаете?
Вами так легко манипулировать.

Цитата

На замену МКС в «Энергии» предложили создать российскую орбитальную служебную станцию (РОСС), которая, в частности, предусматривает беспилотный режим работы. Соловьев уверен, что вахтовый режим работы космонавтов позволит снизить радиационую нагрузку на них.

Здесь разговор о том, что МКС вырабатывает свой ресурс, обслуживание старья будет слишком дорого. Договор на обслуживание кончается. Так что давайте сделаем СВОЮ. И туда уже будем катать иностранных туристов.
Это просто начинается делёжка и торги по окончании договора.

[^]

persey4ik

26.11.2020 - 18:42

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10086

berialp

Цитата

Так что давайте сделаем СВОЮ.

Вот вы сначала сделайте СВОЮ, тогда и приходите. А то как обычно: И МКС утопят и своей не будет. Ну как с Ангарой. Протон запретили, а Ангара никак испытания не пройдет. Или как модуль МЛМ, который 20 лет запустить не в состоянии. У нас с этим богатые традиции и опыт последние 20 лет.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 26.11.2020 - 18:47

[^]

LeSabre

26.11.2020 - 18:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

persey4ik

Цитата

Ниче подобного. Они будут лепить Axiom на деньги частников как часть МКС, но с возможностью ее отделить перед затоплением МКС.

Там не "на деньги частников", а частниками и будет лепиться. Если будет вообще.
По факту, в НАСА гарантировали доступ к конкретному стыковочному узлу.
Затея, так-то, выглядит пока весьма сомнительной, учитывая что, к примеру, у Bigelow опыта и наработок было куда больше, чем у Axiom...

Это сообщение отредактировал LeSabre - 26.11.2020 - 18:52

[^]

persey4ik

26.11.2020 - 18:56

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10086

LeSabre

Цитата

Там не "на деньги частников", а частниками и будет лепиться. Если будет вообще.

Ну вот свозят они 3х туристов на МКС в следующем году... Заработают бабла... И начнут собирать на первый модуль...

А что же за проблемы у Бигелоу? Надувной модуль их пристыкован к МКС. Технология проверена. Что бы им свою надувную большую станцию не запустить?

[^]

ЕленаL	26.11.2020 - 18:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.03.16 Сообщений: 1643	Да, недолго музыка играла... Будем с тарзанки взлетать.
	[^]

4ALEXAN	26.11.2020 - 19:04 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.05.13 Сообщений: 2363	да да все буржуйское ненадежное и ломается а наш батут не знает усталости и дайте нем много денег, мы в космос их батутом пулять будем, чтобы подсчитать нельзя было...
	[^]

akka777	26.11.2020 - 19:05 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.06.13 Сообщений: 3945	Следующее поколение будет писать: "Дима прости, мы просрали и то, что не успел ты!".. Это сообщение отредактировал akka777 - 26.11.2020 - 19:06
	[^]

и7ветер

26.11.2020 - 19:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 8612

Цитата (optimyst @ 26.11.2020 - 15:44)

Цитата (Басаревъ @ 26.11.2020 - 15:36)

Разумная мысль всё же есть: национальная станция Нужна. Чтобы уже не зависеть от иностранцев, ютясь в чужих отсеках на птичьих правах. Но для этого нужен и носитель свой до последнего винтика и аналогично свой корабль и свой космодром. А это уже требует полностью своей промышленности, то есть своей экономики. А до этого ещё как до края галактики пешком.

Скромно напомню, что до весны 2001 года у нас была своя национальная станция. Но начались вот эти все песни, что ресурс кончился, дорого и, вообще, МКС лучше.
Теперь, опять все сначала. Только в обратную сторону.
Утопить недолго - ну, а построить новую, конечно..... "прошу отнестись с пониманием".

А теперь кончился ресурс МКС. Внезапно. Представляете? Автомобиль по грязи 20 лет поездил, и вдруг посыпался. Как жаж так?! Ну вот так. И никто чего то не удивляется такому факту, не ищет предателей и врагов. Ресурс кончился у машины. Все.
А космос - не грязная дорога. Он гораздо агрессивнее, даже не сравнить. И по прошествии 15 лет кончился ресурс например большинства уплотнений. Которые и на заводе то раз поставил - поменять можно только вместе с корпусом. А в космосе то вообще...
Хорош орать, все в данном случае обосновано. А уж какую еще станцию делать, вопрос другой.

Это сообщение отредактировал и7ветер - 26.11.2020 - 19:12

[^]

Dubki2	26.11.2020 - 19:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 8.10.15 Сообщений: 112	Американцы не будут поддерживать МКС, потому что у них следующий проект Окололунная орбитальная станция. А наш, космодром "Восточный" рассчитан только на ракету, которая может выводить груз только на околоземную орбиту. Поэтому в NASA Роскосмос не нужен, технологий для окололунной орбитальной станции мы предложить не можем, грузового и пилотируемого корабля у нас нет. МКС топят, Роскосмос только военные спутники будет запускать.
	[^]

Nevius	26.11.2020 - 19:12 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.04.08 Сообщений: 2585	РКК "Энергия" таки пора переименовывать, лого уже есть
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 23329
0 Пользователей: