Девочки - гопники заставили сесть на бутылку своего "друга"

qwert75

Безусловно. Но для этого тоже нужны прокаченные скилы.

Меня все время забавляют их попытки объяснить, что секс с мужчиной их не делает гомосексуалистами Не упускал шанса подъебнуть на этот счет. Еще забавно, когда они не считают себя нариками, т.к. нарик даже по их понятиям конченный человек, а признают себя лишь честными кайфариками)

Ты бы хоть определение этих терминов почитал, чтоб хуйню не нести и не выглядеть глупо.

Родителям надо обратится в соц сетях к нормальным людям, собрать деньги и заплатить тем кто сделает из этих нелюдей пожизненных инвалидов.

Да есть понятие изнасилование, но определяется оно именно так , как я написал. Читай внимательно - НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ , а ты мне про потерпевших здесь лепишь.

Это сообщение отредактировал Spitfaer - 13.11.2020 - 13:10

Veliar331

Насчет "при деньгах" - это вряд ли, судя по шмоту и тому, что они живут в Ульяновске.

Ульяновская область в рейтинге бедности занимает 68-е место. Доля населения за чертой бедности в 2019 году составляет 15,4%, доля населения за крайней чертой бедности в 2019 году — 1,8%. В рейтинге регионов по доходам населения ульяновский регион занял 68-е место из 85-ти.

Из Татарстана заезжаешь в Ульяновскую область - сразу заканчивается асфальт на дороге и сотовая связь.

Spitfaer

Диспозиция ст.131 УК РФ гласит: Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей

Так что потерпевшей может быть только женщина.

Что касаемо вида полового сношения. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. №11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. №16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" - вот разъяснения по подобным ситуациям.

В случае с этими ульяновскими школьничками будет ст.163 УК РФ + даже не 132, а скорее 133 даже, понуждение к действиям сексуального характера: чистого мужеложества, т.е. полового контакта не было, как я понял (видео не стал смотреть, не хочу всякую гадость через мозг пропускать).

Спорил бы ты с Гариком - проиграл бы ему штукарь.

Это сообщение отредактировал upir - 13.11.2020 - 13:17

Во. Я тоже худею с этого. На мужика встал, в него пихал, но не пидор. И что-то там обосновывают. Ага, здороваться с ними западло, но хуй на них стоит и в жопу пихать не западло

Ты на пари согласен или нет?

Есть мнение, что ты херню написал.
Термины погугли, штоле...

Я не конкретно про них говорю, а говорю о том, что все эти "понятия" не стоят, вообще ничего.

Не возьмут т.к. с судимостью будут, не важно погашена или нет.

- Ты когда-нибудь ебал пидораса?
- Нет, но я ебал человека, который ебал пидораса

Да не вопрос хоть на стотыщьмильонов килограмм золота.

Почему двое за всех шестерых дуются?! Всех судить нужно.

В Ульяновске полицию забанили чтоль? Менты там нахуа нужны? В носе квырять?

Veliar331

Вот в данном аспекте соглашусь, есть даже такой старый анекдот по данному поводу:

На железнодорожной станции разгружают этап, на рельсах сидит пидор и жрёт колбасу.

Первым выгружают общий режим:
- Алё, мужик, дай колбаски!
- Нельзя у меня брать, обиженный я...
- Ах ты пидарас! Хули тут расселся!

Выгружают строгий режим:
- Ауе, земеля, дай колбаски!
- Не могу, опущенный я...
- А мы с другого краю отломим, где ты не ел!

Особый режим:
- Братулёк, дай колбаски!
- Не могу, петух я...
- Да хули ты на себя наговариваешь, доказать еще надо!

Вот и все понятия.

Spitfaer

Азартный ты парамоша. Тебе уже выше даже на Верховный суд ссылки дали, а ты всё на своем стоишь.

Это насколько надо быть уверенными в своей безнаказанности? Делать такое, еще и на видео снимать и в сеть выкладывать? Видимо уже многое сходило с рук, пздц какой-то.

Считаю, что Spitfaer согласился заключить и принял условия пари.

Итак поехали.

Ты говорил, что УК РФ не разделяет несовершеннолетних по половым признакам?

В диспозиции ст. 131 УК РФ четко написано "1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -"

То есть объектом может быть только лицо женского пола, то есть разделение по половому признаку есть.

Едем дальше. Есть понятие "насильственные действия сексуального характера" - это все формы сексуальных отношений помимо полового сношения. Термина "изнасилование сексуального характера" в российском правовом поле не существует

Изнасилование подразумевает только половое сношение http://www.consultant.ru/document/cons_doc...186f5140f65a68/

Термин половое сношение согласно большой медицинской энциклопедии https://бмэ.орг/index.php/ПОЛОВОЕ_СНОШЕНИЕ означает физиологический процесс, начинающийся с момента введения во влагалище полового члена и заканчивающийся эякуляцией и оргазмом.

Так же согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 г. Москва О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации:

...под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством - сексуальные контакты между женщинами. Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.


Если ты не фуфлыжник, то перечисли проигранную одну тысячу российских рублей в благотворительный фонд Константина Хабенского и скрин скинь сюда.

Но что-то мне подсказывает, что ты фуфло и сольешься по-тихому обратно к себе за плинтус

Пришел Гарик, собрал весь жир... не интересно...

Да вообще, нигадяй!

Да не факт, может, и впервые сделали.
Долбоёбы не думают даже на шаг вперёд, и уж тем более, не думают, поймают их потом или нет. Это для них слишком сложно.
Не будь они долбоёбами, они бы вообще подобное не делали.
Но они долбоёбы.

Замкнутый круг, короче...

Хм...
Интересно, увидим ли мы этот скрин?

Делаем ставки, господа!

Ну, чисто юридически ты прав, теперь осталось по "понятиям" обосновать почему он должен долг отдать

Походу только полная аннигиляция этих уёбков поможет!

Это сообщение отредактировал AlexPiter - 13.11.2020 - 13:38

Veliar331

Потому, что не отдавать долг это западло. Не отдал долг - фуфлыжник со всеми вытекающими.