Второй пошёл

Не рванул и слава богу , только подергался немного и персонал план по кирпичам перевыполнил ....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

который из них "конечно, чаще чем дышит, про остановку не врёт."?)))

Бля, par9 , как-то не так от тебя новости воспринимаются

Рмбк более современная конструкция реактора так то, но котелок ввэр понадежнее будет)

"Иди своей дорогой, СТАЛКЕР" )))

Все верно.
Один включили,в Беларуси.
Один выключили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Новый то запустили. Балакоаская АЭС на таких изначально. Чего опять не нравится?

Что же будет с персоналом 1-й очереди? Оба блока стоят.

Если открыть и почитать сообщения пользователя par9 можно хорошенько просмеяться :)

РБМК реактор особенный, позволяет выполнять перегрузку реактора на ходу, с точки зрения выгоды круто, так как на ВВЭРах надо останавливать блок, откручиваь крышку реактора, вытаскивать стержни, а в РБМК даже неравномерное выгорание топлива можно варьировать перегрузкой стержней из одной зоны в другую. Если бы не Чернобыль, то возможно бы в наше время вычислительные мощности и автоматизация упростили бы процесс управления этим реактором и сделать его безопасным, хотя конечно размер активной зоны и реакторного цеха у РБМК и отсутствие конфаймента это огромный минус, который бы даже сейчас не смогли бы снизить. Короче РБМК если бы не Чернобыль, то наверное бы развивался бы, был бы и РБМК-1500 и т.п., так как там в принципе ограничений нет по мощности, каналы и сборки можно компоновать в любом объеме.

А я там рыбу ловил как-то неподалёку. В Сисько-Палкино. )))
Правда давненько уже...Лет пять тому. В начале июня. Ещё на лодке знатный оверкиль изобразили.

Когда он посты делает я ему, вообще, верю. Кремень.

Точно 500 гр?
Точно не грэй?
Может нужно просто 2,082⋅10х9 пар ионов в 1 см×3 сухого воздуха и спать?

Не, он так быстро не может, на пару мЭв отстает пока.

Я тоже так думал, но почитав инет, узнал что проблем у РБМК хватает:

- Прежде всего, это утилизация энергоблока. Основа РБМК - это графитовая кладка, которая становится радиоактивной, с большим сроком полураспада. Её надо куда-то девать после окончания эксплуатации энергоблока.

- Ещё блок с РБМК в процессе нормальной работы выделяет больше радиоактивности, прежде всего благородные газы.

- Количество персонала на РБМК тоже побольше будет.

- Ну и размер активной зоны сильно побольше, поэтому управляется РБМК сложнее.

- Преимущество в виде перезагрузки на лету может быть и недостатком, если реактор строится куда-то за рубеж. На нём можно делать плутоний для всяких гадостей.

Я присутствовал не далеко при строительстве основного церкофага мы делали озк в здании контроля выглядит все впечетляюще

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это из-за вас, у нас посадка напряжения была?

Эстафета, ну громко сказано, 6 энергоблок на минимальной мощности работает, как и белорусский



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне вот интересно, откуда вы такие умные лезете?

Атомные электростанции, как же я люблю атомные электростанции, сильнее я только буду любить термоядерные электростанции.

Там на четыре года работы, как пишут. Это только то, что связано с остановкой реактора и выгрузкой топлива.

Утилизация отходов и оборудования займёт столетия!

это хорошо, но жалко что БНы только на Белоярке

Можт, ему немного надо -- в карман положит.

От первого лица