Вооруженную пару из Сент-Луиса оправдали

Зря не довели до суда и не оправдали на суде. Это был бы прецедент. В америке это гораздо важнее, чем закрыть дело до суда.

ни х. я себе закон...


т.е. какие то чужие люди могут развлекаться в твоей квартире, проникнув через окно или даже выломав дверь... но при этом вести себя мирно ??

ещё есть те кто вторят им
и подвывают жалко
мол "всё расизьм! мы не хотим
чтобы негров били палкой!"

но дело в том что кожи цвет
уж не является мерилом
хотел помочь? к ним вышел в ночь,
и вот уже терпила

кричит "я с вами! я за вас!
я с вами бью в там-тамы!"
в ответ же "слыш ты пидорас!
чё там у тя в карманах?"

возвышен слог тех подпевал
кто им ботинки целовал

и даже капельки не жалко
когда тех белых пиздят палкой

Даже если это всё и так, этот юрист хотя бы показал своим примером, что противостоять тупой толпе BLM можно и нужно, а не только ботинки им целовать. Это само по себе прецедент, кмк.

очередями ебашить ниггеров...

"ну дай те же хоть один шанс..."

Я очень рад за этих ЛЮДЕЙ!
Страшно им было? Да, конечно! Но не зассали перед толпой черномазых выйти. Оружие в руках и осознание что закон на твоей стороне, стороне добропорядочного гражданина, позволяют вот таким "небойцам" вполне успешно защищать себя.
Очень хорошо что здравый смысл победил в конце концов!
Вот только один вопрос сильно меня мучает- а у нас чего так нельзя????? Мы чего тупее обезьян что ли?

Мощно ты глаголом жжёшь сердца людей!!! Красавчик!!!

У пиндосов своеобразные законы. В каждом штате свои. Например если вы выстрелите вору, забравшемуся к вам в дом, в спину, но не убьете, в тот выстрелит потом в вас, у вора будет необходимая оборона. Везде, кроме Техаса. :)
"Американский закон не столько защищает право на самооборону, сколько дает линию поведения при защите на суде. Чтобы определить, насколько было правомерным использование оружия при самообороне, суды используют тест Норриса. Тест Норриса состоит из четырёх пунктов. Обороняющийся должен осознавать, что он применяет смертоносное насилие для предотвращения серьёзных увечий или убийства, защищая себя или других. Это означает, что обороняющийся обязан чётко понимать, что его действия могут привести к смерти, и он к этому готов. Здесь стоит отметить, что смертоносное насилие – это любые действия, которые могут привести к смерти. Именно поэтому, с точки зрения американского права, нет никакой разницы между предупредительным выстрелом в потолок или смертельным ранением в голову. При самообороне у человека должен быть умысел на возможное убийство: обороняющийся применяет оружие осознанно, отдавая себе отчёт, что может убить человека. Если же на суде он скажет, что не планировал никого убивать, то у него теряется право на самозащиту: ему просто инкриминируют убийство по неосторожности. Но в любом случае при самообороне человек имеет право стрелять, только будучи убеждённым в обоснованности и необходимости убийства. Обстоятельства должны подтверждать, что ситуация не оставляла ничего другого, кроме как совершить обоснованное убийство. Такими обстоятельствами могут быть: наличие оружия у нападавшего, численный перевес на стороне нападавших, силовое проникновение в дом, диспропорция в физической силе нападавшего и защищающегося. Лицо, применившее оружие в качестве самообороны, само не является агрессором. Это значит, что нельзя первым выстрелить или как-либо иначе спровоцировать нападавшего, иначе потеряешь право на самооборону. В этом случае происшествие будет квалифицировано как схватка равноправных участников или даже как нападение со стороны лица, применившего оружие в качестве самообороны. "
Отсюда

Это сообщение отредактировал murgab - 23.07.2020 - 19:15

А у нас пока тебя в жопу не трахнут и не убьют, заявление писать нельзя, а будешь с оружием сопротивляться этому, так на тебя заяву напишут.

да что эти белые себе позволяют?

можно глянуть где "хомячки усирались"?
наоборот, содержание постов не отличалось по посылу что раньше, что и сейчас.

ну, добавлю еще раз что эта адвокатская семейка профилировались на защите всяких жертв ментовского произвола, большая часть из которых нигры и прочие цветные и латиносы.
как говорицца, - своим же салом да по мусалам

Вот чтобы у нас так работало правосудие....а пока у нас пиздец. Кассация не работает как инструмент, ВС плюют на свои же решения и постановления пленумов.

Вот за такую поправку к конституции я б проголосовал! Но был вынужден проголосовать против обнуления, ссука!

Давай негра убьем. Не люблю я их...©

Это было понятно изначально. Я сразу сказал что им ничего не будет.

Я б ещё и орден дал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

угу, в некоторых (многочисленных) случаях могут использоваться преценденты всех стран в которых судопроизводство ведется на основе коммон ло - Канада, австралия и еще несколько десятков стран. Адвокатам там не зазря деньги платят....хорошим из них.
Это одна из причин большого количества людей с юридическим образованием в политике.

абсолютно в дырочку.
Одна из линий защиты (реальный случай - наша фирма сканировала тот дом) - мужику 75 лет, диабет, гипертония + давеча перенес операцию на колене. В доме такая же престарелая жена и двое гостящих малолетних внуков. Два придурка (черных...совершенно случайно) взломали дверь и вошли в дом, у обоих в руках фомки. Дед их встретил с пистолетом в руках и потребовал покинуть дом. Придурки начали ему объснять - что они сейчас с ним сделают ежели он не бросит пистолет (все на видео) и поперли на деда. 5 выстрелов, два трупа. Дед ясно понимал, что без применения оружия он физически, в силу своего здоровья, не сможет пидоров остановить и защитить своих близких - ба-думс=все обвинения сняты.
То, что дед - подполковник морской пехоты в оставке и ветеран нескольких войн - уже не важно.

Поздравляю пару из США. У них 2 поправка действует ни смотря на никаких нигеров. К сожалению в моей стране такого не будет.
И я смогу защитить свою семью только подручными средствами с обязательной отсидкой в ....
Завидую.

Это сообщение отредактировал avebersek - 23.07.2020 - 23:38

Да, не к месту, пардон

Это сообщение отредактировал ZZtopZT - 23.07.2020 - 23:46

Это в России? было? Или ФСБ и прокуратура или депутаты или их дети? ... Им законы у нас не писаны... Кроме Кровного. Прописанного в Библии.

Это сообщение отредактировал avebersek - 24.07.2020 - 00:20

Да, на ЯПе было несколько тем.
Потом им "шили" дело на 4 года тюрьмы "за угрозу оружием". [вроде бы так писали]

Это не так, к сожелению. Обвинение не снято. Fake

Чего недоумеваете? У нас в России бы жестче было. У нас вообще не имеешь права себя защищать.