Набиуллина косвенно подтвердила что денег в ФНБ нет, раздавать нечего и вредно.

Недавно по всем СМИ говорили что ФНБ большой, даже не большой - огромный. Всем на всё хватит и т.д. и т.п. и вообще мы ого-го. Вчера Греф говорил что он маленький, сегодня главбанкирша отметилась. Завтра ещё кто нибудь скажет что ФНБ конечно был, большим был, ого-го каким был, но он закончился, примите как должное дорогие россияне, здоровья вам и удачи, и не забывайте пожалуйста оформлять электронный пропуск на выход из жилища, чтобы штраф на улице не словить.

Чем она блять отметилась про ФНБ? Вы текст по диагонали читаете? По ссылке ТС в статье нет ничего такого.

Люди тратят деньги, а работодатель уплачивает налоги. Живой бизнес платит налоги. Вот такой замкнутый круг.

Если отдать крупному бизесу и банкам, то нарушаем пирамиду. Но наебулина этого не понимает.

Некорректно говорить о "взрыве" инфляции, указано же говорить о "хлопке"

В теме одни и те же :)

Деньги то в ФНБ есть, но их не так уж и много, если соотнести с населением страны и тем что кризис через пару месяцев не кончится.
Сайт Минфина РФ.
На 1 марта 2020 г. 123,4 млрд. долларов. То есть всего 845 долларов на душу.

https://www.minfin.ru/ru/perfomance/nationa...und/statistics/

Это сообщение отредактировал lutalivre - 24.04.2020 - 19:32

а откуда они там останутся,если она с волатильностью борется,в день по 200млн $,продает на торгах

Интересно, а когда денех не будет платить пидарам-полицаям, чо сделают пидары-чинуши? Ведь взрыв экономики! Суки, напечатают еще, чтобы псов режима кормить...

Любой мог посмотреть на сайте Минфина РФ в любой момент размер ФНБ.
Государство ни от кого не скрывало.

https://www.minfin.ru/ru/perfomance/nationa...lagosostoyaniya

шольц

Логика - это явно не твое? Так зачем пыжишься?

И где тут про фнб? Она говорит, что если печатать необеспеченные деньги, то будет инфляция - не так что ли? Только одна страна в мире может печатать необеспеченные деньги - они очень успешно экспортируют инфляцию. Вообщем, лучше бы не показывал бы свои познания в логике и экономике ))

Чаво сразу оскорбляешь, а? Не уточнялось ведь КОМУ хватит

Эмиссию, выпуск дензнаков, её никто не просит запускать.
Ей предлагают изъять из ценных бумаг государств, давящих нас санкциями, заработанные нами деньги. Но она с упорством барана утверждает, что в экономику будут вкинуты какие-то иные деньги, а не те, что были изъяты из экономики и в результате поставили её, экономику России, на колени.

А ведь осталось ей, экономике, дать ещё один, небольшой совсем, щелчок, и она завалится, как гнилое дерево. Нефть с газом никому не нужна. Остались лес, в чёрную вырубаемый для Китая, да алюминий, который под санкциями. На одном сельском хозяйстве не вылезешь.

Это вы просто все запутались.

Силуанов говорил не о том что ФНБ хватит на 6 лет, а что всех золотовалютных резервов.
https://www.kommersant.ru/doc/4293432

Если ФНБ всего на 1 марта 2020 г. 123,4 млрд. долларов, то всех золотовалютных резервов побольше будет.
Эти международные резервы Российской Федерации примерно в 4.6 раза больше.
По данным ЦБ РФ на 17 апреля 2020 года было 569,7 млрд. долларов.

https://www.cbr.ru/hd_base/mrrf/mrrf_7d/

Это сообщение отредактировал lutalivre - 24.04.2020 - 20:16

Государству никто и ничто не мешает занимать деньги на внутреннем рынке, у населения. Но, видно наверху удобнее действовать так, как они сейчас поступают.

Это в сказке по сусекам скребут. В реале - по оффшорам...

Это чтож за такое у нас государство, что если каждому из нас дать по 1000$, то государство наше рухнет? Настолько всё короедами-руководством подточено? Съели Россию?

Это сообщение отредактировал SVV4344 - 24.04.2020 - 21:23

Может о них просто не знают))

Раздайте золотом!

Не надо печатать новые деньги, просто на карту переведите то, что у вас накоплено, бестолочи.

А с карты как снять, если не напечатано?

ты думаешь у тебя на карте реальные деньги?этих денег нет в природе,тупо нули и единицы в системе и все

А покупать у себя же сбер за 2 трл рублей, из фнб кстати, не вредно? Инфляцию не разгонит? А Набиуллина? Ах, это же в нужный карман, тогда конечно нет.

Не только. Остались граждане страны, которых Иванов назвал-"второй нефтью" -доить можно до бесконечности придумывая обезжиривающие народ и их вклады законы и указы. Ну и остались еще и органы граждан. Думаете,чего это, в такой спешке был принят закон "о презумпции согласия на посмертное донорство" и "закон о поголовной диспансеризации"? А все просто-каждый год будешь проверяться на состояние здоровья и результат будет заноситься в цифровой профиль гражданина,который будет создаваться уже в следующем году для каждого россиянина. Умер и сразу откроют этот профиль и там сразу будет видно какие органы гражданина можно использовать-захоронят-сожгут в крематории только выпотрошенную тушку. Да и кстати и тут есть простор для деятельности и законотворчества-можно и тело утилизировать на консервы для животных, костную муку для сельского хозяйства и пр. В рачительной путиномике ты, как гражданин должен использоваться без остатка-выработался на господина-хозяина, умер в программируемый срок, как только перестал приносить доход и требуешь расхода и сразу утилизируешься без остатка, принося пользу "государству", даже своей смертью. Да и о чем мы говорим, в "цифровом государстве" ведь нет ни граждан, ни их прав-там есть только "юниты" с "закрепленной возможностью их использования, согласно ранга", нет никакой, такой государственной, социальной политики-есть только программа воспроизводства "юнитов".....

Это сообщение отредактировал Sheklgruber - 25.04.2020 - 10:26

С того, что доходы - это стоимость произведённых товаров (благ и услуг). И если ктой-то лишился оного, то это значит, что и "товарная" масса стала меньше. А основная причина инфляции, с точки зрения монетаристов и современных неоклассиков, как раз и заключается в нарушении равновесия между "товарной" и "денежной" массой. Можно, конечно, с неоклассиками и не соглашаться, но спорить в этом случае придётся с математикой: MV = PQ.
"Вертолетные деньги" (термин полу-шутя употребил Дж. Кейнс) - способ стимулирования автономных расходов, в первую очередь, слоями населения с высокой предельной склонностью к потреблению (богатые, с низкой склонностью к потреблению, не пойдут подбирать 5-ти долларовые банкноты с земли, а вот бедные - ещё как!). Способ, предложенный в своё время Кейнсом, безусловно гожий, более того, применялся на практике в разное время и в разных странах (не в буквальном смысле конечно), но работать будет при одном условии: прирост денежной массы (с учетом мультипликатора) и покупательной способности не должен превышать разрыва между фактическим и потенциальным ВВП более чем на 10-15%. В противном случае, всё-таки, рост цен начнёт обгонять прирост товарной массы (денежный рынок реагирует на изменение конъюнктуры таки быстрее реального сектора). Из чего следует, что в наших реалиях (фактическое отсутствие собственного производства за исключением считанных отраслей и, потому, высокая доля импорта в потребительской корзине даже не самых обеспеченных граждан) вброс "вертолетных денег", действительно, приведёт к опережающему росту цен по сравнению с товарной массой. Се ля ви.
И это только опираясь на математику. А есть же ещё и сформировавшиеся за годы российской экономической вакханалии устойчивые модели поведения (т.н. паттерны). Любое ожидание повышения цен (даже если оно ни на чем не основано), приводит к реальному повышению, даже если никаких оснований к этому не было. Вспомните, как повели себя продавцы перед повышением НДС - не дожидаясь даты вступления закона в силу подняли цены на 3-5%, так на всякий случай. А как они поведут себя, если только "слушок" пройдёт об увеличении эмиссии? А есть у наших жопоруких чиновников реальный механизм сдерживания роста цен, да пускай хоть административными мерами? Вот ещё хоть что-нибудь, кроме выражения озабоченности? А то с бензином "озабоченность" плохо работает! Можно сказать никак.
Вот и получается, что в данном случае, чиновница нам не врет. Другое дело, что власти наши в полной растерянности и в душе не представляют что в такой ситуации нужно делать.
Как то так.

Вредно воровать, а помочь людям необходимость.