Правительство готовит очередную яркую победу над народом, на этот раз над охотниками

RegionZemlya

На жизнь я охотой не промышляю - так....хобби.
Не нужны эти патроны и эта псевдонарезка охотникам. У охотников есть 12К и нарезки разных калибров.
А .366ТКМ - объект яростного дроча любителей пострелять по бутылкам по синей тяге.
Впрочем.... Что двигало теми, кто решил это баловство запретить - мне тоже не совсем понятно.

Если пыхнешь потом с ним- уедешь кормить туберкулезную палочку из за 42 тысяч.

Видимо, ты считаешь себя умным?
Дам тебе совет, что бы хотя бы казаться таким.
Никогда не используй в одном предложении слова "запретить" и "умно".
Так мыслят, или действуют - лишь дебилоиды.

Щас, блять, всё брошу и пойду искать кабана, чтобы с ним сойтись один на один. Есть мнение, что и кабан не горит желанием с кем-то сходиться.

Странно, в заголовке истошно-поросячий визг о порабощаемом народе, а по тексту статьи неоднократные упоминания о планируемых властью кампенсациях и сетования о непомерной нагрузке на федеральный бюджет осуществить те самые компенсации.
Афтор, ты за кого топишь то?

Реальному охотнику не составит труда оформить нормальный нарезной ствол, которые ПОКА... не запрещают. Ланкастер этот и был придуман как альтернатива, тем кто не может ждать пять лет стажа и руки чешутся по нарезному. Ну и по обзорам, оно вроде и немного лучше чем просто гладкий, но и не нарезной.
Но вопрос не в нужен или не нужен Ланкастер охотнику, а вопрос в том, что нахуа его запрещать??? Есть он и есть, кому мешает? К тому же цена его... и делают перестволовкой складского, а если с нуля там ещё дороже. Опять же а что там с качеством, если у нас гладкий ствол нормально сделать не могут... Ну тоесть мне не нужно, но зачем запрещать то что уже есть?

Да в любой теме про орудие появляются стенающие тупни. Которые начинают пиздеть что им кровавая власть не даёт вооружаться. А оторвать сраку от дивана чтобы собрать пакет документов и сходить за "зеленкой" - ну нахуй. Пиздеть с дивана - оно всяко ненапряжнее.

Лучше бы приняли закон об охолощении оружия. Охотой не занимаюсь, ружья лежат как память, лицензия нахер не нужна если б я мог охолостить их и просто повесить на стенку...

Сие есть не более ,чем байка из лохматых 90-х,когда арбалеты,собственно и появились на прилавках Постсовка.Основана эта байка на элементарном не владении матчастью ,то есть отсутствием у большинства населения этого Глобуса этих самых арбалетов .А в основном на тупом пиздеже падких на сенсации и не разбирающихся описываемых предметах журналистов.Пиздёж начался на Западе,а потом пришёл и в наши края.
В чём собственно пиздёж.Арбалет да,может теоретически послать точно стрелу на 300 метров,но есть маленькое ,как конский хуй "Но!"Так как начальная скорость арбалетного болта невелика,то и траектория полёта будет "миномётной",то есть требующей ОЧЕНЬ точного определения расстояния(Ошибся в определении на метр,а стрела уклонилась метра на три...),поправок на ветер,влажность,вес стрелы,тип наконечника.Да!И главное,чтобы цель стояла в полный рост и не двигалась!Вот поэтому,в старину,из луков и арбалетов на такое расстояние стреляли толпой и залпами,тогда кто нибудь куда нибудь да попадал.А обычная стандартная дальность точной стрельбы из арбалета 25-30 метров.Да и то требовало индивидуального отбора стрел и их пристрелки.
Далее.Из арбалета да,можно пробить бронежилет,но только который без стальных или керамических бронепластин.А обычный голый кевлар и ножом пробивается.
Стрельба из лука и арбалета требует постоянных тренировок ,для чего у большинства населения нет ни времени ,ни места.Арбалет не пневматика,там нужен стрелоулавливатель,ибо стрелы дорогие и терять их ссыкотно.
Вот поэтому арбалеты почти везде и разрешены,потому,что гемора с ними столько,что большинство населения их покупать не пойдёт.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 11.09.2019 - 15:38

а рано радуетесь, под изъятие все оружие где возможно накрутить насадку парадокс, как раз ваша сайга в этом перечне

У наших традиция 12, 16, 20.

Качаем ЯП для Android!

Логика простая. Выдумывать новые типы лицензий дело очень затратное и нахуй не нужное, потому что основной цимус этого патрона именно в том что он идет по гладкой лицензии. При равном выборе никто в здравом уме не предпочтет ланкастер винтовке. Приравнивание его к нарезному уничтожит этот патрик естественным путем.
Второй из двух цимусов - то что на него не делается отстрел, т.е. предпочтительнее против нарези для противозаконных целей. Так что нет разумных причин для существования этого патрона, только бюрократические.

Однажды на коллективной охоте один молодой ОХОТНИК, владелец дедовской двухстволки и обладатель записи ВУС 100 в ВБ одновременно, попросил меня посмотреть моё ружьё МЦ 21-12. Интуитивно он отвёл затвор в заднее положение, а дальше фсё. Ни патрон дослать в магазин, ни затвор снять с затворной задержки, ни дослать патрон в ствол, не смог.
К чему это я всё, а к тому, что на курсах обращения с оружием, не учат обращению с конкретном образцом оружия типа АК или СВД. А учат там основам юридических знаний применительно к приобретению, владению, хранению, транспортировке и применению оружия, знаний общего устройства, назначения, видов и типов гражданского огнестрельного оружия, оказанию первичной, до врачебной медицинской помощи, техники безопасного обращения с оружием.
Учился со мной на курсах бывший прапорщик спецназа ГРУ и заёбывал он всех преподов вопросом, а зачем ему всё это нужно, он же 25 лет с АК 74 в обнимку, пока один препод, не спросил его, что он будет делать и каков порядок его действий, если случайно, на охоте он подстрелит своего товарища. Тут прапор и сдулся. Ну, не учат этому в армии применительно к гражданской жизни.
Опять же, уметь стрелять и попадать, две разные вещи, многие чемпионы стендовики на охоте по живым утям мажут, а тарелки на стенде 98-99 из 100 сбивают.

Это сообщение отредактировал Archibald13 - 13.09.2019 - 11:14

Уважаемый автор, качество и безопасность продукции «Мираторг» контролируют госорганы: Россельхознадзор, ветеринарная служба, Роспотребнадзор. Подскажите, пожалуйста, покупали продукцию «Мираторг»? В таком случае, что именно не устроило? Аргументируйте Ваши замечания. Все претензии мы передаём в службу производства и разработчикам продукта.

Медведев, ты? Спать иди.

печально

Оставить оружие охотникам-промысловикам, и живущим в труднодоступных местностях. Остальным, которые бухают в красивом камуфляже, и отстреливают прикормленных животных в ограниченных территориях охотхозяйств - ничего не выдавать.

Это сообщение отредактировал kombrig68 - 18.09.2019 - 13:57