В Перми предпринимателя оштрафовали за футболку со Свинкой Пеппой, проданную за 200 рублей

Там хуй с кого спросишь, это наши долбаебы своих же судят в пользу вероятного противника

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В мой магазин тоже менты приходили , на леске китайской нашли название shimano и мне наступил пиздец.
Леску изъяли, экспертизу провели, решение суда вынесли...
В общем я, злодей, если б начал бычить, получил бы штраф от 50 и выше.
Повел себя как лапочка и заплатил штраф 5тыс всего.

Есть еще одна история, но там уже я наехал на одну контору за торговый знак.
А потом им же его и продал.

Имя этому - патентный троллинг

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А с каких пор у нас Саратов стал частью Великобритании?

В том-то и дело, что в России по искам от иностранных правообладателей таких вот наказаний мелких предпринимателей полно. А вот что бы в Британии наказали мелкого торгаша за торговлю, например, майками с Машей и Медведем я как-то не слышал.

А вы являетесь создателем чего-то "нашего"? Регистрировали авторское право на это "наше"? Пробовали подавать в суд на тех, кто продает что-то, что вы создали и зарегистрировали?

О опять все удивляются, самое интересное. Кокорин и Мамаев виновны, потому что закон, заебись, наконец-то сработал, и похер что они футболисты. А тут типа всё норм. Всего то зарабатывает человек на чужом. Хуйня же. Определитесь уже.

вокруг них америка хочет стену построить - мы пока своих хачей кормим

погугли..там дел таких тьма от про нарушении прав этой компании.

К сожалению, да. Такая у нас страна. Менты так себе показатели набивают. Стараются изо всех сил в пользу бедолаг-иностранных правообладателей, которые сами никаких претензий не заявляли. Не раз такое уже видел.

У нас в любом магазине эти пеппе, леотигги,мимимишки. Видно все эти предприниматели отстегивают авторам)))

Думаю что не британцам заплатит,а местным пидарасам из защиты правообладателей.За 300евро искать китайские футболки в Перми,никакому англичанину в голову не придет.

Пора уже что-то делать с антипиратским законом, а точнее отменять и приводить в разумные рамки.....

А что не так? Продавец эту майку не производил. Он купил её у оптовика и продаёт. Откуда он может знать имел ли производитель договор с правообладателем или нет? Но судят почему-то не производителя, который де-факто нарушил парава, а продавца. Где логика?

... Уже опередили

Это сообщение отредактировал XSpawn - 16.06.2019 - 16:12

одно дело лицезреть а другое дело ЗАРАБАТЫВАТЬ на этом.
одно дело смотреть на твой забор
а другое дело если я решу разместить рекламный банер на твой забор.
есть разница?
так и тут.
если ты нарисуешь на асфальте "свинью" на тебя всем похер
а если ты сделал тортик с изображением этой "свиньи" и ПРОДАЛ его. вот тут уж извольте.

А на новый год свиней пепп продавали пачками, что каждый продавец с британской компанией заключал договор?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

когда один продавец (юридическое лицо) закупает с целью перепродажи у другого продавца (у другого юридического лица) он смотрит сертификаты на товар, и делает их копию. ваш кэп.

Это сообщение отредактировал maslokrad - 16.06.2019 - 16:19

Ни как, они возможно об этом даже не знают. У нас есть компании, которые купили права на использование изображений этой свинки, которые платят авторские отчисления за это российским представителям Entertainment One UK Limited. Не хилый процент этих авторских отчислений остается у этого российского представителя. Как дополнительный доход - это сбор штрафов с тех кто незаконно использует изображение, эти деньги все остаются у российского представителя. По-этому они очень любят ходить по магазинам, рынкам, торговым точкам и раздавать предложения до судебного урегулирования. То есть предприниматель должен обосраться, дать им бабла, а они не подают на него в суд.

Вот здесь более подробно https://perm.rbc.ru/perm/freenews/5b2a19fa9a7947b394253ff0

Тыц
+ ещё много зависит от суда и прочих факторов.
Так что теперь они называют это, "риски, которые принимает продавец".
Логика тут не на стороне продаванов. Хотя побрыкаться, если защитник попадется нормальный - можно.

Пару лет назад я штраф уплатил за Барбоскиных... Так как они были изготовлены в Китае.А продавались просто без сертификата...

Сноуден, сука, сдал

этого контрафакта на каждом углу тонны продают

А Вы лично занимаетесь торговлей одеждой? Или так, диванный эксперт?

Даю 99%, что в данном случае продавец майки - никакое не юридическое лицо, а обычный ИП. Да и оптовик не факт, что юрлицо, среди них тоже ИП хватает.

Более того, сертификация очень многих товаров в нашей стране уже довольно давно является делом добровольным, так что не факт, что на эту майку вообще был быть сертификат, потому что при добровольной сертификации он может как на законном основании быть, так, на не менее законном основании, и не быть.

Мне многое и сейчас не нравится. Авторские права ещё раз - это абсолютно абстрактная хуйня. Любая свиноферма при наличии небоскреба полного юристов сотрёт в порошок эту пеппи за использование бренда свинья. А свинья то постарее бренд будет чем пеппи... и известнее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Похоже Самый Гуманный и стучит...

э, а чо продаваны уже производителями стали?
она же продает готовое изделие, купленное у кокаго то производителя, есть у него права на принт или нет ее уже ебать не должно

Это сообщение отредактировал инстинкт - 16.06.2019 - 17:00