Россиянам готовят дополнительные алименты на детей 

На моей памяти это уже третья или четвертая попытка протащить эти требования в Семейный кодекс.
Не знаю кто в этот раз инициатор, в прошлый раз этот бред родился в мозгу двух фемин из комитета ГД по делам семьи и женщин.
Одна бывшая жена сенатора Слуцкера, у которой он отобрал детей и имуществом не поделился. Другая авторша - одинокая мать пятерых детей, ни разу замужем, все дети от разных производителей. Вот они под себя законы и выдумывают, а мы вынуждены жить по их правилам.

Очуметь!
При разводе автоматом оставляют у женщины, не смотря на её доход.. И после развода я должен ещё платить больше??
Может судам стоит обратить внимание на доходы мужчин и оставлять детей с ними??? Или думаете мужчины не способны воспитать???

Охуенно. Отдать ребёнка на воспитание в семью которая не может обеспечить ребенка этого и взыскивать бабки с папашки, который этого ребёнка может и не видел вовсе. Вроде уже и так государство самоустранилось от всего. Заебала уже эта свора самозванцев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Простите, а с какого хуя ребенок живет не со мной, а с женщиной, которая не может обеспечить его жильем?

Ты может наивно думаешь, что написал "отказную" и от тебя все отстали? Нет, дружок, теперь ты 18 лет будешь отдавать 25% зарплаты, а кроме того, обеспечивать своей бывшей жилье, чтобы ей было где потрахаться.

Государству как раз дети нужны. Очень нужны. Нормальному государству, ориентированному на будущее.
Нет детей, нет будущего, нет государства.

Раньше при царях браки были долголетними из-за нерушимости. Каждый должен был нести свой крест семейной жизни. Помогали этому общество и церковь. При Союзе уже церковь потеряла свой статус, развод осуждался лишь обществом. Сегодня не осталось ни церкви, ни общества. Даже президент развелся в год семьи и все норм.

Вот поэтому люди до 40 лет детей и не заводят или берут в жены строго дам с собственными квартирами.

Отсюда колоссальное снижение рождаемости.
Но вас же это вполне устраивает.

Государство должно обеспечивать равноправие.

Если у матери нет своего жилья - дети должны оставаться с отцом, а мать должна платить алименты. Всё логично.

Великолепная, просто охуительная идея. Блять лучше не придумаешь.

Давайте возьмем гипотетического Васю. Пусть Вася занимает неплохую для провинции должность и получает 40 тыс.

25% или 10ку Вася отдает на алименты. Еще 5 ЖКХ (это если Вася гордый обладатель наследственной квартиры) или 12 за съем однушки в жопе мира.
Вычтем 3 на проезд, 12 на еду и у Васи останется 10 т.р. (или 3 если снимает квартиру).

Теперь на Васю хотят повесить еще от 7.5 до 15 тыс. (меньше вы хуй найдете даже студию в ипотеку)

И тут уже как бы дебет с кредитом начинает не сходиться - Вася еще не одевался, не курил, не покупал себе что то для развлечений.
Да,да пусть Вася алиментов тратит ровно 25%.

А если Вася потратит чуть больше чем 25% на ребенка (оплата кружков, отпуск, подарки) то Вася либо перестанет жрать при двойных алиментах или уйдет в минус.

Это при лучшем раскладе. А если Васю уволят то ему пизда - 10ку алиментов (по средней ЗП), 5 за ЖКХ, 7.5-15 за хату для ребенка, 5 еда - ежемесячно неработающий Вася обязан тратить 35 косых.

Но ведь у нас ЭкОномика пиздатая, да? Можно легко себе найти работу и купить хату ребенку...

государство -- это и ты тоже, и я, и вообще всё общество; значит за общий счёт предлагаешь обеспечивать -- без проблем, только тогда надо всех детей так обеспечивать, а то дискриминация получается; крыша над головой -- первая базовая потребность в россии (тут вам не тропики-субтропики), и если родители эту потребность новому человеку не обеспечивают, то пусть либо платят, либо лишаются родительских прав;

маргиналы как не платили, так и не будут платить, но тем самым они лишают себя права на алименты в будущем уже в свой адрес, но надо это официально обосновать и признать;

если всех детей неимущих обеспечивать за счёт гос-ва (даже пусть так будет, дети не виноваты, что их родили), то получается, что алименты фактически платит всё общество, но только кроме тех нерадивых родителей как раз, вот и надо их лишить прав на будущее;

Почему при разводе дочку отдали матери-бомжу, а не успешному бизнесмену?

А гипотетическому Васе и ещё бы детишек надо, чтобы страна не вымирала и был кто-то, что подаст стакан воды в старости. Кто тех-того ребенка-детей содержать будет, мама?
Почему дети от второго брака должны быть ущемлены?

Может тогда при разводе не отдавать детей тем родителям, которые не способны их обеспечить всем необходимым (в т.ч. и жильем)?
А то наши самые гуманные судьи оставляют детей мамашам, руководствуясь только принципом - "ребенок должен быть с матерью".

кака-така церковь? 4/5 населения по деревням жили в гнилых срубах.
куда ты пойдешь разводиться? дети по лавкам, пахать надо, корову доить, сено не накошено, белье не постирано. некогда заниматься хуйней, доминировать в отношениях, делить кто там кому че должен уделять - с голоду помрешь.
это щас можно, от безделья, а тогда хер куда уйдешь. проживешь до конца, никуда не денешься. церковь с обществом так уж, примазались сбоку.

а кто сказал что он должен жить не с тобой?
есть возраст, с которого мнение ребенка учитывается

до достижения этого возраста - мать ему нужнее, это мое личное мнение
естественно, если она не ведет антисоциальный образ жизни

что касается способна/не способна
тут вопрос сложный
и можно долго сиськи мять, но не буду

а от твоих слов несёт... ХЗ
просто несёт
где вы их берёте таких, с которыми не то что детей растить и стариться, а развестись спокойно не можете
"было где трахаться"
писец какой-то

ладно, алени, шпальте

Не приписывай людей к государству. Я к этому воровскому государству отношения не имею. За Путина ни разу не голосовал.
Ребенок может спокойно проживать в квартире родителей до совершеннолетия и даже много старше. Обязанности купить ребенку жильё пока он маленький нету ни в одной стране мира.
Государство должно обеспечит сирот жильём.

ну вот такое у нас государство.

И как теперь мужику-алиментщику повторно жениться?
)))

Судебная практика сказала. Матерей, которые платят алименты - по всей стране можно по пальцам одной руки пересчитать.

Т.е. отец ребенку не особо нужен до того возраста, пока он не начнет принимать самостоятельные решения.
Прелестно. Но это ваше мнение, основанное на вашем личном опыте ненужности отца. У меня мнение противоположное.

Зато от твоих слов несёт эльфизмом 80-го уровня. Походи недельку в районный суд, посиди в заседаниях, розовые очки быстро упадут.

Ну точно эльф.

Да Вася и при таких раскладах превращается в зомби или финансовый труп.

Ему не то что заводить новую семью нельзя, ему дрочить по талонам нужно т.к. крем в бюджет не вписывается.

Еще у Васи отнимут права после первого месяца просрочки, въебут административку, накинут для кучи или условку или обязательные работы.

Так что Вася бесправная скотина, которая могла и не участвовать в процессе но денег Вася на доказательства обратного никогда не найдет

Кстати. Встретил старого друга, который был женат.
Так вот, он поймал свою жену на измене, развелся. Детей оставили матери.

Результат:
- минус треть зарплаты на алименты
- минус треть зарплаты на уже взятую ипотеку
- минус треть зарплаты на выплату бывшей жене половины суммы выплаченной ипотеки.
- живёт у родителей, это позволяет сдавать взятую в ипотеку квартиру, о новой семье даже не помышляет, девушке цветы купить не на что.
При разговоре о повторном браке начинает нервно дергать глазом.

тут только нюансы есть - почему сирот должно, а остальных детей нет?
Ну и почему бы не ограничить это самое жилье тупо общагами по соцнайму, а не квартирой по собственности?
Ну а уж алименты на жилье для детей - вообще за гранью.
Просто оставлять детей надо с тем родителем, который сможет обеспечить ему должный(более высокий) уровень жизни

Там другие традиции. Попробуй на кавказе от мужа уйти.

Это чего, у него ещё 1% на жизнь остаётся? Непорядок, надо думе ещё что-то придумать!

ну дык уйдут мужики-алиментщики на черную з.п. и все дела.