В Уфе автоледи задавила ребенка

Сегодня как вы называете автоледи,чуть меня не задавила,благо реакция сработала,успел отскочить и с матерным криком,вправил ей заднюю дверь.Да хуй со мной ,а тут дитя которому родители не рассказали походу как проезжую часть проезжать и переходить,жалко очень ребенка
Aslop @ 28 May 2019 в 15:02

Вообще интересная ситуация. Чё ты вмял то ей в заднюю дверь? Сын Кощея бессмертного? Видишь, что впереди машина и всё равно идёшь? Или тоже на лисапеде переезжал? Когда уже запомнят то люди, что пешеход всегда прав, но не всегда жив. Автоледи, БМВисты головного мозга, пьяные, да просто ебанутые бывает сидят за баранкой. Каждый распоряжается своей жизнью по своему усмотрению.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Классика жанра. Один участник ДТП мертв и ему уже ничего не поможет... и тупые разговоры про начальную школу и статус на дороге тоже не помогут.
Есть тупая пизда, проехавшая на красный свет, но где же разговоры про неё, ведь там еще есть шанс на исправление?

Я хуею, кто на пацана тут гонит, который был на пешеходном переходе и на "зелёный". А что тупая овца за рулём даже после удара(я уж молчу,что она до удара в глаза просто долбилась) не среагировала, и дополнительно ещё газанула, ну чтобы его окончательно переехать, чтоб уж наверняка- вы этого не видите ни хуя, что ли?! Пиздец просто.

Само по себе не влечет (хотя как по мне если б не спешившихся велосипедистов на той стороне ждала расстрельная команда - было б лучше, через месяц все бы научились спешиваться на зебре). Но велосипед движется с гораздо большей скоростью. Ты подъезжаешь к перекрестку, начинаешь поворачивать, пропускаешь пешеходов, движущихся со скоростью 2 м/с, начинаешь движение, но помимо них там оказывается движущийся объект со скоростью 4-5 метров в секунду. Ты две секунды назад смотрел на ту сторону дороги, повернул голову чтобы посмотреть эту сторону - за эти две секунды велосипедист преодолел 8-10 метров.

Схуяли ты решил, что велосипедист более виноват, эксперт?

Гибель влечет именно нарушение правил велосипедистом. То, что некоторым категориям внушили, что им их соблюдать необязательно, не дает им индульгенции. В правилах не сказано, что люди должны предугадывать поведение самоубийц в виду редкости телепатии.

Какой блядь красный свет? Там пешеходы тоже на красный переходят, и пацан тоже на красный едет? А машины на той улице, куда она поворачивает, просто так на свой зеленый стоят?

В данном случае может могло, а может и нет. Дети в принципе непредсказуемы на дороге. Ябы предположил что он бы побежал вперед и его так же бы задавили. Если она не увидела его на велике, то с какого перепуга она бы его увидела пешком?
А по поводу отскочить. Видел недавно как парня сбили на зебре. Он едущую машину увидел метров за 30, по моим ощущениям. И успел сделать полтора шага. Дальше полетел как супермен. Мудак за рулем ехал около 70-80, тормозить начал уже по факту аварии. У нас же так принято.

Ну в той ситуации когда водила совсем не смотрит куда едет, то хоть ползком, хоть на коне пересекай, вряд ли поможет.

На хуясный. Ей вполне могла быть зеленая правая стрелка. Это такая хуйня справа снизу светофора. О которой умные люди договорились в ПДД, что при ее наличии можно ехать. И в тех же ПДД они договорились, что 9-летних на дороге в принципе быть не должно. И что на пеш. переходе только пешком.

Ты ебать тебя в рот права получи, а потом и только потом лезь со своим мнением. Хуй блядь моржовый. От такого дети и мрут, начитавшись такого говна, а не ПДД.


Ах да, мы же переписываемся под виде, где малой нарушил и умер

Это сообщение отредактировал Recall - 28.05.2019 - 15:29

Заставляют спешиваться - потому что пешком можно - остановиться, сделать шаг назад. На велосипеде назад не поедешь.

Запаниковала после наезда? Иначе не могу объяснить что после контакта с малым газанула и переехала его... а потом включила заднюю и переехала повторно.
Не, я понимаю что мелкого на лисапеде со скоростью быстрее обычного пешехода в 2-3 раза тяжко заметить, особенно под утреннее солнце, но реакция женщины непонятная

В каком месте? Какой пункт правил нарушен? Ссылку в студию. ПДД обязывают пропустить пешеходов на переходе. Пропустить Газель, КАМАЗ, велосипед и любые другие транспортные средства обязанности нет.
Время реакции водителя рассчитано на то, чтобы увидеть и пропустить объект, движущейся со скоростью 5 км\ч (пешехода), а не 15 - 20 (велосипед). Давайте блять, в след. раз байкер решит 60км\ч по переходу проехать на мотоцикле, а водитель виноват будет. Так, по вашей логике?
Вполне себе соскочет, если грамотно выстроить защиту.

А давай поспорим, что виноватой в заключении суда будет именно автоледи.

Легко объяснить на самом деле.
Отсутствие опыта вождения в экстренной ситуации
+элементарный стресс->временный ступор на секунду, которой хватило что бы раздавить ребенка.
По факту видим обоюдные нарушения: невнимательность водителя и выезд на пешеходный переход на велосипеде,что в принципе равнозначно тому если бы ребенок пересекал переход бегОм.
Ребенок умер, дама сядет, а всё из-за распиздяйства.

Ну к сожалению водитель у нас виноват по умолчанию. Тут ты прав.
А так вообще то обоюдная вина, велосипедиста там быть не должно от слова совсем

И как-бы это ему помогло, если тупая вагиноводительница втыкала в телефон при повороте, а не глядела куда едет?
За чё минуса? У меня жену так же сбили на переходе - правый ряд остановился, она начала переходить а в левом ряду тупой еблан летел втыкая в телефон (момент наезда был запечатлён на регистратор машины со встречного потока) и сбил её. А она выше пацана ростом.
Так что если бы пацан и пешком переходил дорогу, то тупая пизда всё равно не заметила бы его.

Это сообщение отредактировал аймак - 28.05.2019 - 15:48

Откуда столько ненависти у людей? Парня жаль,родителям не с чем не сравнимое горе... Но про водителя тоже нельзя так говорить! А если бы, не дай Бог конечно, на месте этой женщины были бы Ваши жены,матери,дочери? Да сами наконец? Что тогда бы говорили? А тут что, баба за рулём... Как только не назвали, и в чем только не обвинили... Какая разница,мужчина или женщина за рулём??? Есть определение-водитель, а какой гендерной принадлежности не важно... Произошла трагедия... Парнишке-Царствия Небесного, родителям-сил это горе пережить, ну а водителю-с этим жить...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати да, на нынешних машинах передние стойки толщиной с бревно =(
А у "леди" реакция такая, что возникают вопросы откуда у неё права появились.

Это сообщение отредактировал FanaticV - 28.05.2019 - 15:31

СоскочИт, коллега )))

Посмотри полное видео из вконтактика. Пешеходов она пропустила. Был бы он пешком - он бы попросту до ее капота не успел дойти с той стороны, прошел бы треть дороги, и остался бы жив.

Не оправдываю водителя - но похоже против солнца ей реально не видно было.
Вообще велоидиоты - иногда просто изумляют. Из недавнего - из-за поворота дороги, по односторонке, против шерсти, едет дама на велосипеде - и тыкает пальцами в телефон. Сказать что офигел от такой картины - не сказать ничего.

А я о чем? Читай внимательней.

Delete plz.

Это сообщение отредактировал FanaticV - 28.05.2019 - 15:32

Вот самый правильный комментарий.
Но ненавистники автомобилей этого понять не могут. И не хотят.
Они хотят умирать.

Если водитель авто должен уступать велосипедистам едущим по пешеходному переходу, то
- он должен и мотоциклистам едущим по пешеходному переходу уступать.
- да и другим водителям едущим по пешеходному переходу уступать.

Вопрос то в чем?
1. Уступать ВСЕМ кто движется по пешеходному переходу ?
2. Уступать ТОЛЬКО пешеходам движущимся по пешеходному переходу.
третьего варианта нет, как бы вы его не пытались выдумать.

Как только вы дадите сами себе честный ответ на этот вопрос ( 1 или 2 )

так и закончится эта бодяга: "...должна была видеть...", "...какая разница с какой скоростью мотохруст ехал, ты должен был ему уступить..." и прочие откровения.

Это сообщение отредактировал Shef174 - 28.05.2019 - 15:36