Не спас детей при пожаре

Белки истерички уже отписались .Разное мого случится есть огонь так что не зайти есть реакция человека что он в критической ситуации столбенеет,подробности нужны.

Судя по статье звонил не он, поэтому его вина присутствует. Конечно не каждый готов на героический поступок, но в данном случае он должен был позвонить в 01 и идти встречать пожарных, а не сидеть и курить.

Это сообщение отредактировал Синтетик - 30.01.2019 - 22:28

А кого? Ну? Вот именно. Круг этих лиц ограничен и определен.

Не путайте мораль и закон, в данном случаи они по разные стороны баррикад.
Он мудак по этике, но чист по закону.

Перед ребенком, или как вы выразились, малолетним, есть такая обязанность, у родителей или опекунов, у пожарных прибывших на вызов, а если бы их вытащили из горящего дома, то появилась бы у врачей прибывшей на вызов кареты скорой помощи, а потом у дежурных врачей которые бы их вели.

У постороннего человека такой обязанности нет. А в данном случае он посторонний, то что он шпилился с их мамой не накладывает на него обязательств по ее детям.

Это сообщение отредактировал Narian - 30.01.2019 - 23:26

Вы это вы. Зачем вы проектируете свои действия на других?

Да и Субарик149 тоже
что и требовалось доказать, человек герой, а по словам обычное быдло опустившееся до личностей, не буду опускаться до вашего уровня, 911

Это сообщение отредактировал gelezo131 - 30.01.2019 - 22:43

Пожарные подразделяются на -служащих,работников, вольнонемных-вот там Законно-ты имеешь право отказаться-кроме тех кто в "погонах" но, тоже есть нюансы правовые.
Он вышел спокойно из горящего дома-почему он оставил тех кто не в состоянии о себе позаботится? В силу возраста. Хотя исходя из условий он имел возможность выйти без угрозы жизни и здоровью-почему оставил? Вот это подпадает под оставление в опасности.

Нет конечно. Возраст не имеет какой-либо роли.

В смысле? Ребенок сам о себе должен был позаботиться в такой ситуации?

Имел, но основное в том - что не обязан.

А учитывая какую статью ему вменяют, совсем "смешно".

Раз-имел-значит-Обязан.

Чет я как-то не верю в это. Ну не может так быть.

При чем тут ребенок? Обязанности у привлекаемого лица нет. О ребенке должны заботится родители.

В данной ситуации-он Обязан. Ибо он взрослый и физически более сильный. Еслиб он сделал попытку и в силу непреодолимых обстоятельств не смог но,он- беспрепятственно вышел -закурил...

Это сообщение отредактировал ЕNОТиК - 30.01.2019 - 22:52

А обязан на основании чего?

Вот я умею оказывать первую помощь, у меня в рюкзаке есть как турникеты так и обезболивающее (из доступных без нарушения УК РФ). На основании чего я обязан кому-то помощь оказывать?

Еще раз, нет, не попадает.

Давайте разжую, что значит малолетство в этом законе.
Суть не в самом малолетстве, а в дееспособности и тех кто должен ее преодолевать.

Скажем такой же пожар.
Сгорает 20-летний здоровый не инвалид, можем ли мы осудить его мать за то что не вывела его? Нет. Да, он ее сын, но он совершеннолетний, а значит не подпадает под условие "обязанность заботы". Плохо она поступила? ну наверно. Нарушила закон? Нет.

Сгорает 17-летний здоровый не инвалид, можем ли мы осудить его мать за то что не вывела его? Да. Только за то что он не совершеннолетний? Нет. Да, он несовершеннолетний, но главное у нее есть обязанность по отношению к нему, закрепленная в актах, это именно условие "обязанность заботы". Плохо она поступила? ну наверно. Нарушила закон? Да, в этот раз именно, да..

У постороннего человека нет такой обязанности. Что будет если мы упростим этот пункт в законе до "обязан помочь всем кто недееспособен"? Будет ли он работать лучше? Казалось бы да, но к примеру тогда будет возможность посадить всех пешеходов и водителей которые проезжают и проходят мимо ДТП. Ибо человек находится в опасности и к тому же недееспособен.
Пункт с обязанностью очень важен, и на него постоянно акцентируют внимание, он дает четкое разграничение на тех кто должен и тех кто нет. По замыслу он защищает невиновных и обязывает причастных. Но именно в этом случае он дал нам.... наверное назовем это "сбой".

Это сообщение отредактировал Narian - 30.01.2019 - 23:01

На основании того что у тебя есть навыки оказания Первой медицинской помощи-и ты есть лицо умеющие ее оказать (В последствии все изменялось в первую доврачебную помощь..но,суть не очень изменилась..)
Не очень приятно читать от того кто в 14м реганый...я регался по тем же причинам (ава) и помню тебя. Но, что с людьми стало??

Вы уловили? Неужели..... "сбой" не юридическая терминология...обстоятельств "непреодолимой силы" не было...вышел-закурил...он,Обязан был . Можете хоть "кол на голове тесать "-обязан.

Но тогда все соседи в квартале были обязаны. Они все имели возможность. Всех посадим?
В том то и дело, что он посторонний человек и не имеет обязанности перед этими детьми.
У него была бы обязанность, если бы он был их родителем или если бы поджег этот дом. Ну или в порядке бреда, если бы он сломал им ноги, хотя это то же основание что и про поджег дом ( то есть своими действиями подверг их опасности).
Закон и мораль, разные вещи.
Это как масса и вес, вроде одно и тоже, но есть огромный нюанс, который делает их абсолютно разными. То что должен был сделать, и то что обязан, разные вещи.

Это сообщение отредактировал Narian - 30.01.2019 - 23:13

Белки-истерички отписались, а осторожные трусливые мрази всё никак не могут признать, что и заходить-то никуда не нужно было.
Нужно было только выйти из здания изначально не одному, только и всего.

А себя оправдать каждый повод найдёт ©

А кто сказал вообще, что дело было именно так? Куча свидетелей видели, как он говорил им и закуривал? Тогда хуль свидетели не вмешались? Пиздобольством не то чтоб попахивает, а воняет вовсю.

Соседи что в этом доме находились!? Вы горячее с холодным не мешайте. Даже посторонний-вы к примеру находитесь в магазине игрушек-начинается пожар (условно) вы выходите ,а там остается группа детей с упавшей в обморок училкой...вы оставили их в опасности?

Ну да, мы-то быдло, конечно.
Которое за свою шкуру не трясётся.
А вот ты интеллигентная мразь, которая руку помощи никому не протянет, чтобы эту руку не запачкать.
Гнилая интеллигенция © одним словом.

Оставят, не переживай...
Ещё и на ипхончик эти хипстеры всё заснимут, и в инстаграмчик выложат.

FullStalker

Вот мои слова - про скользкую тему и чай пить.

А что качается яиц - это же энторнэт. Здесь можно все. Здесь можно выступать за и против, кричать доколе, оскорблять и глумиться, не отвечать за базар. Какое дело нику такому-то, что ники такие-то его осудят, или пообещают хавку начистить?
Я не знаю тебя, ты не знаешь меня, мы оба не знаем его, равно как и большинство остальных пользователей ЯПа, скрытых за никами.
Может быть обсуждаемый нами товарищ работает со мной в одном здании. Или с тобой. Мы этого не знаем.

Поэтому тут, в этой теме, это никакая не храбрость. Это или синька, или такой склад ума. Жажда "хайпа" и тупой троллинг.

На основе опыта-даже сомнений нет.