"Шли убивать": как петербуржец защитился от уголовников и попал под статью

с урками лучше вообще не пересекатьсся, а если конфликт неизбежен, то только валить, по-другому к сожалению никак. турма для них - дом родной, кругом единомышленники, все знакомо и понятно, с удовольствием готовы на нары.
ну а потом решать уже свои проблемы в зависимости от ситуации. я так для себя по кр. мере решил.

А полиция тоже имеет право стрелять только после первого удара?


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Drunkone - 22.01.2019 - 16:13

кто с Питера? поддержите всем народом человека !!!

Это сообщение отредактировал Arkantos13 - 22.01.2019 - 16:20

Ну раз решил, то травмат тебе в руки и гопников на встречу побольше!

Ничего нового. Зарегистрированный травмат в экстренной ситуации эфективность 50 на 50, но при эфективном применении в 90% срок. Левый ствол при достаточном умении - эфект близок к 100%, срок 50 на 50, при правильном пиздабольстве, удаче и минимальных деньгах все сойдет с рук. Не понимаю, нахуй народ покупает травматы...

Так это даже не самооборона, а "Умышленное причинение легкого вреда здоровью"! Хотя у него есть свидетель, что на него нападали! Тут надо привлекать прокуратуру уже и следаков чехвостить.

Нанять ребят, пусть на ножа их посадят, хоть не так обидно будет. Шучу))

А ты в подобной ситуации выцеливал бы колено? Я,допустим,не спецназёр,и стрелял бы просто в силуэт.

Понимаю, что возможно будут меня пинать, НО, может не надо было вызывать скорую и полицию ?!

Этот случай и эта статья, все что нужно знать о самообороне в этом насквозь пропитанным коррупцией государстве. Вот поэтому и нет разницы какой у тебя ствол легальный гондонострел или нелегальный боевой. Во втором случае можно скинуть ствол и сказать что они сами перестрелялись. А завалить нахуй всех. Или сказать что оружием воспользовался самих нападавших, которое отобрал в неравной схватке.

Это сообщение отредактировал СмешнойКот - 22.01.2019 - 16:14

Самооборона - самое страшное преступление!
Страшнее только сказать ПЖ - бяка.
Люди исчезают как вид, доминируют двуногие животные.
Без регулярного отстрела волки всех сожрут. А потом друг дружку.

Наши законы защищают преступников и откровенных уголовников. Такие законы и их исполнение вызывают только ненависть.

В чем сюрреализм?

Заявление есть? Есть. Статья есть? Есть.
Потому и дело заведено.
Виновность определяет суд.

Вот если суд осудит за это, тогда вой до небес и поднимай.
Уверен, что максимум - о делается условкой. На полное оправдание, к сожалению, не надеюсь. Но и не посадят.

Пример- помните историю мужика, который порезал вломившихся к нему грабителей, причём одного насмерть, если память не изменяет?
Его тоже судили, тоже под следствием сидел. Наше либеральной сообщество смаковало подробности долго и клеймило полицейской государство.
А мужика взяли и оправдали, согласившись, что применение силы было обосновано и угроза жизни и здоровью семьи была.

Здесь тоже могут вполне оправдать, учитывая и личность подозреваемого, и личности пострадавших.

А у нас как обычно вой стоит как будто уже свершилось.

Это сообщение отредактировал paag5 - 22.01.2019 - 16:18

Ерунда. В законе о оружии нет никакого "первого удара". Это милицейские фантазии . Тут важны формулировки. А именно угроза его жизни . Если был свидетель ,было предупреждение словами "стрелять буду" и был предупредительный выстрел,то не факт ,что накажут. Ещё адвокат нужен толковый.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не понял только,зачем подлицаев было вызывать?Не знаю,не видел,ничего подписывать не буду-мне это представляется наиболее верным поведением.

А это уже ответственность уголовная. Правильно вызвал.Есть закон ,а он гласит ,что нужно сообщить .

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал DoctorG - 22.01.2019 - 16:21

А куча свидетелей говорит о том, что был, видел, стрелял, и ты ещё за ложные показания отхватишь и уж точно никакого смягчения не будет.

Мусора своих не сдают.

Сука! Это из разряда- Вот убьют тогда и Звоните!
Да лучше если на то пошло этим шалоебам морды покромсать пистолетом и получить 2 года, чем кирпичом по голове. Тем более сомневаюсь, что они бы после одного удара в таком состоянии остановились

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не поленился,пошел по ссылке.Что вижу на первой ,стрелявший.Есть кое-какие предположения,но я не могу вслух свои мысли,это только мои предположения.Далее-УЛИКА!
подпись- © Фото предоставлено Кириллом Куркиным
Тележка, из-за которой произошел конфликт

Охрененный аргумент,только кому,о чем?

Это сообщение отредактировал Richi - 22.01.2019 - 16:23

- Если что не так, я тебе, сука, в глаз выстрелю! © Брат

по сабжу: надеюсь, стрелявшему парню ничего не будет, а эти двое поедут в места не столь отдалённые.

Был я в этих ситуациях. Какое накуй колено? Основная проблема травмата это стрельба с близкого расстояния. У меня на одной пачке с патронами 1,25м написано, а на какой-то 0.9м было. Коробки от патронов выкинуты. Боязнь больше не уепать кого-то на глушняк. Стрельба с больших дистанций, чем 3-4 метра, ситуацию только усугубит.

И опять же, не надо читать жопой. У него был шанс сьебаться, но он отбежал и достал из сумки травмат. Вот если бы за ним погнались, то расклад был бы другой. Что он дальше будет говорить на следствии? Оружие не для таких ковбоев.

Того мужика оправдали только из-за поднявшегося воя в обществе.

Милиция - её уважали, боялись.
Полиция - видим, что всё ближе и ближе становятся полицаями

Следующее фото,это Янин.Чота как-то на имбицила-уголовника,он не тянет,таких поджопниками разогнать ,да и только.
А вы давайте,рвите всех на куски и кричите о ментовском беспределе(вот тут реально ржач).Не ну а чо,команда была,посыл идеологически верный-ату!
Я могу ошибаться,но все таки подожду и посмотрю как оно дальше пойдет.

Это сообщение отредактировал Richi - 22.01.2019 - 16:28