Остановлен навсегда 1-й блок Ленинградской АЭС

Там есть реакторы. правда научные. Например самый первый в ссср находится именно в москве, но он уже заглушен.

Успел я его посетить с экскурсией.

Как раз на Фукусиме были аналоги (условные) ВВЭР. Причем с гораздо более легкими тепловыми и механическими режимами. И добросовестные японцы по команде из-за океана благополучно угробили их по очереди, несколько, по одной и той же схеме, не задумываясь...

Это сообщение отредактировал Doctorbrom - 22.12.2018 - 11:41

Вот ты козёл. Не москвичи- не люди?
Пишу из за Урала

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

РБМК - реально большая металлическая кастрюля)))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

https://topwar.ru/29541-chernobyl-byl-vzorv...valit-sssr.html

На это намекает наверное

Трагедия на Чернобыльской АЭС была умышленно спровоцирована с целью развала СССР и отрыва Украины от России.

Таковы результаты независимого физико-технического расследования, проведённого физиком-ядерщиком Николаем Кравчуком (закончил кафедру теории атомного ядра физического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова).


Результаты исследования изложены им в работе «Загадка Чернобыльской катастрофы», опубликованной в 2011 году в Москве, где она получила определённый резонанс. Ещё до издания книги, после первых утечек в украинской прессе, Кравчук был сразу же уволен с работы в Институте теоретической физики НАНУ.

Выводы Кравчука в рецензии на книгу поддержали профессор д.т.н. И.А. Кравец и д.ф-м.н. В.А. Вышинский. Однако до широкой украинской публики результаты работы учёного не дошли.

Кравчук обратился за поддержкой к представителям Киевского русского клуба. Киевский русский клуб считает нужным довести её результаты до общественности Украины.

Ученый утверждает, что взрыв реактора был заранее спланирован и осуществлён под руководством горбачёвского ЦК КПСС, а вина была аккуратно свалена на персонал станции, оказавшийся «козлом отпущения». Затем атомщики были вынуждены оправдываться в условиях круговой поруки и давления «перестройщиков». Что и было косвенно признано перед мировым сообществом горбачёвским руководством, к которому и ведут все нити.
«В августе 1986 года официальная версия развёртывания событий на ЧАЭС была представлена на сессии МАГАТЭ, и вот её главный вывод: «первопричиной аварии является совсем маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенное персоналом энергоблока», отмечает Николай Кравчук. То есть, взорвать Чернобыль без заранее продуманного внешнего вмешательства персонал станции просто не смог бы.
Ни Минэнерго СССР, ни Минатом России, ни Госатом Украины, руководствуясь корпоративной солидарностью в крайне закрытой отрасли атомной энергетики, не были заинтересованы в объективном расследовании, и сделали всё, чтобы оно не состоялось, в частности, манипулировали оперативными журналами станции. В результате, до сих пор так и не удалось принять обоснованную официальную версию.

С 1 по 23 апреля 1986 года «состояние активной зоны реактора существенно изменилось. Такие изменения произошли не случайно, а в результате хорошо спланированных, заранее реализованных действий», пишет Кравчук. На четвёртом энергоблоке содержалось максимальное количество радиоактивных материалов на 1.500 Мки. К моменту испытаний реактор находился в крайне неустойчивом состоянии с падениями мощности. Кроме того, в некоторых ячейках реактора находилось более высокообогащённое топливо с атомных подводных лодок (плутоний-239), что привело к резкому росту мощности и температуры в активной зоне. Вместе с тем, запас графитовых стержней, заглушающих реактор, был исчерпан. Квалифицированные специалисты ЧАЭС (А. Чернышёв) не были допущены на работу в день испытаний, а те, кто были тогда на станции, «просили убедить руководителя испытаний А. Дятлова НЕМЕДЛЕННО прекратить испытания, остановить реактор». Увы, напрасно, так как он получал прямо противоположные указания.

Кроме того, большинство средств аварийной защиты реактора были отключены. «Эксперимент проводили именно с тем турбогенератором (ТГ-8), на котором был сломан подшипник, а не с исправным ТГ-7». Вибрационные испытания на усиленной вибрации проводились одновременно с холостой работой турбины со снижением частоты и увеличением амплитуды и мощности колебаний. После парового взрыва, произошедшего из-за неисправности технических систем (подшипник), не выдержавших перегрузки от резонанса в процессе испытаний, наступила «реакция превращения воды и пара в гремучую водородно-кислородную смесь (то есть, второй этап взрывного процесса), утверждает учёный.

После водородного объёмного взрыва в замкнутом пространстве реактора произошло уплотнение к стенкам ядерного топлива из «двух или более полиячеек», почему-то оказавшегося в реакторе в избытке, и была достигнута локальная критическая масса, приведшая к «квазиядерному» взрыву. А только он мог сдвинуть на 90 градусов «верхнюю крышку» «кастрюли» весом более 2000 тонн, размещавшейся над активной зоной», «внутри блока образовалось облако плазмы с температурой 40 тысяч градусов», которое и отметили внешние очевидцы аварии. Наличие скрытого персоналом высокообогащённого урана 238U «проявилось в наличии избытка калифорния в продуктах аварии» в первые сутки, – утверждает Николай Кравчук, – «именно он давал 17% гамма-активности, превращаясь опять-таки в плутоний-239 (с периодом полураспада чуть более 2 суток – что существенно для последующего)! Стоит отметить и сейсмическое воздействие взрыва такой силы, таких масштабов, потрясшего здание блока массой в десятки тысяч тонн, – он, безусловно, мог индуцировать локальное землетрясение», которое и было зарегистрировано. Однако вопреки этим явным доказательствам факт ядерного взрыва, равно как и его симптомы, старались не признавать.

Сам по себе этот взрыв не привёл сразу к широкому радиоактивному заражению. Резкий рост радиации в последующие сутки произошёл из-за постепенного нарастания реакции плутония и серии взрывов, значительно усиленных неправильным тушением с помощью воды и песка в расчёте на то, что содержимое реактора цело.

«Если бы сразу было понимание сути произошедшего, то было ясно и что делать – никаких засыпок, кроме разве что забрасывания мешками с борной кислотой!» «Именно тогда, с 27 апреля, резко возросло радиационное загрязнение окрестностей – в десятки раз, так что случившееся вечером 26 апреля было неотвратимо, и никакая борная кислота не помогла бы в тот момент… И если бы это было понятно сразу, то стало бы очевидным, что самой первоочередной задачей было: сосредоточиться на немедленной эвакуации населения из 50-километровой зоны». Однако и этого не было сделано.

Примечательна судьба одного из непосредственных виновников катастрофы, Анатолия Дятлова, отдававшего преступные приказы и осведомлённого и ещё и о других испытаниях на блоке, которые должны были по замыслу стоявших за ним руководителей гарантированно «добить» Чернобыль, даже если бы это не удалось сделать на предыдущем этапе (это, увы, удалось). Что, по мнению Кравчука, «позволяет понять и его действия, и поведение после аварии – как будто у него была гарантия от слишком тяжёлого наказания?» Через 4 года, в октябре 1990 года, после официальных писем за подписью академика Сахарова, Елены Боннер, и других видных либеральных могильщиков СССР, был досрочно освобождён в связи с заболеванием. Лечился в ожоговом центре в Мюнхене. Умер в 1995 году от инфаркта. А Дятлову команды отдавал Георгий Копчинский, – тогда заведующим сектором атомной энергетики ЦК КПСС в Отделе Тяжелой промышленности и Энергетики ЦК КПСС, ранее работавший на ЧАЭС, бывший руководитель Департамента атомной энергетики и промышленности Совета министров СССР, затем бывший заместитель председателя Государственного комитета Украины по ядерной и радиационной безопасности, наконец, в 2000 году – гендиректор Госатома Украины, – и ныне дающий советы в сфере атомной безопасности!

Возможно, он один из инициаторов травли и замалчивания Николая Кравчука. И Дятлов, и Копчинский, издали собственные описания Чернобыльской катастрофы, не содержащие каких-либо ясных версий её причин.

Это сообщение отредактировал Ксеркс - 22.12.2018 - 11:48

Так проект-то американский (GE) И нефиг было системы безопасности размещать на "минусах".

Не совсем так. Там было нечто среднее между ВВЭР и РБМК. Там был BWR (Boiling Water Reactor). На ВВЭР он похож тем, что имеет корпус и замедлителем является вода, на РБМК тем что вода кипит в самом реакторе.

И была у вас электроэнергия и без того золотая, а станет платиновая... А еще многомиллионный город во всей красе познает регулярные отключения света. Сказка, а не жизнь будет.
Ядерная энергия по сей день остается самой безопасной и экологичной. Построите что-то лучше, все человечество будет на руках носить и памятники в каждом городе установят.
И рядом с Санкт-Петербургом есть вещи куда как более опасные, нежели АЭС.

Это реактор того же типа, что и на ЧАЭС.

А насчёт Челенджера то же заокеанские друзья постарались?

Есть разные трактовки названия. Мне вот такая нравится: реакторы типа блочно-модульной котельной на Ленинградской АЭС

http://ecoportal.su/news.php?id=90968

И нефиг было аварийный дизель-генератор размещать там, где его благополучно затопило. Не знали где, так надо было у судостроителей спросить, они знают, что АДГ и АРЩ устанавливаются намного выше ватерлинии))

Это сообщение отредактировал Doctorbrom - 22.12.2018 - 12:14

Всё правильно. Зачем россиянам атомная энергетика?

Так строится ЛАЭС-2 на замену выбывающим 1 и 2 энергоблокам ЛАЭС-1, не будет отключений в СПб как в Севастополе в начале 90 годов и зимой 2015/16.

Был такой в США адмирал Хайман Риковер, создатель их ядерного подводного флота.
Вот его слова:

"Я не верю в то, что атомная энергия имеет смысл, если она производит радиацию. Вы можете спросить меня - так почему же я занимался атомными судами? Потому что они - необходимое зло. Я бы утопил их всех. Я не горжусь тем, что я сделал. Но я сделал это, потому что они были необходимы для безопасности этой страны", - заявил адмирал Риковер в 1982 году, выступая в конгрессе США.

Но атомная энергия может работать надёжно и безопасно, если за неё отвечают высококвалифицированные и компетентные люди, инженеры-атомщики. Об этом говорится в шести тезисах адмирала Риковера.

Атомная энергия опасна.
Атомная энергия обладает огромными возможностями для улучшения жизни людей.
Атомная энергия может использоваться безопасно и надёжно.
Единственный путь к безопасному и надёжному применению атомной энергии - полная приверженность тех инженеров, кто проектирует, конструирует и использует её, к высочайшему уровню внимания к деталям технического совершенства.
Инженеры обязаны знать всё обо всём.
Атомная энергия - область для предельно компетентных технарей, но не для регуляторов, человеческих факторов и адвокатов.

Пруф: http://www.atominfo.ru/news/air9712.htm

Цитата с Баша в тему...

Решил прикольнутся в Сосновом Бору (АЭС под Питером). Набрал в рот сока вишнёвого, выпрыгнул из кустов на парня с девушкой, стал соком откашливаться и хрипеть: "Станция, станция..." У девушки шок, глаза огромные, руки трясутся, но реакция парня меня убила. Он заорал: "УРААААА!!! Фоллаут 3!!!" и побежал по дороге размахивая руками.

https://bash.im/quote/390545

Это сообщение отредактировал KotoSobak - 22.12.2018 - 12:44

Столько технологических способов появилось чтобы эффективно кипятить воду до состояния пара, а сам способ получения электрики через паровую турбину появился где-то аж в конце 19 века. Примерно через 20 лет после отмены крепостного права.

Это сообщение отредактировал fiesko - 22.12.2018 - 12:48

Был анекдот про генералов из генштаба, которые из-за летнего времени отправили штатам соболезнования по поводу Челленджера за 40 минут до катастрофы.

Господи, какая херня написана.
Как мог неисправный подшипник на паровой турбине привести к взрыву реактора?
Нахрена тогда на РБМК бассейн-барботер и аварийная система сброса давления?
Вот

Источник сайт Союза Чернобыль Украины

любой реактор имеет срок эксплуатации и в будущем даже если это 80-100 лет его надо будет отключать .
от атомной энергетики у нас никто не отказывается наоборот в этой отрасли наша страна в мировых лидерах

И что? Народу объясните, пожалуйста. Я думаю на ЯПе мало спецов по этой теме.

Ну, не надо так перекручивать насчет самой безопасной. Была бы самая безопасная не было б в мире таких трагедий.
Про то что они безопасные как самовар и можно их строить хоть на Красной площади мы уже слышали.

Это сообщение отредактировал fiesko - 22.12.2018 - 13:01

Два вопроса:
- Что такое "квазиядерный взрыв"?
- Как внешние очевидцы аварии могли отметить именно 40 000 градусов?

Очень похоже на какой-то конспирологический бред.

Всё пропало! Всё пропало!

Постролили замещающие мощности рядом, а старую станцию закрывают. Мы же не Украина, где постановлением рады продлевают сроки эксплуатации советских реакторов.

http://www.lnpp2.ru/?q=node/2