Аэропорт в Мурманске хотят назвать именем Николая Кровавого

аааа, ясно, социальное происхождение обязывает, "от осинки не родятся апельсинки!" Потомок расстрельных команд? Пшел...пачкаться еще перепиской с тобою.

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 21.11.2018 - 19:11

Нарекаю этот пост именем "Истеричка"

Думаю что исторически будет правильнее:

Но я не голосовал, ни за какой из аэропортов и городов.

После столь откровенного обмана, наши фальсификаторы не успокоились и продолжили: «После окончания Красного террора периода Гражданской войны политические репрессии в Советской России и в образованном в 1922 г. СССР продолжились. В 1922 году в связи с разработкой первого Уголовного кодекса РСФСР В.И. Ленин писал наркому юстиции Курскому 17 мая 1922 года:»…Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас». (ПСС. Т. 45. С. 190–191)».

Посмотрим же, что на самом деле писал Ленин Курскому:

«17. V. 1922.т. Курский! В дополнение к нашей беседе посылаю Вам набросок дополнительного параграфа Уголовного кодекса. Набросок черновой, который, конечно, нуждается во всяческой отделке и переделке. Основная мысль, надеюсь, ясна, несмотря на все недостатки черняка: открыто выставить принципиальное и политически правдивое (а не только юридически-узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы. Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас. Формулировать надо как можно шире, ибо только революционное правосознание и революционная совесть поставят условия применения на деле, более или менее широкого».

Обратите внимание, Ленин говорил о необходимости «выставить пределы террора»! То есть, Ленин выступал за то, чтобы террор не был плодом произвола судей и силовых структур, а был регламентирован по закону. Иными словами Ленин выступал сторонником законности в применении террора! Говорить же об упразднении террора в тех условиях означало бы обманывать себя и народ, что Ленин не мог себе позволить.

Но что именно обозначал Ленин словом «террор»? А далее Ленин пояснял это: «Пропаганда, или агитация, или участие в организации, или содействие организациям, действующие (пропаганда и агитация) в направлении помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности и стремится к насильственному ее свержению, путем ли интервенции, или блокады, или шпионажа, или финансирования прессы и т. под. средствами, карается высшей мерой наказания, с заменой, в случае смягчающих вину обстоятельств, лишением свободы или высылкой за границу».

Как видно из этого ленинского варианта I, опущенного антисоветчиками, — речь идет о параграфе, посвященном контрреволюционным преступлениям. Иными словами мы имеем дело с обычной функцией любого классового государства преследовать по закону деятельность по НАСИЛЬСТВЕННОМУ свержению власти, и среди мер наказания присутствует и обычная мера — высшая, но с оговоркой вполне гуманной — возможность смягчения — лишение свободы, или и того мягче — высылкой за границу.
Вот за такой «терроризм» антикоммунисты собираются расправиться с Лениным!

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 21.11.2018 - 18:43

я за Сафонова, Папанин как николашка тоже нифига не человеколюбивая личность во времена революции на пару с Розалией Залкинд-Землячкой

Посмотрите результаты голосовании в городах ХМАО. Очень занимательно. Наверное весь Азербайджан голосовал.

avrakedavra

БЕЗЭМОЦИОНАЛЬНО.

И да, чтоб полыхнуло по-ярче: Мой прадед служил в ВЧК-НКВД в Бодайбо, колчаков и прочую нечисть по Ангаре да Лене отправлял... в подледное плавание.

LondoMallary

У свободных людей со светлыми лицами нет нужды читать то, что копипастят - они и так знают ВСЮ ПРАВДУ!

Это вообще позор - граждане страны, которая столько пострадала от террористов, понесла столько жертв - "Дубровка", "Буденновск" и т.д. страны, которая на весь мир кричит о борьбе с терроризмом, упиваются высказываниями "теоретиков от терроризма" - это просто позорищще!!!

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 21.11.2018 - 18:56

У свободных людей со светлыми лицами, случится инфаркт, если они осознают что любая власть, это угнетение и репрессии. Уголовный кодекс, что не статья то ограничение свободы и угнетение.

avrakedavra

О, господи! Это было прекрасно!

Чувааак, ты уже раз пятый свой бугурт правишь... уже не позорься уже.

Это сообщение отредактировал ХеррШа - 21.11.2018 - 18:52

В нашей стране, после уничтожения СССР, голос народа вообще не нужен.Всё решают только деньги..
у кого деньги..тот и правит ...
у кого деньги-города переименовывает или разрушает..

У них же "Общественный договор"...

А если им рассказать, что все "репрессии" были абсолютно законны, а "тройки" - вполне полномочный судебный орган... можно стать свидетелем вспышки сверхновой.

Это сообщение отредактировал ХеррШа - 21.11.2018 - 18:54

задрали уже этими аэропортами. стройте новые и называйте как хотите, а старые зачем переименовывать? заняться больше нечем что ли или гемороя в стране мало?

да хуй знает. ты лично там был? всё видел и протоколировал? вот и нипизди.

Вопрос о количестве жертв «Кровавого воскресенья» всегда был предметом разногласий. По официальным правительственным данным, опубликованным 10 января, всего 9 января в больницы Петербурга было доставлено 76 убитых и 233 раненых[123]. Впоследствии эта цифра была уточнена: 96 убитых и 333 раненых, из которых в дальнейшем умерло ещё 34 человека, итого 130 убитых и 299 раненых. Эти цифры были приведены в докладе директора Департамента полиции министру внутренних дел, который предназначался для императора[3]. 18 января в правительственных газетах был опубликован «Список лиц, убитых и умерших от ран в разных больницах г. С.-Петербурга, полученных 9 января 1905 года». Список включал 119 фамилий погибших с указанием их возраста, звания и занятий и 11 неопознанных лиц, всего 130 человек[124].

Официальные цифры с самого начала были поставлены под сомнение общественностью. Говорили, что правительство сознательно скрывает количество жертв, чтобы уменьшить масштабы своего преступления. Недоверие к официальным источникам информации порождало множество слухов. В первые дни появились сообщения о сотнях, тысячах и даже десятках тысяч жертв[12]. Эти слухи проникали в иностранные газеты, а оттуда в российскую нелегальную печать. Так, в статье В. И. Ленина «Революционные дни», опубликованной в газете «Вперёд» 18 января, со ссылкой на иностранные газеты говорилось о 4600 убитых и раненых. Такое количество жертв будто бы значилось в списке, поданном журналистами министру внутренних дел[121]. В советское время цифра 4600 жертв стала официальной и вошла в Большую советскую энциклопедию. Доктор исторических наук А. Н. Зашихин утверждал, что эта цифра позаимствована из неподтверждённого сообщения агентства «Рейтер» от 26 января, которое в свою очередь ссылалось на сообщение петербургского корреспондента Le Journal «во время приема, данного министром внутренних дел редакторам газет, последние вручили этому чиновнику список лиц,…, который был составлен их репортерами». При этом ранее корреспондент Рейтер в телеграмме от 9 (22) января сообщал о распространяемых слухах про 20 000 убитых, подвергая их достоверность сомнению[125].

Подобные завышенные цифры сообщали и другие иностранные агентства. Так, британское агентство «Лаффан» сообщало о 2000 убитых и 5000 раненых, газета «Дейли мейл» — о более 2000 убитых и 5000 раненых, а газета «Стандард» — о 2000—3000 убитых и 7000—8000 раненых. В ряде случаев корреспонденты оговаривали, что по всей видимости дело идет об «абсурдных преувеличениях» из сообщений очевидцев. Впоследствии все эти сведения не подтвердились[57]. Журнал «Освобождение» сообщал, что некий «организационный комитет Технологического института» опубликовал «тайные полицейские сведения», определявшие число убитых в 1216 человек[126]. Никаких подтверждений этого сообщения не найдено.

В дальнейшем попытки определить количество жертв предпринимались разными авторами. Так, по мнению священника Гапона, убитых было от 600 до 900 человек, а раненых не менее 5000[2]. Французский журналист Э. Авенар, автор книги «Кровавое воскресенье», определял число убитых в 200—300 человек, а раненых в 1000—2000 человек[12]. Журналист опирался на сообщения о том, что часть убитых была скрыта от публики. По некоторым рассказам, в Обуховской больнице все подвалы были завалены телами убитых, тогда как публике предъявили всего 26 тел. Тайные подвалы с трупами видели также в Мариинской и других больницах города. Наконец, ходили упорные слухи об убитых, которые не поступили в больницы, а хранились в полицейских участках, а затем были тайно захоронены в общих могилах. В пользу этих слухов говорил тот факт, что некоторые родственники убитых не нашли тела своих близких ни в одной больнице[12].

В 1929 году в советском журнале «Красная летопись» были опубликованы воспоминания бывшего врача Обуховской больницы А. М. Аргуна. Врач опровергал слухи о неучтённых трупах, будто бы хранившихся в тайных подвалах больниц, и сообщал цифры поступивших в больницы убитых и раненых, близкие к официальной статистике. В статье также приводилась подробная классификация убитых по больницам, профессиям и характеру ранений[127].

Советский историк В. И. Невский в своей статье «Январские дни в Петербурге 1905 года» высказал предположение, что убитых было от 150 до 200 человек, раненых от 450 до 800, а общее число пострадавших — от 800 до 1000[4]. Историк исходил из того, что официальная статистика не учитывала пострадавших, не поступивших в больницы, а таковых, по сообщениям очевидцев, было немало. Некоторых убитых и раненых подбирали знакомые и отвозили на извозчиках прямо домой. Многие раненые не обращались в больницы, опасаясь репрессий со стороны властей, и лечились у частных докторов. Кроме того, в официальной статистике есть явные упущения. Например, многие очевидцы рассказывали о детях, убитых в парке Александровского сада, а в официальном списке убитых нет ни одного лица моложе 14 лет. Наконец, официальная статистика не учитывает жертв столкновений 10, 11 января и последующих дней[4].

Советский историк В. Д. Бонч-Бруевич в своём исследовании о событиях 9 января предпринял попытку определить количество жертв на основании статистики выстрелов[85]. Бонч-Бруевич собрал сведения военных рапортов о количестве залпов, произведённых разными воинскими подразделениями 9 января, и помножил их на число стрелявших солдат. В итоге получилось, что 12 ротами различных полков было произведено 32 залпа, всего 2861 выстрел. Вычтя из этой цифры возможное количество осечек и промахов, советский историк пришёл к выводу, что общее число пострадавших от залпов должно быть не менее 2000 человек. Если же прибавить к ним пострадавших от одиночных выстрелов, холодного оружия и копыт лошадей, их должно быть ещё в два раза больше[85]. Однако методы подсчёта, которыми пользовался Бонч-Бруевич, были поставлены под сомнение другими историками[128].

Какой космопорт в РФ? Церковь так назовут

ты, как в передаче "Международная панорама", ведущий которой сам задавал вопросы и сам же давал на них ответы...))

Так это работать надо.

ну так строят же, в Ростове, в Саратове, в Самаре.
наше общество до сих пор делится на красных и белых, и такие голосовалки очередной повод покидаться говном друг в друга. кандидаты в названиях аэропортов должны быть такими чтобы нравились и тем и другим. например: Кострома - Иван Сусанин, Тверь - Афанасий Никитин. много героев ВОВ, называли бы их именами

Это сообщение отредактировал sergatver - 21.11.2018 - 19:13

Может, именем какого-нибудь другого пиздобола назвать?
Что б было как в пиндосовких бандустанах.
У них там жульё и приспособленцы, а у нас народ святой, в основном.
Зачем их дерьмо тащить сюда, никогда у нас не будет так, мы другие...

1. с хера ли ЕБН мой? он как раз целиком и полностью ваш. ваш коммунистический выкормыш, элита партии, честь и слава ее.
другой вопрос, если такая элита, то что такое вся партия?

2. если администрация такая плохая на ленских приисках была, то какого черта Лена Голдфилдс владела и Уралом и Северами при советской власти? Где ж были прекрасноликие и идейно верные товарищи? Ведь самый что ни на есть американский буржуй владел народными богатствами?

3. антоновщина... ты, гражданин, хоть колосок в своей жизни вырастил? ведь нет же, из "пралетариев" небось? и косу только в музее видел? и крестьянского быта не знаешь? а если знаешь, то скажи, с какого перепугу крестьянин должен был отдавать своими руками выращенное хер знает кому.
вона, даже видяшечка легко находится, про Ленина и "кулака". И всех аргументов в СОВЕТСКОМ фильме у Ленина - "возьмем силой"

Чью власть олицетворял ваш большевизм, если он расстреливал и крестьян, и рабочих, и солдат?


Знаешь, на меня, в отличие от тебя, не работали институты по истории партии, не работали идеологи большевизма. До всего доходишь сам. Мне сложно тягаться с партийным иезуитством - у тебя отточенные инструменты, у меня - что сам нашел.

Вот только такой животной ненависти ко всем инакомыслящим ни у кого больше я не встречал, кроме вашей породы. На вас как красная тряпка действует одно только упоминание имен...

О как ! за долбоёба Николашку больше всего голосов!
Николай II Романов - 20722
Иван Папанин - 20158
Борис Сафонов - 5447
Вот 100500 даю,что это не долбаёбы за этого еблана проголосовали,а искусственно накрутили.
Сразу вспомнилась акция "Великие имена России",где И.В.Сталин лидировал с громаднейшим отрывом,а потом раз! и уже не напервом месте...
Кстати,так же,как и на мартовских "самых честных выборах", где тот же Грудинин до 15.00 шел с некоторым опережением Путина.А после 15.00 хуяяяяк! - и у него всего вдруг стало 7-11%.
Так и здесь.
зы.Верить нашей путинской власти и всему,что от неё исходит - себя не уважать.

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 21.11.2018 - 20:21

И ты так и не повзрослел с тех пор?

acheron

Ваш-ваш. "По плодам узнаешь дерево" - сказано было пару тысяч лет назад. А плоды ёбна весьма красноречивы. Мудрому достаточно. Для контингента попроще даю близкий пример:
Полковник Исаев по документам был верный ССовец, идейный нацист и вообще "характер твердый, нордический", Штирлиц, короче. Однако, на деле - советский шпион и коммунистический упырь, который напрямую работал на Красную Заразу и вообще враг просвещенных европейцев и евроинтеграторов. Доходчиво?

А еще был НЭП, ну то есть практически реставрация мелкой буржуазии и частной собственности, и где были эти большевики?
Так было надо в тот момент, когда пришло время все концессии были свернуты и вежливо, но настойчиво выпизжены из государства рабочих и крестьян.

Ну, колосок не колосок, а картоху приходилось культивировать, лет эдак с 5, наверное...
А отдавать должен был, по той же самой причине: Так было нужно, необходимо. Нужно было создавать с нуля промышленность, для этого нужна еда, много еды. Встает вопрос: "Где взять?" Вот тут-то и началась коллективизация. Ты фильм тот про Ленина и кулака весь посмотри, может что и на свое место встанет.

Рабочих и крестьян. Диктатура пролетариата не равно вседозволенность и безнаказанность пролетария. Многие просто чудили, многие были откровенными и не очень врагами. Нужно было наводить порядок. Любой ценой. Я вот лично других методов не вижу. И, кстати говоря, с первых спрашивали, как раз с партийцев и строже всего. Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Каменев и многие другие не дадут соврать.

Это снова великолепный перл. А кто тебе не дает осилить Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина - хотя бы основные, базисные труды? Многое станет намного понятнее и из "иезуитства" станет простым фактом.

Животной ненависти.. Ну да, может быть и так. Вот только что должен испытывать насилуемый по отношению к насильнику? Ограбленный по отношению к грабителю? Убиваемый к своему убийце? А также к их пособникам. Любовь и всепрощение?

Проголосовал за Ивана Дмитриевича. Хватит и у нас в Калуге памятника Николашке кровавому.