В России возобновят производство фотоаппаратов «Зенит»

Ну а хули. Не можешь сделать нормальный массовый продукт - делай лимитированную серию какой-то хуйни. Уралы же продают в США по неибической цене.

Вот и обоснование цены)

за 6 тыщ евро не пшел бы он нахуй?

Будет перелицованная лейка?

Я бы даже назвал это "торговать невысранным говном". Ибо цену уже залупили до небес, а в качество на уровне куда более дешевых Canon и Nikon я сильно сомневаюсь.

У пленочных фотоаппаратов есть преимущества если вам нужно печатать плакаты или фото 2 на 3 метра или вообще хоть 10 на 15 метров, они могут дать вам такое разрешение, а зеркалка такого не даст

Оптика была отличная. Тридцать лет назад. Теперь это уровень бюджетного сегмента.

Для сравнения баловался с несколькими советскими гелиосами, ничем не лучше китайского пластикового кэноновского полтинника, только у последнего еще и автофокус есть.

Москвич 412 требую, по заявкам села, на 76 бензине, с подогревом руля. Если дешево - на деревне будет очередь.

Чего? Зеркалки бывают и пленочные, и цифровые.
Разрешение у цифровой камеры зависит от матрицы. От объектива тоже, но его производители подбирают под данную матрицу. А у пленочной - от зернистости пленки и объектива. Сфоткай что-нибудь на пленку 130 ГОСТ через Индустар-50, и попробуй напечать что-то хотя бы 60х90 см. 2х3 метра не требую, будет совсем уж вырвиглазно.

На самом деле цифровые аппараты уже давно обогнали пленку по разрешающей способности. Единственное, где плёнка пока еще с трудом удерживает позиции - оптическая плотность. Диапазон между максимально темным и максимально светлым у пленки шире, и достигает 4 у слайдов с двойной эмульсией. Негативные пленки имеют плотность 2,8.
Матрицы за 20 лет прошли путь от 0,8 до 2,3. И этот рубеж скоро будет преодолен.

Лейка - это Панасоник, а Олимпус - сони, Самсунг - Пентакс, компании повыкупали друг друга. Вы ещё посмотрите кто бренд ЛОМО выпускает

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вы пр какую оптику?
"Гелиос-44"? Который один из сотни нужно немыльный выбирать и потом в ручном режиме чернить торцы линз и внутренности.
И даже "Зенитары" не отличались качеством чернения и юстировки линз.
У мну сейчас в ходу только 2 отечественных стекла "Юпитер 37 А" и "Гелиос -81Н", которые в отдельных случаях использую.
При этом дешёвая "Sigma 70-300" даёт более чёткую картинку с приятным рисунком.
Об удобстве уже и не говорю.
Сколько автофокусных отечественных стёкол было выпущено? Даже Гугл не знает.

Лейка давно превратилась в производителя сувениров, а не фототехники, при таких ценах, их продукцию покупают, что бы либо поставить её на полку, либо дурачок медведев, но ему простительно, он не фотограф. Немного хотят снять деньжат и с продажи зенита, это не называется возрождением марки, у нас сейчас так же часы ракета с иностранными механизмами делают, по каким то баснословным ценам с очень ограниченным тиражом, считаю это окончательным приговором марки, финальным отжимом.

Шта?
Это если снимать на что-то 645 типа Хасселя или Лингофф со стеклом за 2000+уе и на плёнку по 100 уе за 12-16 кадров.в идеальных условиях студии или на природе со штатива массой в 1 тонну.

Одно не пойму почему байонет leica m, а не leica l? Автофокуса нет почему? Цена возрастет до ляма??

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так, вроде Фуджи уже за 3,2 стопа перевалила.

Ага.. На бизнес фм уже поржали по этому поводу.. Возобновят это значит будет внешне похоже на зенит..

Только тогда немецкие фотоаппараты были лучшими, а сегодня безнадёжно отстали от японских.

Горизонт 107 с с внешней двухполосной активной акуститеской системой и сенсорным переключении каналов 29 дюймов экран

поддержу всецело, так как почти навый ЕТ с Гелиосом хранится бережно

Реально - лучше б сделали автофокусные объективы под Кэнон/Никон. Тот же автофокусный Гелиос-40 или Зенитар 50/1.2 улетали бы нарасхват.

Ты это серьезно? Я этими Зенитами десятки школ и детсадов наснимал в 80-е годы. Знаю прекрасно эту уебищную оптику. Группу людей снять невозможно. Резко только по центру на диафрагме 8. Зенитаром работал. Гелиос 44 - сразу в помойку. (Для групп приходилось таскать складную Цейсс-Иконту 30-х годов формата 6Х9). Затвор всегда ломался на первой тысяче кадров. Поэтому на работу таскал 2 Зенита. В гарантийном ремонте - еще 2. После 6 ремонта затвор начинал работать нормально еще 2-3 тыс. кадров. После чего Зенит нужно было выбрасывать весь. Тяжелый, как колун, призма темная, резкость не видно... Кофр с аппаратами и оптикой весил килограмм 10. Ужас!
После того, как купил первый японский аппарат и вспышку - перекрестился. Вес кофра уменьшился до 2 кг, качество выросло втрое! Резкость - легко. Надежность - абсолютная. Не удалось сломать ни одного японца, хотя снимал по-прежнему тысячами кадров. И при этом покупал их б/ушными! Они вечные, блять!
Я, конечно, за социализм - но без Зенитов! Только не это...

Для таких целей был "Микрат".

Это сообщение отредактировал valery78 - 27.09.2018 - 11:00

Не понял. Так мало? Только в 4 раза? Или 4 ступени? Все равно мало. У моего Никона динамический диапазон 14 ступеней. Или это разные вещи?

С очень низкой чувствительностью. Съемка только со штатива. Хорошую пленку делали только для военных целей.