Панцирь бронируют

Ну этот вопрос уточним позже, с появлением новых фото и видео.
Хотя я склоняюсь к твоей первой версии, разумнее сделать один бронированый объём обитаемым и в нём устанавливать: аппаратуру управления и индикации, а так же ФВУшку, печку, кондиционер, блэкджек и шлюх
Просто сравнить высоту модуля ЗРК с кабиной и подумать как там сидят операторы в модуле при такой его высоте???

Это сообщение отредактировал Answer34 - 31.03.2018 - 23:56

Не понял, что это? Запаска? теперь я видел всё

объективности ради, мы тут гадаем на кофейке.
а ребята проверили в хмеймиме(отбивал же атаки), в сирийской армии, и явно поняли что где и как.
и дали задание конструкторам, а те доработали, а что именно, точно узнаем немного позже, но это явно будут правильные решения основанные на настоящем боевом опыте.
так что не сомневаюсь в правильности решений и нововведений!

352, 569 и штабник ещё.
Легкобронный))) слово-то какое. В инете и не то напишут. А вот в вики про броню нет.
И в документации не встречал таких слов.
На 569 частенько ездил. Ну есть там смотровые окошки в которые нихуа не видно, вечно грязные, если ты не на параде.
Сам-то ездил? Люки видел, стучал по ним? Если это броня, то я близок к званию китайской балерины.
Вообще это тупо шасси для установки разного вооружения.
Это не бронированные машины,’им это не надо.
Их задача быстро развернуться, вьебать и быстро свалить.
P.S. Судя по каментам, и служил ты и машины эти видел.
Я ещё все это и в разрезах видел.

Это сообщение отредактировал Morfei - 1.04.2018 - 00:13

Тонной наврятли обойдется. Броневики на базе Спринтера весят почти 5 тонн, а там бронируется только кабина. Тонн 5, не меньше, дополнительного веса, если речь идет хотя бы о 3-м классе защиты

Не всё. Диск с другой стороны

Защита от ДРГ, других вариантов не вижу

Ездил конечно и на месте механа и справа от него.
569, 577, 567 и 579 - и что скажешь что корпус у них не бронированный?

Чтобы окошки чистыми были надо пользоваться системой гидро-пневмо очистки стекол и реснички опускать при преодолении брода и особо тяжёлых участков дороги. Дворники ещё включать)))
Люки видел, открывал и закрывал их много раз, не было бы там торсиона хер бы ты одной рукои поднял бы его
Танцуи балерун)))

Какое максимальное количество траков в гусеничной ленте ГМ-569(577)? И допуск + и - к этой цифре?)))

Это сообщение отредактировал Answer34 - 1.04.2018 - 00:23

pipeclogin видно думал, что ещё вот так делать нннада

я написал про концепцию... я мог бы и Град вставить, но поиск Яндекса предложил вот такое чудо
60 крылатых ракет «Томагавк» были направлены по самолётам и инфраструктуре ...
у Панциря 12 ракет - на одну цель запускают по 2 ракеты, чтобы наверняка... сколько панцирей нужно, чтобы сбить 60 томагавков ?
А если ещё полетят квадрокоптеры десятками ?
2 антенны и десяток машин зенитных Градов (просто трубы на шасси) вполне могут отбить массированный налёт... к тому же Панцирь даже со специальным краном заряжается от получаса и более... надо ж с двух сторон...
а в трубы Града и вручную пара солдат без спецтехники набъёт боекомплект

на 25:40 пришлось против довольно крупного беспилотника запускать ракету :(
Комментатор: стрелковое вооружение эффективно против наземных целей

Кафедра БМА (базовые машины и автомобили) нормально нас готовила, ГМкои в разрезе меня не удивишь, я её курсантом видел и учил.

Не правильная постановка вопроса. Для решения такой задачи нужны не Панцири, а Калибры/Искандеры и уничтожать не 60 целей в воздухе, а одну большую на воде
П.С. Про ваше видение систем ПВО и РСЗО пожалуй многозначительно промолчу

prosvet
Концепция конечно интересная и имеет право на жизнь, но на практике все упирается в возможности техники и людей.
Количество каналов по цели и по ракете, Панцирь сможет одновременно сопрождать и обрабатывать 60 целей?)) Оператор точно нет.
Второй момент каким количеством ЗУР Панцирь сможет управлять, передавать им команды после пуска? Цели то маневрируют...

Вот и спрашивается нах ему 120 ракет?
А так же почему опять у нас один Панцирь в обороне а ты его 60 Томогавками засыпаешь?
Где остальные наши комплексы?)))

Answer34
ну вот "Панцирь-С":

т.е. 6 пусковых перехватят 60 целей за 1 минуту на дальности 32-36 км... И это ещё даже не "Панцирь-СМ"

Это сообщение отредактировал Maduganga - 1.04.2018 - 01:12

Maduganga
Это режимы работы описаны вкратце, нет желания в три часа ночи математику разводить и считать сколько потребуется ЗПРК для поражения 60 целей, пусть просвет сам свою концепцию обсчитывает)))

Кстати, в передаче "Военная приемка", так и не смогли беспилотник уничтожить из пушечного вооружения. Я хз , может расчет не опытный был, но два комплекса работали из пушек и не достали, пришлось ракетами работать. Ракетами сбили.

Это сообщение отредактировал zAMIGOz - 1.04.2018 - 02:23

Ну весьма разные габаритные показатели целей всё же. Если рассеивание таково, что на каждые 1-1,5 м.кв общей площади поражения летит 1-2 снаряда, то для цели типа ракета/самолёт - это достаточно, тогда как цель типа дрон/квадрокоптер может легко оказаться между снарядами. Боеприпасы арт.вооружения Панциря бронебойно-трассирующие (не врываются в воздухе)
П.С. был на стрельбах полковых ПВО-шников из ЗУ-23-2 - упражнеия учебных стрельб они выполняют по осветительному арт.боеприпасу (снаряд/мина на парашюте) - ЗРАбатр отстрелялась на хорошо и отлично. При этом прямое попадание в осветительный снаряд единственный раз тогда в жизни видел (и даже слышал бздынь) , со слов самих зенитчиков - у них самих не часто такое получается, повторюсь, эффективность их огня попаданием "белке в шоколадный глаз" не измеряется.

Это сообщение отредактировал Maduganga - 1.04.2018 - 03:15

Однозначно, Америке пиздец. Осталось имущество и детишек перевезти в Австралию.

поражают такие вбросы! Значит группа инженеров, сведущие люди, военные приняли решение проанализировали и приняли решение что данную военную технику необходимо усилить броней, а тут заявляется какой-то хрен с бугра, наверно менеджер по продажам, и сообщает что все не правы, а он знает как надо делать!

Это сообщение отредактировал ZooooMzooooM - 1.04.2018 - 05:22

А У ЭТОЙ БРОНИ ЕСТЬ АНАЛОГИ В МИРЕ???

Есть такое)
Проверяющий сопровождает осветительную мину через ТЗК, труба зенитная командирская -оптическим прибор такой, трассы снарядов должны быть в пределах 4го кольца. Тогда считается цель пораженной)))

У зенитно ракетных подразделении в курсе стрельб на три балла такое требование: было нормальное наведение, наблюдается подрыв ракеты в районе цели

Как показала практика прошедших войн с 1990-х - пиндосы осуществляют массированную атаку крылатыми и противорадарными ракетами и планирующими бомбами... для их уничтожения нужны сотни ракет... а у панциря только 6*2 = 6 целей... и он выбывает из дела на долгое время, ведь перезарядки не предусмотрено.
Сейчас добавились сотни квадпрокоптеров...
Объединённая АСУ старенькой С400 на старой электронике может сопровождать 160 целей и наводить на 80 целей из распределённых пусковых установок... а если пусковая установка будет типа Града/Катюши ?
Современные многопроцессорные системы управления могут обсчитывать в реальном времени тысячи целей... главное правильно мотивировать программистов.

На кораблях давно устанавливают распределённые по палубе пусковые зрк типа Катюша... в боевых условиях перезаряжается вручную.

Это сообщение отредактировал prosvet - 1.04.2018 - 09:47

За оборонку всегда зелень!

[quote]
Торнадо - бронированная снизу машина (защита от фугаса), а это важно для такой ВТ

Answer34
Спорить не буду, танцевать тоже не буду, останусь при своём.
Ты ещё спроси меня как эти траки менять))) курсантом я ее тоже всю излазил.
Ездил уже только в учебке и все эти реснички, дворники и очистка полная хуета)))по говнам, конечно, закрывались, но в основном открытые гоняли.
Я в Челябинске в автомобилке учился, кафедра военной АТ у нас тоже нормальная была. Потом в учебке по подготовке мехводов.

Это сообщение отредактировал Morfei - 1.04.2018 - 18:09