В Красноярске во дворе школы стая собак напала на 9-летнюю девочку

Пизда директору. На его земле.

тебе нравятся песики?
песики?
да, песики!©

вот таких рембо, реально, видно из далека


Это сообщение отредактировал 1752 - 25.03.2018 - 19:36

Наладить экспорт в корею надо, уже копченых к пиву поставлять

Это сообщение отредактировал БатракАбрама - 25.03.2018 - 19:41

Я тоже против бродячих собак. Но Ваши методы не приемлю - это что-то запредельное - облить, сжечь заживо...
Конечно, надо решать эту проблему, НО, гуманно!
А может быть потребовать у администрации принятие мер -жёстко потребовать!
Чуть не через день эти сводки, как с поля боя. Не дело это.

Я собачница, когда то их взяли щенками, поигрались и выкинули, мне их жаль, но другого выхода нет. Но -гуманно, мы же люди. Или нет?

ещ как делает, и оправдывает, правда на бумагах, и в карманы.

Зоозащитники организовались и продавили законы. Соответственно пострадавшим и вообще нормальным людям тоже нужно организовываться и создавать всякие петиции о том, что оставлять представляющих опасность животных на улицах нельзя. И в случаях нападения определить тех, кто должен нести ответственность. Чипировать бродячих животных - отличная идея. В чипе - информация о конкретном собственнике. Собственник из общества защиты животных. В случае если собака кусает кого-то - отвечает вот этот собственник. Выплачивает компенсацию, к примеру или садиться в тюрьму. Идеально, как по мне. А то так только безответственно гавкать и терроризировать людей могут эти зоозащитники. Еще и власть на поводу идет, законы такие псевдогуманные принимая.

Бродячие и просто агрессивные псы это плохо. Тут все нормальные люди к этому пришли.
Но, ещё хуже этих псин, такие вот, повёрнутые на излишней жестокости, балбесы.
Есть проверенные и гуманные способы: отстрел, потравка. Но жечь? Сходи к доктору.

Мой друг, проткнул охотничьим ножом ежика. Надо было сказать - что?

Сжигать заживо? Больно это... Лучше не пробовать. У меня был опыт. Меня жгли.

Это сообщение отредактировал Забил - 25.03.2018 - 19:55

Уже пытаются это делать...
©
25 января 2017 г. Верховный Суд Российской Федерации признал незаконным возврат стерилизованных безнадзорных собак в "прежнюю среду обитания" (Программа «Отлов, стерилизация, вакцинация, возврат (ОСВВ)»), отменив решение Ростовского областного суда, отказавшего Константину Загике в его требовании не выпускать стерилизованных безнадзорных собак в среду обитания.
Однако, несмотря на это поистине историческое решение, попытки продолжения программ ОСВВ на местах еще будут продолжаться ввиду их большой коррупционной выгоды. Но благодаря Решению Верховного Суда РФ по делу Загики, остановить проведение ОСВВ теперь может любой гражданин России.
Если в районе Вашего проживания проводится ОСВВ, Вы можете подать исковое заявление в городской или областной суд общей юрисдикции с требованием прекратить выпуск собак в среду обитания. Также для отмены ОСВВ можно обратиться с аналогичным заявлением в Прокуратуру. Первый прецедент отмены ОСВВ через прокуратуру уже есть. Это произошло в Нижнем Новгороде.
Дело в том, что в соответствии с положениями "Кодекса административного судопроизводства РФ № 21-ФЗ", оспаривать нормативно-правовой акта в суде может только человек с юридическим образованием либо для участия в суде истец должен иметь представителя юриста. Если у Вас нет возможности найти юриста или Вы не можете участвовать в заседаниях суда, то проще подать заявление в прокуратуру. Начав с районной прокуратуры можно дойти до генеральной. Даже в случае неудачи потом всегда можно обратиться и в суд. Обращение в прокуратуру в любом случае может помочь тем, что прокуратура в своем решении даст информацию, которую можно будет использовать в судебном иске. Кроме того, решение прокурора можно тоже обжаловать в суде.
Однако недостатком подачи заявления в прокуратуру является длительность переписки, на что могут уйти годы. Поэтому, учитывая, что исковое заявление от Загики на 99% выигрышное, то лучше подавать сразу в суд.
Исковое заявление по отмене ОСВВ направленное Константином Загикой в Ростовский Областной Суд, которое может служить шаблоном или типовым заявлением для аналогичных судебных процессов.

Как сказано в Апелляционном определении Верховного Суда РФ, Решение Ростовского областного суда было вынесено “на ошибочном толковании и применении норм материального права”. А конкретно, основываясь на документах не имеющих юридической силы: “Модельном законе об обращении с животными” и рекомендациях для контроля бездомных собак, Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
Однако к этому необходимо добавить, что перевод материала ВОЗ, которым руководствовался Ростовский Областной Суд при вынесении решения, был искажен до противоположного смысла или попросту фальсифицирован.
На самом деле ВОЗ в своих материалах не рекомендует вакцинировать и стерилизовать бродячих собак, а затем выпускать их обратно в среду обитания, как это трактовал Ростовский Областной Суд. И тем более ВОЗ не утверждает, что это единственный способ сдержать распространение бешенства.
Истинный смысл материалов с сайта ВОЗ, посвященных борьбе с бешенством в слаборазвитых странах, заключается в том, что необходимо вакцинировать собак имеющих владельцев, а безнадзорных, бесхозных собак нужно уничтожать. Однако в слаборазвитых странах большая часть владельцев собак, это бедные деревенские жители, которые не в состоянии выполнять правила содержания собак, как это происходит в более развитых странах. Жилища не всегда огорожены, а порой люди живут и вовсе под открытым небом. Собак здесь не принято привязывать или держать в вольерах. При общей отсталости этих стран заставить изменить правила содержания собак владельцами пока невозможно. Именно таких, «надзорных» собак, ВОЗ рекомендует вакцинировать и стерилизовать, а безнадзорных, никому не принадлежащих собак, удалять либо уничтожать.
Цитата с сайта ВОЗ: «Dog destruction alone is not effective in rabies control. There is no evidence that removal of dogs alone has ever had a significant impact on dog population densities or the spread of rabies. In addition, dog removal may be unacceptable to local communities. However, the targeted and humane removal of unvaccinated, ownerless dogs may be effective when used as a supplementary measure to mass vaccination».
Дословный перевод: «Само по себе уничтожение собак - неэффективное средство предотвращения распространения бешенства. Нет точных сведений по поводу того, чтобы уничтожение собак когда-либо существенно наносило значительный урон плотности популяции собак или распространению бешенства. Вдобавок, уничтожение собак может быть неприемлемо для местного населения. Однако, целенаправленное и гуманное уничтожение не привитых, бесхозных собак может быть эффективным в случае, если применяется совместно с массовой вакцинацией.».

Угу, реально волна идет по стране.
Численность волков "регулируют", а собаки намного опаснее волков.

Когда до вас дойдёт уже!? Собака либо слуга, либо разбойник.

собак надо чиповать. Чипы .22lr удобны в установке, не требуют отлова собаки и полностью убирают агрессию у животного.

Это сообщение отредактировал Покусакус - 25.03.2018 - 20:00

Проще надо быть. По моему, в роли профессора, в данный момент истории, выступают деятели культуры, такие как - (можете сами перечислить)



Это сообщение отредактировал Забил - 25.03.2018 - 20:02

Бездомные собаки защищаю территорию, но защищают её от наших детей. В черте города! Какое нахер чипирование? Какому долбоёбу пришла в голову эта идея вообще, чипировать... Какому долбоёбу пришло в голову одобрить эти бесполезные и коррумпированные мероприятия? Этих собак необходимо усыплять!
Думаю отец этой девочки решить вопрос с этой стаей, но это лишь одна стая из тысячи...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А как домашняя псина отравится,если она всегда на поводке и в наморднике?

По квартирам не надо соседи охуеют от такого соседства, а так что сказать бродячих собак нужно отлавливать и усыплять тоже само для собак не на поводке , зоошизу слать на хуй . Как то раз самого покусали вот такие же бродячие собаки и уже думал всё пизда не отбиться повезло какие то мужики не далеко проходили отогнали

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну почему же как только эти миляги сбиваютются в стаю - сразу задор появляется кого-нибудь порвать или облаять! Прям как подростки, которые понтуются друг перед дружкой...

Может хватит уже провоцировать эмоциональную реакцию такими темами? Как бы кто не сказал, имхо, собакены не виноваты, что выживают в городской среде. На 10000000 собак такой случай один, и вы каждый раз выкладываете эту пошлость. Я так лучше не пройду мимо, а куплю пирожки.

Хмм. Недалеко от этой школы, есть точка, где принимают пустые бутылки. Приемом занимаются несколько бомжей. И около этих бомжей, постоянно крутится несколько крупных собак, которых эти бомжы подкармливают. Уж не эти ли псины покусали ребенка ? Хотя не факт. Школа эта находится в Ветлужанке, а там бродячих собак хватает.

жаль здравомыслие у многих взрослых идиотов никогда не заживает.

У меня две зарегистрированных единицы охот.оружия. Замечу скромно:(не называя место и количество "милых пёсиков") за последние 15 лет я внёс свой скромный вклад в тему регулирования численности бродячих собак. Причём приходится не просто "не светиться",а скрываться и прятаться буквально ото всех.

Город для людей. Однозначно.
Неподалёку есть приют. Там содержится 1500 особей за наши, если хотите ваши средства.
Зачем?

Вот распространённое заблуждение! В стаях нет ни одной особи, которую выкинули. Они бродячие из поколения в поколение.

Респектище коллега.

Да это универсальный чип! Дай обниму тебя!

Ну зачем же сразу так? На это ж деньги надо!

Завозите корейцев - вот решение проблемы