Хокинг: человечеству не стоит искать внеземной разум

По их пидорскому британскому мнению, все живые организмы в галактике такие же пидары брито-пиндосы?
Ну кто бы сомневался, что они всех по себе меряют.

Это сообщение отредактировал фыва - 30.07.2017 - 21:08

Этому заявлению Хокинга уже много лет, после этого он много чего интересного выразил о проблеме контакта, но почему-то цитируют только это.

Серные дожди простите от чего бывают? Имеетс ввиду что с неба серная кислота капает?? Ванга чтото такое говорила))

человечество - Хокингу - Стивен, ты заебал.

Интересная тема.
И освещение её зависит от того, в какое время и при какой социальной системе жил или живёт тот или иной автор или учёный.

При СССР мне казалось, что наши "братья по разуму" должны быть добрыми и хорошими.
Сейчас я в этом уже крупно сомневаюсь.

Вот же какой разумный человек этот Хокинг! Правильно, а вдруг мы для них - как тараканы? По восприятию нас (зайдут ещё на ЯП новости про судью и свадьбу за 2 миллиона через гугл-переводчик почитают, про коррупцию, нищету и жестокость) и по уровню развития. И достанут из-за пазухи дуст или тапок. И всякие зонды засылать с золотыми пластинками, где показано, кто такой человек, какое у него тело, и где он сидит, тоже не следовало (слепая наивность). Если уж люди разных стран и разных религий, убеждений так и не научились жить в мире, то чего уж там про другие планеты говорить.

На мой взгляд, Хокинг нагнетает.
Во-первых, как тут уже писали, цивилизация, которая может себе позволить межзвездные перелеты, наверняка переросла стадию варваров и завоевателей. Исключения, конечно, могут быть, но думаю, шанс встретить дружелюбную внеземную жизнь - выше, чем опасную.
Во-вторых, что - теперь прятаться до конца времен на Земле? Ведь каким бы ни был технологический прогресс на Земле, нет никаких гарантий, что мы по-прежнему не "тараканы" для других форм жизни.
В-третьих, даже в случае агрессивной внеземной расы, человечество не сильно то и теряет. Мы тут сами себя скоро уничтожим, так что если это сделаем не мы, а другой разум, ну так тому и быть.

Ежели чо то мы на них толстенького корейца натравим.

почему? как в случае с гонкой в космос вполне себе могла быть у других рас - где советы не рухнули - продолжаться межгалактическая гонка

если бы советы остались мы вполне могли сейчас соревноваться по тому кто быстрее отправится на марс. а не "денег но вы держитесь" и "не мы не может лететь на луну"

я имею ввиду что это утопия верить что только единственно приведет к технологическому прогрессу и развитию при единстве всегда будут ТЕ кто будут как бэ управлять развитием всех остальных людей. и то есть тут уже не будет такого где одно государство убежало впереди другого



Это сообщение отредактировал Chucke1992 - 30.07.2017 - 22:18

Я вот думал, может быть вселенная это что-то типа организма. А мы как бактерии, причем болезнетворные.

Ключевое слово здесь - ТЕОРЕТИК, т.е. он знаменит своим словоблудством, не подтверждённым практикой. Иными совами просто писатель-фантаст.

Может и правда не надо?

а может уже летят.............

курнул...на палево прибило...

Нигде не встречал теорию о том, что может быть мы первые во вселенной. Нет, ну правда - должна же быть какая-то цивилизация, которой удалось первой достичь такого уровня развития, который позволит вырваться в космос. По этой теории сигнала ждать не откуда.

Этот парадокс не учитывает масштабы и расстояния вселенной. Я вот думаю, что мы никого не нашли лишь потому, что пиздец какие огромные и немыслимые расстояния и при этом малый % содержания подобных нам.

Другое дело... мы деградируем. Мозги уменьшаются, эволюция движется, а мы ей только помогаем.

Я даже всё и читать не стал, хватило первой строчки. Во-первых, оставьте в покое больного человека.. За него разговаривают кукловоды через компьютер..
Ну и по иноплоидам.. Цивилизация, смогшая преодолеть расстояние в надцать световых лет, априори не может быть агрессивной.. Тому прямое подтверждение, что мы плямкаем здеся.. Просто нас давно уже не было бы.. Мы никому не нужны и не интересны.. В безмерном космосе, наверняка найдутся более интересные места.. Вот что мы можем производить уникальное, так это наше дерьмо.. интересно увидеть иноплоида, которому остро необходим человеческий кал..

Это сообщение отредактировал pofegist - 31.07.2017 - 05:21

Блин, да как ему верить то уже? Может его речь вовсе и не его речь? Сидит где-нибудь группа британских ученых и на его коляску голос чей-нибудь транслирует. А самому Хоккингу уже может глубоко пофиг че с ним происходит. Ну может же быть такое???

А растению не пофиг, просто высказаться не может.

сколько людей, столько и мнений. каждый имеет право иметь мнение.

Да это всё понятно, но кому такие бессмысленные предположения нужны?
Я могу сказать что завтра пойдёт дождь а может и не пойдёт но ведь вероятность 50% или да или нет, так про все что угодно можно говорить.

голва дело говорит!

Коллега, у меня есть 3 раза по одной гамыры, не отсыплете уже что-нибудь и мене? Так сказать, за одним столом богаче будет.
Люблю фантастику, там реалистичней, чем в этой бренной.

Это сообщение отредактировал ВетерЗнает - 31.07.2017 - 12:40

Стивен Хокинг наверно очень умный.
Но мне одно не нравится:
Почему только его мнение цитируется, когда речь заходит об астрономии или внеземном разуме?
Только он у нас "главный по тарелочкам"?
У меня есть знакомый астроном.
Ничего он не открыл, просто звезды наблюдает в телескоп.
Может и нашел там чего интересного. Блог свой ведет, всем про это рассказывает.
И чо?
Кто-то его мнение перепостил?
Кто-то к его мнению прислушался?
Фигвам.
Кого пиарят, тот и главный.