Сын погибших в ДТП: "Почему убийца моей семьи вышел на свободу?"

Да. Это вам не отсос в туалете.

Парню надо посвятить свою жизнь мести этому ублюдку

Сейчас глянул. Средней тяжести- по 1/3 срока УДО.

Закон надо менять. У нас разрешено убивать автомобилем, собакой. А вот ножом нельзя. УК такой. Статья видимо такая, что подразумевает УДО. А там ведь разбирать не будут - семью мальчика убил, мильон украл, в квартиру залез - есть УДО, могут применить. Даже без взяток. Остальное, увы, эмоции.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 21.06.2017 - 13:20

Ап.

Есть закон. Там четко прописано за что УДО. Если виновный не косячил при отбывании наказания, то его обязаны по закону отпустить. Все это можно прочитать в УК РФ. Если бы его не отпустили, то он бы просто жалобу написал и все равно бы вышел.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Где написано, что 2 года в СИЗО умножаются на 2?

Пацану от этого легче что ли? Еще и плюсов тебе за такой коммент наставили. шпала тебе

72 УК РФ

В смысле как щас у хохлов штоль? Чтобы "толпы" на судей влияли? ))
Он получил максимум. По закону предусмотрено УДО, основания для него были. Надо либо добиваться отмены УДО по статьям, связанным с причинением смерти, либо не истерить тут.

У врача давно был?

надо начать хотя с соблюдения существующих, 100% наказание за нарушение уже существующих, а когда народ поймет, что законы есть, они работают и за нарушение действительно несут ответственность, тогда уже их корректировать или дорабатывать.

Надо у Путина спросить, он построил такое государство. Государство, в котором нет порядка, нет понятий о совести, чести и достоинстве...

Сколько раз уже было такое здесь, чть ставили на рулона обоева, а потом оказывался свой Сергей Белов? Не надоело?

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 21.06.2017 - 13:56

Вопрос остается актуальным. Где написано "день СИЗО = 2 дня в исправительно-трудовой колонии"?
А ведь этот миф у народа глубоко сидит в голове.

Этого пидора я так понял не к ограничению свободы осудили, а к лишению.

на эту тему не разговаривали.мне кажется любой человек раскаивается,загоняется зная о том что за плечами 3-и человеческие жизни.

наоборот бы, виновнику бы парня бояться. мало ли чо бывает, упадет неудачно
парню здоровья

Хотелось бы

Ага, но преступление средней тяжести. Соответственно сидеть ему одну треть, те 2 года 8 месяцев, что он судя по всему и отсидел.

Был чуть умнее - ушел бы на особый порядок и сидел бы еще меньше.

Это сообщение отредактировал Schuka - 21.06.2017 - 14:10

Так забавно, когда приходит время выборов - в стране 86% жителей голосует за воровскую власть и отдельный россйский путь по понятиям питерских подворотен.
Но когда жизнь берёт за яйца, эти же 86% электората - начинают требовать соблюдения и исполнения законов как в какой-нибудь гейропке.
Нельзя усидеть одной жопой на двух стульях
Нормально же всё, как заказывали на выборах, есть деньги и сила - делай что хочешь, занёс денег, откупился и вышел на свободу, а на жизнь всяких холопов и нищебродов насрать. Этого хотели - теперь кушайте не абляпайтесь.

Скорее всего никакие деньги/кум/брат/сват здесь не замешаны.
Не знаю тонкостей права РФ, но и не исключаю законность данного мероприятия (освобождения по УДО).
Почитал форум тамошний. Пишут, что врачи через 3 часа выявили 1,57 промилле у виновника ДТП. А что он делал все эти 3 часа? Был в больнице, был дома, или где находился?!
Ещё вопрос, какой тип колонии был в приговоре..

Вот так едешь, общаешься с семьёй, шутишь.. Совсем чуть чуть ослабил внимание и не заметил маневр ВАЗа в сторону вовремя.. И всё. Нет ни тебя, ни жены, ни дочери. Остался сын на инвалидном кресле. Которому помогать и помогать, а тебя нет.
Берегите себя. Будьте внимательны и соблюдайте ПДД.
Слов сочувствия парню не подобрать.

Нет это гребанная вертикаль Путина. Гора из говна и палок.

Вот, кстати, негативный момент в нашем законодательстве - ВСЕ неосторожные преступления у нас максимум средняя тяжесть, хотя умышленные с такой же санкцией (до 9 лет) - тяжкие.

Если б ч. 6 ст. 264 УК рассматривалась как тяжкое преступление, то до УДО пришлось бы сидеть 4 года, а не 2 г 8 м.

А если еще серьезнее - давно пора ужесточить ответственность за преступления против жизни. По ч. 1 ст. 105 УК - от 10 до 20 лет (сейчас от 6 до 15), по ч. 2 - от 15 до 25 или пожизненно (сейчас от 8 до 20, а пожизненное на практике получают убившие не менее 3 человек и в некоторых случаях - убившие 1-2 детей педофилы). По ст. 264 - до 10 лет в случае смерти одного человека, до 15 лет в случае смерти двоих и более (в УК РСФСР такие сроки по аналогичной статье 211 и были).

Так именно потому что неосторожные они и идут как средние максимум.

серьезно, за убийство всего на 3 года лишают прав? Оо