Секретный орбитальный самолет ВВС США X-37B вернулся на Землю после двух лет в космосе

А что, по-вашему, является шатлом? Корабль, третий раз слетавший в космос подряд, не шатл? Объясните, пожалуйста, тупому, что есть шатл? Ведро с крыльями, как я понял, под это определение не подходит.

Да, к сожалению, батут американцы не используют :( Обидно! :)

Каким, в пень, сбрасыванием?

Данная вундервафля выводится на ракете. В этом смысле она ближе к Бурану, чем к Спейс-Шаттлам - взлетает без своих двигателей, садится в автоматическом режиме. Только Буран на ракету цепляли сбоку, а Х-37В цепляют спереди под обтекателем, по классической схеме.

Челоки системы Спейс-Шаттл взлетали на своих двигателях. Система не была универсальной и по-отедльности не могла использоваться.

Буран-Энергия была универсальной системой, челнок был без двигатлей и носитель мог использоваться отдельно от челнока.

Х-37В тоже универсальная система - челнок ставят на носитель Атлас-5

Ну и в чём ценность этого КА? В том что он способен садится как самолёт в автоматическом режиме? Так это наш Буран почти 30! лет назад делал. Возможности менять орбиту у него крайне скромные, его ионный дрыгатель не способен развивать сколь-нибудь серьёзную тягу. Ну летал там два года, и чего? да мало-ли там всякого дерьма летает?
Ну, кто ответит на заданные вопросы?

А при том: не можешь срать - не мучай жопу! Нет инженерного образования - очередной Дима Рогозин с сыновьями-гениями появляется!

Поправьте, она Атласом-5 выводится.
(Я понимаю, что опечатка, но все я аж икнул, когда про Сатурн увидел :) )

vovan35

Закон интегрирования - если много раз помалу, все равно много получается.

Ценность в том, что он ИСПОЛЬЗУЕТСЯ. Используется регулярно, и по назначению.

А Буран то ли ржавеет где-то, то ли в кабак превращен.

От "Бурана" хотя б какая-то польза есть, а какая польза от Х-37?
Вот туалетная бумага тоже используется регулярно и по назначению, польза очевидна - чистая жопа.
А какая польза от Х-37, что он может сделать такого, что недоступно другим?

Это сообщение отредактировал vovan35 - 7.05.2017 - 22:25

Закон интегрирования сам открыл?! Нобелевку этому перцу!

vovan35

Вы же, вроде увлекаетесь электроникой? Прочитайте, пожалуйста, про особенности системы посадки "Бурана" и американца. Они есть в открытом доступе. Сравните. Удивитесь.

vovan35

Да нет, профессор Файншмидт объяснил :) В "Военмехе".
Если что, моя специальность "Радиоэлектронные системы и комплексы средств управления подвижными объектами".

Да нехуй читать, за 30 лет мир электроники сильно изменился, возможности соответственно тоже, что тогда казалось нереальным, сейчас как здасьте. ИМХО подобные системы сейчас могут чуть-ли не школьники разработать...

Уже объяснял.
Но тупые - они, ко всему, еще и неграмотные. Не читают.
Вот писать умеют, а читать нет. Парадокс!

Наверное, дело тут в фонетической схлжести двух глаголов писАть и писАть.

Это сообщение отредактировал kxmep - 7.05.2017 - 21:57

Ну и ехал бы в свою Америку, раз за палку колбасы готов восхвалить их поделки. Нет никаких доказательств существования этого самолёта, все теория и картинки. Любой студент в фотошопе нарисует.
В отличии от действительно великих русских изобретений!

Туалетная бумага, это хорошая аналогия!

Если вы пошли посрать, то для вас что важнее:
- бумага, пусть даже и не самая лучшая, которая есть под рукой
- офигенный рулон, который когда-то был самым лучшим средством подтирания жопы, но сейчас сырой и промокший, да и вообще не под рукой, а только в памяти.

А вообще радуют аналогии, которые любят приводить поцреоты в отошении космических разработок.
Фалконы для них - презервативы
Челноки - туалетная бумага

Если это все связно с хуями и жопой и настолько примитивно, то почему Роскосмос лишь руками разводит по поводу аналогов, которые так бОрзо рекламировались на этапах эскизных проектов, но потом были стыдливо задвинуты в тень?

Понятия не имею. Думаю, что у Пентагона есть какие-то идеи, раз они эти челноки туда-сюда гоняют при том, что у них есть доступ к одноразовым спутникам. Но Пентагон почему-то мне не докладывает (грусть-пичалька).

kxmep
«Спейс шаттл» или просто «Шаттл» (англ. Space Shuttle — «космический челнок») — американский многоразовый транспортный космический корабль.
Что не так? Умный Вы наш?

Формулировку "Закона интегрирования" не подскажете?

*терпеливо*
*тщательно артикулируя каждое слово*

Не в пень. А в космос.
Сбрасыванием с ракеты-носителя.
Такой термин. Не нравится - напиши жалобу в насу.

Еще раз, для писающих гуру.

О!
Вот это шатлы, согласен. А ведро с крыльями - не шатл. Даже если у него стоит ионный прямоточник, работающий на флогистоне!

Завязывай с веществами :)
А садился он, значится, махая крыльями изо всех сил? И выпуская интеграл вместо тормозного парашюта?

DTrump

"Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей! А также в области балета мы впереди планеты всей!"

Опять кремлеботовская методичка?
Всё изобрёл СССР 50 лет назад, а что не изобрёл, значит не нужно.
Ценности никакой, пользы никакой.
Летал, "нуичто?".

Не надоело ещё свою деградацию демонстрировать?

Вы, действительно, идиот, или прекидываетесь? Что такое испытания - знаете? Бросковые, сбрасыванием и т.д.?

А вообще умиляют либерасты, изъясняющиеся на выморочном языке мемов.
Никак не могут удержаться, обязательно пробьет на "быдло-вата-поцреот"!

Лакмусовая бумажка стиля.

Забавно наблюдать за подобными аргументами, которые состоят лишь из достижений страны, которой уже давно нет.

- Хуйня ваша Америка. А вот в СССР [...]
- При чём тут СССР ? Парируй современными достижениями России.
- Но ты же знаешь, что СССР [...]

Единственное весомое - запилили уникальный детектор воды для Кьюриосити (Dynamic Albedo of Neutrons), за что наши умы из Росатома были честно награждены загнивающей омерекой.
В остальном дела так же как и у ангары - на бумагах заебись, а на деле нихуя.

Это сообщение отредактировал Tamm - 7.05.2017 - 22:31

Я думал, вы просто стебетесь или, может действительно искренне заблуждаетесь. А вы оказывается реально тупите.

Тестирование сбрасыванием - это ТЕСТИРОВАНИЕ. Все космические аппараты проходят свои первые полеты путем сбрасывания. Даже Союзы, не говоря уже о Спейс-Шаттлах и Буране изначально сбрасывались, чтобы отработать системы посадки. После чего таки летали в космос.

Завязывайте тупить. И Спейс-Шаттл и Буран садились методом летающего утюга.