Фонд ДАР подаст иски к ФБК Навального

https://navalny.com/p/5329/

Прям в груди защемило, когда прочитал эти слова. Я и сам бы лучше ни за что не сказал:

— Всякому терпению есть предел. Я вижу, как в моей стране ложь, оскорбления, политические манипуляции пытаются выдавать за норму политической борьбы. Я вижу, как высокими целями начинают оправдывать подлые средства. И всего хуже, что кто-то начинает во все это верить.

Политика — это деятельность, в которой должны быть правила и границы, иначе она становится опасной. Возможно, мир меняется и в политике будущего будут цениться только политшоу, но это уже без меня и не за мой счет. Я очень долго не желал во всем этом пачкаться, ничего рассказывать, ничего не хотел объяснять. А плесень тем временем росла и росла.

Вот точно так же ровно сто лет назад такие же чистоплюи, как я, однажды уже проворонили Россию. Я не хочу повторения этой ошибки. У меня еще есть время, я успею исправиться.

Не угадаете, кто высказался о происходящем настолько точно и верно.

Это Илья Елисеев, один из главных персонажей расследования «Он вам не Димон». Он дал интервью газете «Коммерсант».

Рассказывает, что расследование наше плохое и всё, что принадлежит Медведеву (по нашим словам) на самом деле принадлежит ему.

К сожаления, кроме прекрасных абзацев, приведённых выше, в этом интервью нет ни одного слова правды.

Жаль, что Елисееву не задали пару очевидных вопросов, моментально разрушающих его легенду:

1. Если дача в Плёсе принадлежит тебе, а не Медведеву, то почему там официально располагается подразделение ФСО?

2. Если дача в Плёсе принадлежит тебе, а не Медведеву, то почему над ней официальная бесполётная зона? У нас над дачей каждого зампреда Газпромбанка небо закрывают?

3. Почему Газпромбанк выдал своему сотруднику 11 млрд рублей кредита? Под какое обеспечение? За счёт чего эти деньги вернули? Нет ли тут конфликта интересов?

То есть это только то, что лежит совсем на поверхности. А вообще, такие вопросы есть почти к каждому утверждению.

Илья Елисеев лжёт и ложь его очевидна.

Вместо морали поста можете снова прочитать текст курсивом выше. Там всё правильно.

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1580376.html

Не притендую на юр.грамотность, но как может иск быть не связан с Медведевым, если он (иск) о защите чести и достоинства лиц, вроде как, неправомерно обвинённых в даче взяток Медведеву?
У кого, если не у Дмитрия Анатольевича, ещё можно однозначно спросить давали ему взятки или нет, чтобы узнать действительно ли господ Усманова и Елисеева оболгали этой информацией или...нет?
Ну впрочем не удивлюсь, что Суд согласится с доводом о том, что премьер тут вообще не приделах и его свидетельство не требуется.

Медведев Компот Анатольевич

Ладно хоть о "защите чести" не заявил. Нельзя же защищать то, чего нет.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 14.04.2017 - 13:54

Ну вот если тогда на тебя составили протокол за управление ТС в пьяном виде на основании того, что именно Медведев позвонил в гибдд и сказал, что видит как ты с банкой пива в руках рулишь по двору - то вообще то ДА.
Особенно ДА, если гибддшники приехали когда ты уже из машины вышел и мирно сосал пивас на лавочке, а полицаи, кроме протокола о распитии в общественном месте ещё и протокол об управлении ТС в оном состоянии составили ссылаясь на тот самый звоночек Медведева ))
Надеюсь параллель понятна

Некий господин, сидевший за групповое изнасилование озаботился честью и достоинством? Если бы не этот цирк из уродцев 90-х годов, где бы эти "святоши" были...

А зачем подали, если всё правда?

Ну что, хомячки месяц прыгали и умоляли ли обратить на них внимание. На них вниимание обратили, но, как в анекдоте про медведя - доставит ли им это радость? Ведь в реальной жизни, а не в интернете, за свои слова приходится отвечать. А "расследование" без доказательств - банальная клевета. Посадить не посадят, но на бабки хомячки встрянут конкретно.

То есть неДимон тебя полностью устраивает?

демократия != демагогия.
пизданул - отвечай. с одной стороны даже хорошо что в наших палестинах непостижимо мягкое законодательство, ибо в мире победившей демократии и развитого либерализма можно неслабо прилипнуть на денажки за клевету и порчу деловой репутации

1) Ты читал исковое и знаешь в какой части "обвинений" ФБК он был подан? Может ведь там и не про "взятки" оспаривают (допускаешь?)
2)Ты же не юрист, да? Зачем предполагать что-то даже не разбираясь в этом, ты ведь не будешь сидеть на форуме кардиологов и советовать как проводить коронарное шунтирование, да?
3) Факт доказывания по ст 152 ГК РФ лежит на ответчике (ФБК), и его будут спрашивать-на основании чего были сделаны выводы о, например, взятках или других сказанных вещах. И вот если суду будут необходимы показания свидетеля-Медведева, то его могут вызвать.

И да, котаны, не в службу, подскажите, заявления в СК, Прокуратуру, МВД направили ФБКшники? Я прост не в курсе. По идее уже должны ответы прийти были.

Прежде чем жаловаться на попрание чести и достоинства, неплохо бы хоть чем-то доказать их наличие у жалобщиков…

Прожжённых проституток трахнули в жопу. Они заметили это только через месяц и подали в суд: "за оскорбление чести и достоинства".

А вообще, это очень напоминает суд из фильма "Мимино":
- Почему Вы взяли справку не в тот же день, а только через неделю?
- Некогда было.
- А почему Вы взяли справку не в своей поликлинике?
- А какая разница?

Так они пока зад не лизнут, спать спокойно не смогут.

Я вот искренне не на стороне медведпутов, едра, навальных и прочего движа.

Но за себя скажу. У меня лежит исковое, на 79 тыр, ...за неисполнение условий договора, уже почти 2 года лежит....всё никак не донести до суда, но это не значит что я не хочу получить свои 79 кусков, это значит-некогда, но по твоему- я забил на бабло и оно мне не нужно.

Хз, в фильме демонстрировались документы на право собственности, описывались лица управляющие фондом и компаниями. Если все эти документы подделка- Навальный виновен. Если настоящие- то извините, олигархи дарят, жена и друзья - однокурсники управляют левым хульзнаетзачем фондом . Тут и глубокому идиоту все понятно.
Кстати, Усманов и Елисеев уже подтвердили свое участие сами.

По существу есть,что ответить или за неимением чего сказать решили ярлык на человека повесить.
Навальный чуть что бежит ЕСПЧ,а этим нельзя что ли?
Интересно будет посмотреть как Навального порвут в суде ибо кинцо его в суде будет выглядеть как вентилятор с говном,на большее не тянет. Прежде чем ввязываться в борьбу за власть,надо трезво взвешивать свои возможности и понимать,что в ответку может прилететь куда сильнее.
Медведев пиздобол,но Навальный далеко от него не ушел,такой же пиздобол,к тому же промывающий мозг подросткам и незрелым гражданам. Надеюсь его хорошенько взьебут в суде!

Вы, пардон, смешиваете божий дар с яичницей. Одно дело - Ваши личные деньги и проблемы, но совсем другое - Премьер министр и правительство. Если Вы никак не донесёте до суда - это только Ваше дело. А государственные мужи воруют охулеардами ежедневно и ежечасно. И воруют, кстати, у нас с Вами. Замечаете разницу?
Если Вы не вернёте свои 79 тыр, то от этого пострадаете только Вы. А ворюги государственного масштаба обкрадывают всех, включая малоимущих, пенсионеров, детей... Только не смешите меня наивными фразами, что они были так заняты делами, что не хватило времени на ответ Навальному. Вообще-то, да, они, разумеется, были очень заняты всё это время - подчищали "хвосты"!

Фишка такая, что за митинг задержали более 1500 людей по всей стране, задерживали даже в апреле, спустя неделю после митинга. Власть молчит, один лишь Усманов какое-то заявление подал о защите мифического чести и достоинства. Вообще странно это всё. А власти значит пофиг? Пофиг что столько людей пострадало ?

Медведев конечно выдавил что-то несуразное про компот и чушь-муть, но выглядело это неубедительно. Там если в этом дерьме поковыряться, которое внезапно разбогатело в 90-е, очень много интересных причинно-следственных связей можно обнаружить.

Директор фонда борьбы с коррупцией (ФБК), созданного оппозиционером Алексеем Навальным, Роман Рубанов направил в четверг в Следственный комитет России заявление о возбуждении уголовного дела в отношении премьер-министра страны Дмитрия Медведева и бизнесмена Алишера Усманова по ст. 290 УК (получение взятки) и ст. 291 УК (дача взятки) соответственно. Ранее ФБК опубликовал свое самое масштабное расследование, главным героем которого стал именно глава кабмина.

Подробнее: http://www.newsru.com/russia/02mar2017/medvedevcase.html

Вот странно сначала адепты секты свидетели святаго Анального брызжа слюной требовали ответа, теперь они брызжа слюной выражают недовольство, что очень долго отвечают. Вангую, дальше будут брызгать слюной, что их замордовали в купленных судах. Ну не стадо ли тупых холуев?

Навальный юрист вроде как и работает с ним команда юристов, надо быть дауном и совсем не отдавать себе отчет пуская подобные обвинения в массы, рупь за сто, у них ж/б обвинения. Другой вопрос как будет проходить следствие и суд.

Такие вопросы в среде Авальнят не преветствуются... У них киношное правосудие... Кино показали - посадили "коррупционера" (ну логика на уровне детсада)

А раз он юрист,то должен был понимать,что созывая народ на несогласованный митинг,он нарушает закон,однако же его это не остановило! Стало быть он юрист,который намеренно идет на нарушение закона и по вашим словам,он к тому же даун!