"Читаэнергосбыт" требует с жителя деньги за использование воздуха

Мой знакомый родом из деревни ,уже ближе к пенсии решил вернуться обратно,в деревню.Родительский дом крепкий,но в деревне осталось три дома,электричества нет.До поселка,довольно населенного полтора км,где он и собирался купить дом.
А пока прописался в родительском доме в деревне.
Сразу же к нему ежемесячно стали приходить квитации на электроэнергию.Расчет по нормам потребления на четырех человек.
Они посмеялись над этим и плюнули.Просто выбрасывали эти бумажки.
Через несколько месяцев к ним заявились пристави с решение суда о взыскании долга.
Приставы оказались нормальными людьми.Видя,что электричеством там не пахнет в радиусе 1,5 км,посмеялись-уехали.
Как там они решали,друг даже не пытался узнать.Но от него отстали.

В край ах.ели.
Если у меня нет машины, я налог на нее все равно должен типа платить, за упущенную выгоду государством что не пользуюсь машиной? Дороги то строяться тоже с учетом количества машин!
Да и вообще, вызывает сомнения адекватность суда, принявшего Иск к рассмотрению, абсурдность то на лицо. Надо последить за развитием этой ситуации, этож прицедент!
Не пользуюсь метро-плати упущенную выгоду,
Не пользуюсь мед услугами-плати, ну и так далее

Это сообщение отредактировал SamPe - 14.12.2016 - 11:48

В этих "энергосбытах" и говно-Управляющих Компаниях работают враги народа, пидарасы и мрази. Не они для людей, а люди для них. У них правило - наебать, лишнее повесить на потребителя.
Разрешили бы, убивал бы их без сожаления

Инженер, а все ж не дотумкал подключение оставить, счетчик тоже. Просто после счетчика не подключаться, или настольную лампочку включать только. Платить себе по 3 копейки в месяц и никакой упущенной выгоды. И причин для суда нет.
Хотя конечно все эти солнце ветер и ручная стирка обходятся дороже. В сети много расчетов есть по теме, пока электросети на порядок дешевле чем альтернатива.
Есть смысл оптимизировать расходы энергии, светодиодные лампочки поставить, от электроплиты отказаться, обогрев дровами или газом.

С отоплением в квартирах такая же беда
У нас один крендель вызвал слерясаря и отрубил себе батареи, отапливается электричестом, т.к. вахтовик и дома появляется на пару недель раз в три месяца. На него тоже в суд подали на возмещение. Доводы такие — раз есть тех условия — обязан платить. И ниебет.

Инженер с радиофобией. Весьма интересное сочетание.

так и хочется ответить - хуево планировали !

за горючку будешь платить, за дорогу будешь платить, за стоянку будешь платить. Не ссы, просто так от тебя не отстанут, должен будешь полюбому

Бред какой то, ну не 280 ну хоть 40 заплати и живи спокойно...)))
"Упущеная прибыль" БЛЕАТЬ)))

Это сообщение отредактировал maxmud - 14.12.2016 - 11:46

Они выезжают по факту утечки где-то в районе деревни. Может, у него сосед тырит энергию, но подозрение, естественно, к бывшему инженеру-энергетику.

А вообще раньше тырить электричество было нормой. Сейчас у нас все оголенные провода от столба до дома заменили на витую пару в изоляции, а счетчики стоят на улице. Плюс штрафанули двоих. С тех пор вроде как никто даже не думает воровать. Т.е. нужен правильный подход со стороны энергетиков, а не борьба с ветряными мельницами.

хз, на прачечную, бенз для генератора и дрова потратит больше, чем сэкономил

Въебать кучу бабок на альтернативную энергию и экономить как нищий европеец какой нибудь.
Поди зимой по дому в валенках ходит со свечкой...

Эй чувак стоять. Мабила есть? Нету! Тогда с тебя 40к за упущеную выгоду бля!

Это сообщение отредактировал dedpixai - 14.12.2016 - 11:59

откажут

или как уже выше писали ему провели все до участка а он отказался от пользования

Это сообщение отредактировал dimkavatnik - 14.12.2016 - 11:49

Какая нахрен "упущенная выгода"? У него с ними договор был? Нет.. А свои планы они могут себе засунуть куда угодно.

Angelberth

В этой ситуации по типовому договору, скорее всего, нет, т.к. в нем не оговаривается, как долго ты будешь пользоваться подведенной линией. Подразумевается, что пожизненно. Просто на основании подобных случаев скоро в договорах подобного рода появятся пункты о минимальном сроке и минимальном ежемесячном потреблении. Это как с поставками газа на Украину. Хотите берите, хотите нет, но заранее оговоренный объем оплатите.

Куда бы съебаться, чтобы тебя не трогали и детей в покое оставили.. а Антарктиду наверное...

Глупость и правовой нигилизм. Договор потребления электроэнергии публичный если иного не было. То чел оплатил один раз выставленный ему счёт в виде квитанции то договор считается заключенным.
Так трамвайщики и таксисты могут потребовать.

А счетчик это бесплатно? Какого хера он должен за него платить?

Скоро за упущенную выгоду будут деньги брать:

- врачи - со здоровых

- менты - с законопослушных

- гайцы - с "безлошадных"

- похоронщики - с живых...

если чисто юридически то упущенная выгода должна быть по заключенному договору, а тут никаких договорных отношений не наблюдается, так что досвидос...

Да это просто ахуй какой то! Слать в жопу и еще возмещение попросить за моральный вред! Даже если местный суд и куплен, вышестоящий выебет их!

упущенная выгода, интересно. А он что, требовал чтобы его включали в план на электрофикацию?
Так можно и с каждого автомобилиста снимать деньги, если он не заправился на заправке. Ведь там планировали что он заправится

а придешь в "...энерго" с заявлением на подключение - они еще тыщ на 200 выгоду посчитают.

Я живу и работаю в Белоруссии, но гражданский кодекс Белоруссии почти копия российского. Так вот: чтобы была упущенная выгода, необходимо нарушение каких-то соглашений. Мужик, сдается мне, никаких соглашений с энергетиками о том, что собирается пользоваться их электроэнергией, не заключал. Свободны, как муха в полете. Плохо знаком с нынешней российской судебной системой, но даже если она такая, как в Белоруссии (а хуже некуда), все равно жадным господам ничего не светит.