3% и почему надо завязывать с диванной аналитикой.
Для начала внимательно читаем "Дефицит бюджета 3% от ВВП"
Нет, не три процента от Дяди Вовы, а валового внутреннего продукта страны.
Если просто вычесть расходы государства от предпологаемых доходов в 2017м году, то получится сальдо гос.бюджета. Оно может быть в дефиците (расходов больше) или в профиците (неожиданно, но расходов меньше, чем планируется нафармить бабла).
Надо понимать, что гос.бюджет - это не тупо подсчитанные бабки, которые вот щаз есть, а это то бабло, которое планируется
отжать получить в следующем финансовом году.
Дефицитов аж три штуки: структурный, финансовый и сцуко фактический.
Со структурным все понятно: представляет собой разницу между государственными расходами и доходами бюджета, которые поступили бы в него в условиях полной занятости ресурсов при существующей системе налогообложения
Чо это значит? Это подразумевается, что налоги платятся исправно и полностью, все предприятия загружены по-полной, народ не болеет, не болеет массово гриппом, катаклизмов, вредящих производству нет и тд.
То есть идеальный вариант работы страны, на основании которого расчитывается бюджет. И вот если при таком варианте в бюджете
хуй дефицит, то он будет структурным.
Увеличиваем градус неадеквата: циклический дефицит - это разница между фактическим дефицитом (доходы минус расходы) и структурным.
То есть когда экономика падает, фактический дефицит больше структурного. Оно и понятно, экономика страна не работает на 100% и бюджет, расчитанный по идеальному 100% варианту будет больше, чем бюджет расчитанный по фактическому пиздецу в экономике.
Ну и соотвественно наоборот. Когда экономика в росте, то окажется неожиданно, что фактический дефицит меньше, чем структурный и нужно пересчитывать структурный, поднимая планку расчета идеальной экономики.
А вот государственный долг - это накопленные эти самые бюджетные дефициты от предыдущих бюджетов. Бабла-то тратится больше, чем доходы, а стало быть нужно где-то это бабло добываь. Или печатать бабло, что ведет к витку инфляции, или занимать на стороне (внешний долг) или внутри страны (внутренний долг).
Чтобы было наглядно понятно, дефицит бюджета озвучивается не фактический, а по-отношению к ВВП (который как мы помним, не ДядяВова, а валовый продукт). То есть скоко ВВП не будет хватать в следующем году, чтобы этот самый дефицит покрыть нахуй.
Таким образом, когда Медвед
ев сказал, что дефицит 3% (от ВВП), это значит что в 2017м году не хватит примерно
сэм-восэм трех процентов ВВП, чтобы вывести дефицит в ноль, то есть чтобы сальдо бюджета было нулевым.
yaplakal.com