Впервые в России: эксперимент по беспроводной передаче энергии

просто потому что в сша точная механика доступна, у нас это диковинка, и скорее всего целились именно американским приводом

Лазером на несколько километров просветить не проблема. Вопрос: а если туман или здания на пути? А потери энергии?
Что тут революционного?

40% - это не серийный образец, а лабораторное достижение. А так в среднем около 20%, негусто.

Рассеивание луча на таком расстоянии велико. Попали! %)

Вот вы тут все такие умные собрались. Ругаетесь по-ученому непонятно, но солидно и внушительно.
Объясните, пожалуйста, простому необразованному люду: что ж плохого в том, что сделали опыт по узконаправленной передаче энергии? Пусть даже с пока еще низким КПД?
Я просто правда не понял, в чем проблема? Разве в науке всегда сразу бац и готово? Разве не так все происходит, что сначала какое-то небольшое достижение, потом анализ и улучшение и так далее, итерационнно...

Вот глупый пример может быть, но для дилетанта это выглядит так, что вы ругаете братьев Райт за то, что у них самолет не реактивный.

Объясните, а. Интересно очень.

брехня. так не бывает

Берем простой фоторезистор - хуячим с километра в него китайской лазерной указкой и получаем те самые 5ват энергии. Меня за такую хуйну пошлют в школу, Чубайсу дадут пару охулиардов для наблюдений

А все очень просто
ты тоже можешь такой опыт провести, возьми обычный фотоэлемент, сейчас они продаются куда не плюнь, и посвети на него лазерной указкой, и получшь 10% мощности светового излучения этой указки.
в данном случае было тоже самое только мощность излучения была больше - вот и все.
-
Это не наука, это уровень очень богатого богатого радио кружка.

Братя Райт сделали новое, а тут нового нет, это используется уже 50 лет в обычной жизни и все с этим сталкиваются, это из той же серии как посветить на солнечную батарею фонариком, вспомни старые и большие калькуляторы с солнечной батарейкой, так их ставили под лампу что бы работали, когда внутренняя батарея окончательно дохла - это тоже самое.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 8.10.2016 - 02:29

в фоторезисторе меняется сопротивление, а тут появляется потенциал.
Это ФОТОДИОД!, а в данном случае обычная, фотобатарея.

извини бро, бухаю

я тоже

Что-то я не понял: они соорудили новый тип фотоприёмника, способный "поглотить" 5 ватт энергии или просто адаптировали спектр излучения некоего лазера ко спектру поглощения обычной солнечной панели?

Если тупо "посветили фонариком" (как то разъяснялось парой постов выше), тогда понятны кучи сатиры в постах сей темы. Тож "незачёт" поставлю.

Это сообщение отредактировал Comma9Dante - 8.10.2016 - 02:34

Благодарю. Тогда следующий дилетантский вопрос:
А может быть такое, что опыт проводился не для того, чтобы убедиться в его осуществимости, а например для того, чтобы зафиксировать какие-то там показания в виде нужных циферок.
Чтобы потом над этими циферками можно было подумать и сделать какие-то выводы для дальнейшего развития технологии?
Сравнить там че-нибудь. Влияние внешних факторов оценить типа влажности, температуры, туманности.
Ну я так, от балды факторы набросал. Вам наверняка виднее, какие еще факторы можно оценить и сравнить результаты нескольких подобных опытов.

Ни то ни другое

их приемная мишень диаметром не меньше 200 мм, это обычная солнечная батарея, посмотри на видео на сайте вестей.

а это уже размер обычно 5 Ваттной солнечной батареи, которые продаются где угодно.
---
вся фишка в сюжете что они за 1,5 км прицелились.

..мня вот интересует другое..
..а лом алюменевый и медный подорожает или упадёт в цене?Вроде как упадёт в цене-ибо провода нафих не нужны будут..с другой стороны проводов не будет-добывать лом неоткуда...редкий надземельный метал..должна вырасти в цене:(

А все циферки известны очень давно
все уравнения прохождения лазерным излучения среды известны, подтверждены экспериментально и врятли когда поменяются, ну не попрешь против законов физики.
-
уже давно вояки стреляют по целям лазером, у нас это самолет А-60, у амеров Boeing YAL-1, есть целый выводок наземных машин с лазерным оружием направленные на уничтожение снайперов, оптики и тд и тп, что у них что у нас.
распространение лазерного излучения в атмосфере изучено.
-
в данном случае самая сложность именно приемник, но в данном сюжете/новости это обычная солнечная батарея, да и для экспериментов не нужны такие хитрые схемы, небольшой лаборатории хватит.

Петрик одобряет

Спасибо, добрый человек. Прояснил
Все бы такими были, на ЯПе было бы совсем здорово

Del

Это сообщение отредактировал golani4ik - 8.10.2016 - 03:06

эти опыты уже проделывались 100500 раз и восторгаться изобретением очередного "велосипеда" наверно как то неуместно. Принципиально нового эти ученые ровным счетом ничего не сделали, к сожалению.

Это сообщение отредактировал LehaSakhalin - 8.10.2016 - 04:53

Так вот кто значит спёр записи, после смерти Теслы из его гостиничного номера;)

Ага, только волосики бы не повылазили.

Бля, я хуею, ну сидят себе ученые, ковыряют отверточкой в приборе, решают поставленную задачу, вдруг прибегает журналист и получается вот так. А потом еще на ЯПе икзперды сидят и обсуждают какие эти учоные дебилы.

Ну как-бы еще в СССР, в 80х годах прошлого века, корректировали траекторию спускаемого аппарата на орбите Венеры.. лазером.. с Земли, Карл!
Так что в 2016 попасть в фотоприемник за 1500м я думаю все таки смогли

Это сообщение отредактировал ЯйцаКотаШредингера - 8.10.2016 - 05:29