«Калашников» начал испытания новейшей снайперской винтовки

Россияне еще ничего не вытащили. Когда вытащат - обосретесь.

Буллпап это называется. И минусов у этой схемы не меньше, чем плюсов. Надо извращаться, придумывать механизм, чтобы стрелянные гильзы в лицо стрелка не летели. И спусковой крючок имеет длинную тягу, трудно сделать выстрел предсказуемым (особенно критично для снайперки).
Сделанные по этой схеме "Клерон" Франция с вооружения снимает, ищет замену, мелкобриты тоже L85 собираются снять с вооружения, ибо говно.
Отдача та же и на точность стрельбы эта схема никак не влияет.

Это сообщение отредактировал IgorVC - 26.08.2016 - 07:44

А она нужна вообще, эта замена СВД? Вояк то спросили?
Вся работа ведется на 300-400 метров, 500 это уже случайности. А на таких расстояниях задачи СВД выполняет обычный АК с тем же прицелом от СВД. Причем выигрывает в компактности и возможности переключаться на автоматический огонь.
Так что эта замена нахер не нужна.

минусят походу руководство завода.

И что, многие тут готовы пахать с 8 утра до 8 вечера включая субботы? за 30-40тыс руб. Надолго вас хватит?

AFA, согласен.
mryegor, улыбнул юмор и чего минусим?
Имел дело с различными образцами стрелкового оружия (служил в ОМОН). СВД делается там-же, где и АК, на "Ижмаше"-по старому. АК-оружие для обычного воина, не обладающего суперскими навыками и интеллектом, живучее и простое оружие, менее затратное в изготовлении. СВД-уже для спецов. Снайпера у нас готовились специально, а не у "дяди Васи". Это другая категория воинов. И задачи у сн.винтовок разные абсолютно. Для работы в городе есть СВУ с ПБС, даже ТОЗ с оптикой было. Прицельная дальность-штука такая, покажите мне снайпера, который в копеечную монету ложит пулю за пулей с 1,5 км. Реальная прицельная дальность при поддержке подразделения-600-800 м. Для спецзадач-до 1000 м. Снайпер редко носится, как ужаленный в задницу, с воплями "Уряя". Ну а новая разработка-это в планах, пойдет ли в серию-ХЗ. Для особо интересующихся советую посетить музей "Ижмаша" у нас. Там и увидите кучу образцов, которые в серию не пошли, узнаете причины. Бывал там ХЗ сколько раз, все запомнить невозможно. p.s.Оружие создается под патрон, а не патрон под оружие. И "скрестить" просто АК с длинным стволом и получить снайперку-ну не знаю.

В полевых партиях вообще без выходных хуярят. Посреди тайги и на морозе. Молчал бы уж, таракан офисный.

Разработку винтовки начали давным-давно при Союзе. Под неё изобрели патрон калибра 6х49. Но в 90-х всё похерили.
Кому интересно почитайте тут http://www.liveinternet.ru/users/4126312/rubric/2444470/

Поставил крестик.. всё таки на юморном портале
И да даже бармалеи бегают с свд что нибудь это значит...

Это сообщение отредактировал blsmachine - 26.08.2016 - 08:24

А хрена ли вы чела с его примером действительно качественной снайперской винтовки заминусили? Неумный урапатриотизм - это пиздец какой-то! Гордится у нас есть чему, но человек реально для сравнения предоставил фото действительно отличной, современной болтовой снайперской винтовки на отличном шасси с вывешенным стволом. На фото нашей в основе АК - вы на ресивер гляньте, там только прибубенили длинное цевье с новым стволом. Понятно что внутри механизм АК переделан под более мощный винтовочный патрон, но сути не меняет - это всего лишь переделанный АК, которому уже 70 лет!!! И да, урапатриоты, которые так отчаянно минусят, хочу напомнить, что хорошая снайперская винтовка может быть только болтовой, автоматическая в силу конструкции и сопутсвующих колебаний может максимум претендовать на марксманку. Откуда понавылазят, блядь, такие? Нихера в теме не разбираются но минусить чела за его адекватное мнение завсегда рады. Сначала прочтите про http://shooting-iron.ru/load/242-1-0-903, а потом для сравнения про СВД, один хуй новая "снайперская винтовка" АК от СВД далеко не уйдет, а потом уже делайте выводы, спецы, бля. У нас есть охренненые снайперские винтовка - СВЛ, КСВК, ОСВ и прочее. Они достойны гордости,но не эта автоматическая муть.

Ииии?
ТТХ новой винтовки известно? Нет.
Да, идет на смену СВД. Техзадание тоже повторяет тз середины прошлого века?
И в остальном, что не так то?
Не нужны этой винтовке все эти прибабахи, что предыдущий оратор написал

У ВСВ-338 пуля весит 16,2—19,4 граммов.

Если это та хрень, что на фото, то это полный отстой. Чтоб навесить оптику нужен колхоз с боковыми планками, коробка штампованная, газовый отвод гнет ствол при выстреле, о каких 1,5 км там говорят?! Дай бог уверенно попасть на 500-800м

На экспорт.

У нас путают марксмена (меткий стрелок) со снайпером-диверсантом.
В отделении по уставу есть боец или с СВД, или с АК, оснащённым ночным прицелом. Дистанция боя - максимум несколько сот метров. Не надо готовить супер-специалиста, не надо давать ему супероружие. Он всегда действует в составе отделения-взвода.

Снайперы-деверсанты находятся в отдельном взводе на уровне батальона-полка.
Это уже другой уровень и подготовки, и оружия.
Это уже штучный товар. Подготовка такого снайпера стоит очень и очень дорого.
Давать же дорогие винтовки мелоподготолвенному снайперу с уровня отделение-взвод, для стрельбы на пару сотен метров может предложить только диванный воен.


Это сообщение отредактировал vwp1976 - 26.08.2016 - 08:45

Херасе вы зоркие соколы, я коробок спичек с 20 метров не разгляжу, а вы аж с 500))))

Когда выбирал себе "походное" нарезное, читал много отзывов про охотничье оружие этого концерна. В итоге выбрал Лось-7-1. Из "детских" болячек, описанных в инете, ничего не подтвердилось. Из плюсов - вывешенный ствол, легкое (что важно для ходовых охот). Из минусов - тонкий ствол, второй выстрел уже на 0,5-1 МОА уходит. Но второй выстрел на охоте обычно и не требуется. Стреляю валовым барнаульским патроном с весом пули от 9,7 до 11,6 гр. Кентавром результат был в пределах 0,3-0,5 МОА на 100 м. Не верю, что для армии они могли сделать винтовку хуже, чем для охоты. Смущает только автоматика на точной винтовке. Тут уместнее продольно-скользящий затвор с 3-мя боевыми упорами, а не 2-мя как в "Лосе" - угол поворота затвора сократиться, меньше шевеления на позиции = дольше жизнь снайпера.

Да нифига подобного, как нефиг делать попасть в спичечный коробок и за 600 метров без прицела. Упражнение начинается с выхода на рубеж напротив склада битком набитого спичечными коробками...))))

Тут же все служили

Снайпер труба всегда была и будет болтовиком . Боевая стрельба к этой палке не имеет никакого отношения.В ссср После войны в армии перестали готовить снайперов. Зачем? Положено по штату иметь в отделении снайперскую винтовку? Ну, ладно, ефрейтор Иванов! Будешь снайпером, вот тебе оптический прицел, распишись и отнеси в оружейку, положи в коробку на верхней полке, да смотри не урони, пока несешь! Да и на хуя ведь есть атомная бомба! И настопиздело слушать блеяние о том что калаш это заебись, говно все это вместе с свд и макаровым просто другого не хуя нет...

Это сообщение отредактировал vadimator74 - 26.08.2016 - 08:58

Да что то застряли они с этим газовым поршнем,для снайперской винтовки это не лучшее решение.

Стрелять на 1.5-2 км позволяет не куча свистелок, а отсутствие автоматики.
Винтовки с продольно скользящим затвором в общем виде имеют большую дальность эффективного огня.

Пластиковое цевье уже и на СВД есть, не уверен, что она от этого стала хуже.

И да, вы похоже сретесь про 2 разные винтовки, одна под 338, вторая под 7.62, первая для снайпера прям снайпера, вторая для снайпера отделения (читай просто стрелок с винтовкой, который может попасть на 200-300 метров дальше, чем обычный стрелок с АК-74)

поверьте, что нормальное охотничье оружие точнее.
У боевого и охотничьего оружия разные требования: если клинанет охотничье, то кроме матов охотника вряд ли чего будет, потому что дичь редко отстреливается, если клинанет боевое - печаль. НО если не попал из охотничьего с первого выстрела - печаль, если не попал с первого выстрела из боевого - не очень страшно, поскольку солдат противника бегает чуть медленнее чем лось или кабан, даже если очень похож внешне.

Чтобы на два км стрелять калибр другой нужен. Что Ваше фото и подтверждает. Из 7.62 никогда прицельно на такие дистанции не попасть, энергии пули не хватит.

свд для вышибать пулеметчиков так как почти не подвижная цель обозначающея себя грохотом очередей и трассеров и в досигаемости её выстрела. Даже в Мосинке кой отношусь с кое какой уважухой есть косяк доказаный наукой о стрельбе боевая личина закрывается в горизонтале что хуево влияет на стабильный полет пули а тут бля поршневая группа как хуй в пизде доярке елозит ...

Это сообщение отредактировал vadimator74 - 26.08.2016 - 09:27

Так он не только бегает, он ещё и стреляет в ответ, зараза.