Российские ядерные двигатели могут не пустить на мировой рынок при содействии ООН

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
KAcidi
7.07.2016 - 06:31
-2
Статус: Offline


Суицидник

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 4311
Цитата (MimM @ 6.07.2016 - 10:45)
Не из разработки ,вот и бесяцо gigi.gif пусть тада пмх трескают а мы вдальнйи космос ходить буим

дальше всех улетели американцы
к моменту создания ядерного двигла они уже луну колонизировать начнут
а если эта хуета упадёт? компенсацию опять платить? тут миллионами не обойдешься
 
[^]
alexsey777
7.07.2016 - 07:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.15
Сообщений: 2602
Мне вот интересно. Может кто ответит. Ядерный реактор необходимо охлаждать. А как его охладить в космосе? Там же вакуум, и отдать тепло не получится.
upd
Если при запуске например взорвется ракета, то будет ядерный взрыв и заражение местности? Если да, то накуй так рисковать. Вот если бы можно было прям в космосе этот реактор заправить - тогда да. Риск меньше.

Это сообщение отредактировал alexsey777 - 7.07.2016 - 07:57
 
[^]
catlling
7.07.2016 - 07:54
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.05.08
Сообщений: 635
Око видит зуб неймет.... gigi.gif
 
[^]
omix62
7.07.2016 - 08:01
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.01.16
Сообщений: 70
Цитата (РЫБА67 @ 6.07.2016 - 08:20)
собрать всех этих политиков, дятлов упоротых, хенералов да безбашенных идиотов, в один ковчег да к ебене матери с Земли!

Это бесполезно, новые выведутся. Свято место пусто не бывает...
 
[^]
omix62
7.07.2016 - 08:03
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.01.16
Сообщений: 70
Цитата (alexsey777 @ 7.07.2016 - 07:34)
Мне вот интересно. Может кто ответит. Ядерный реактор необходимо охлаждать. А как его охладить в космосе? Там же вакуум, и отдать тепло не получится.
upd
Если при запуске например взорвется ракета, то будет ядерный взрыв и заражение местности? Если да, то накуй так рисковать. Вот если бы можно было прям в космосе этот реактор заправить - тогда да. Риск меньше.

Солнце тоже в вакууме, а мы его теплом пользуемся. ИК-излучение никто не отменял.
Энергия в основном при старте и нужна.
 
[^]
4Lolz
7.07.2016 - 08:05
-3
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата (Bumchik @ 6.07.2016 - 01:05)
Цитата (vasek005 @ 6.07.2016 - 09:29)
Да в чем проблема то?Полетаем на своих РД-181 пока.Только сами полетаем,а остальные в пизду все,начиная с Австралии,Италии и других космических держав.!!!

Справедливости ради. Нам особо летать то некуда. Нет целей особых. Нужно программы какие то, а нашей стране увы сейчас не до этого.

МКС в 2025 году умрет... Надо свою станцию строить.

Справедливости ради нужно отметить что мировой космический рынок составляет около 400 миллиардов на сегодняшний день, РФ от него имеет всего лишь несколько %, в основном на транспортировке. Так что разрабатывать можно, что угодно, но если это клиенту не понравиться, то использовать это можно только для самих себя - эффективно выбивая самих себя с рынка.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 7.07.2016 - 08:06
 
[^]
Покусакус
7.07.2016 - 08:06
1
Статус: Offline


Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098
Цитата (Gunsss @ 6.07.2016 - 08:11)
Российские ядерные двигатели могут не пустить на мировой рынок при содействии ООН

Да и насрать. Россия будет осваивать космос, а оон будет хуи на земле сосать.
 
[^]
Squirrel22
7.07.2016 - 08:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.10
Сообщений: 2659
Чисто политическое решение. Когда речь заходит о национальных интересах, США занимает позицию: какой-такой ООН-ШМООН, не, не слышали, идите нахер, мы вас не знаем. Вот и России, видимо, предстоит действовать в том же ключе, иначе эти упыри нам скоро АПЛ запретят использовать, как угрозу популяции пингвинов.
 
[^]
alexsey777
7.07.2016 - 08:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.15
Сообщений: 2602
Цитата (omix62 @ 7.07.2016 - 12:03)
Цитата (alexsey777 @ 7.07.2016 - 07:34)
Мне вот интересно. Может кто ответит. Ядерный реактор необходимо охлаждать. А как его охладить в космосе? Там же вакуум, и отдать тепло не получится.
upd
Если при запуске например взорвется ракета, то будет ядерный взрыв и заражение местности? Если да, то накуй так рисковать. Вот если бы можно было прям в космосе этот реактор заправить - тогда да. Риск меньше.

Солнце тоже в вакууме, а мы его теплом пользуемся. ИК-излучение никто не отменял.
Энергия в основном при старте и нужна.

Ну это понятно. Но солнце охлаждать то не надо. Оно само источник. А тут наверное может перегреться аппарат.
Если реактор в рабочем состоянии при старте, то это риск. Неудачный запуск и заражение местности.
Вот что нашел на вики
Цитата
ЯЭДУ состоит из трех основных устройств: реакторной установки с рабочим телом и вспомогательными устройствами (теплообменник-рекуператор и турбогенератор-компрессор), электроракетной двигательной установки, холодильника-излучателя.

Принцип действия ионного двигателя следующий. В газоразрядной камере с помощью анодов и катодного блока, расположенных в магнитном поле, создается разреженная плазма. Из неё эмиссионным электродом «вытягиваются» ионы рабочего тела, ксенона или другого вещества и ускоряются в промежутке между ним и ускоряющим электродом.

Достоинствами ЯЭДУ являются возможность 10-летней эксплуатации, большой межремонтный интервал и продолжительное время работы на одном включении. С физической точки зрения ЯЭДУ - компактный газоохлаждаемый реактор на быстрых нейтронах.
 
[^]
атмосферно
7.07.2016 - 08:19
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.01.16
Сообщений: 730
Для старта с Земли ЯД не нужен, его можно задействовать уже на околоземной орбите, а если внештатная ситуация на старте, то катапультировать его (на Канаду).

Это сообщение отредактировал атмосферно - 7.07.2016 - 08:19
 
[^]
patrik011400
7.07.2016 - 08:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 1581
"при содействии США"
так будет правильнее?
 
[^]
bolych
7.07.2016 - 08:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 2471
Цитата (alexsey777 @ 7.07.2016 - 07:34)
Мне вот интересно. Может кто ответит. Ядерный реактор необходимо охлаждать. А как его охладить в космосе? Там же вакуум, и отдать тепло не получится.
upd
Если при запуске например взорвется ракета, то будет ядерный взрыв и заражение местности? Если да, то накуй так рисковать. Вот если бы можно было прям в космосе этот реактор заправить - тогда да. Риск меньше.

А с чего должен быть ядерный взрыв? Думаю, при худшем варианте может быть механическое разрушение активной зоны с загрязнением местности. Хотя, если посмотреть, половина спутников летает с "радиоактивними батарейками". И не только наших.
 
[^]
bolych
7.07.2016 - 08:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 2471
Цитата (4Lolz @ 7.07.2016 - 08:05)
Цитата (Bumchik @ 6.07.2016 - 01:05)
Цитата (vasek005 @ 6.07.2016 - 09:29)
Да в чем проблема то?Полетаем на своих РД-181 пока.Только сами полетаем,а остальные в пизду все,начиная с Австралии,Италии и других космических держав.!!!

Справедливости ради. Нам особо летать то некуда. Нет целей особых. Нужно программы какие то, а нашей стране увы сейчас не до этого.

МКС в 2025 году умрет... Надо свою станцию строить.

Справедливости ради нужно отметить что мировой космический рынок составляет около 400 миллиардов на сегодняшний день, РФ от него имеет всего лишь несколько %, в основном на транспортировке. Так что разрабатывать можно, что угодно, но если это клиенту не понравиться, то использовать это можно только для самих себя - эффективно выбивая самих себя с рынка.

А можно уточнить сколько именно процентов составляет доля РФ? А то как-то хитро написано.
 
[^]
Dark78
7.07.2016 - 08:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.13
Сообщений: 4798
Здравое зерно есть, никто не хочет светящиеся овощи на даче если эта хреновина сверху плюхнется, нужны процедуры использования и сборка на орбите

Это сообщение отредактировал Dark78 - 7.07.2016 - 09:26
 
[^]
omix62
7.07.2016 - 08:53
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.01.16
Сообщений: 70
Цитата (alexsey777 @ 7.07.2016 - 08:13)
Но солнце охлаждать то не надо. Оно само источник. А тут наверное может перегреться аппарат.

В тени там температура в районе абсолютного нуля. Охлаждайся - не хочу!)))
 
[^]
Sel4
7.07.2016 - 09:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.10
Сообщений: 4863
Цитата (alexsey777 @ 7.07.2016 - 07:34)
Мне вот интересно. Может кто ответит. Ядерный реактор необходимо охлаждать. А как его охладить в космосе? Там же вакуум, и отдать тепло не получится.

А откуда мы знаем, что там вакуум? По телеку сказали? А, ну да , источник правды.
Есть множество картинок -схем, указывающих на то, что выше 150 км(или около того) температура начинает быстро расти переходя выше 1200 градусов.
Не потому ли спутники горят, как нам говорят, "проходя плотные слои атмосферы"?
Неужто нельзя спутник тормознуть перед этими слоями и плавно спускать на парашюте? Какая-то нелогичность. Если копнуть, то, оказывается , можно накопать много чего, если захотеть. Многих, видать, устраивает, что им недоговаривают или обманывают.
 
[^]
Dark78
7.07.2016 - 09:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.13
Сообщений: 4798
Цитата (Sel4 @ 7.07.2016 - 13:17)
Цитата (alexsey777 @ 7.07.2016 - 07:34)
Мне вот интересно. Может кто ответит. Ядерный реактор необходимо охлаждать. А как его охладить в космосе? Там же вакуум, и отдать тепло не получится.

А откуда мы знаем, что там вакуум? По телеку сказали? А, ну да , источник правды.
Есть множество картинок -схем, указывающих на то, что выше 150 км(или около того) температура начинает быстро расти переходя выше 1200 градусов.
Не потому ли спутники горят, как нам говорят, "проходя плотные слои атмосферы"?
Неужто нельзя спутник тормознуть перед этими слоями и плавно спускать на парашюте? Какая-то нелогичность. Если копнуть, то, оказывается , можно накопать много чего, если захотеть. Многих, видать, устраивает, что им недоговаривают или обманывают.

А есть эксперты прочитавшие три строчки в энциклопедии и которым все сразу ясно

Российские ядерные двигатели могут не пустить на мировой рынок при содействии ООН
 
[^]
Borl
7.07.2016 - 09:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.12
Сообщений: 2270
Цитата (alexsey777 @ 7.07.2016 - 07:34)
Мне вот интересно. Может кто ответит. Ядерный реактор необходимо охлаждать. А как его охладить в космосе? Там же вакуум, и отдать тепло не получится.
upd
Если при запуске например взорвется ракета, то будет ядерный взрыв и заражение местности? Если да, то накуй так рисковать. Вот если бы можно было прям в космосе этот реактор заправить - тогда да. Риск меньше.

Ну космическую станцию же охлаждают, есть технология. В спутниках электроника тоже греется неплохо. Так и тут, если дело подходит к испытаниям, значит этот вопрос учтен.
 
[^]
Sel4
7.07.2016 - 09:55
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.10
Сообщений: 4863
Вот еще - если на орбитах более 2000 всяких аппаратов, то как МКС от них уворачивается на скорости почти 29 000 км/ч ? Если она весит больше сотни тонн, то на такой скорости это получается неслабый такой гироскоп, который не получится сдвинуть. Орбитальная скорость спутника зависит от его массы. Т.е. Чем легче спутник, тем меньше скорость, чтобы соблюсти баланс не упасть и не вылететь. Получается, что самая большая скорость у МКС. Почему нет столкновений и разрушений?

Это сообщение отредактировал Sel4 - 7.07.2016 - 09:57
 
[^]
Pilot66
7.07.2016 - 10:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 1033
Цитата (Sel4 @ 7.07.2016 - 14:55)
Вот еще - если на орбитах более 2000 всяких аппаратов, то как МКС от них уворачивается на скорости почти 29 000 км/ч ? Если она весит больше сотни тонн, то на такой скорости это получается неслабый такой гироскоп, который не получится сдвинуть. Орбитальная скорость спутника зависит от его массы. Т.е. Чем легче спутник, тем меньше скорость, чтобы соблюсти баланс не упасть и не вылететь. Получается, что самая большая скорость у МКС. Почему нет столкновений и разрушений?

я надеюсь это стЁб??
 
[^]
alfamale
7.07.2016 - 11:04
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.03.16
Сообщений: 935
Цитата (Покусакус @ 7.07.2016 - 08:06)
Цитата (Gunsss @ 6.07.2016 - 08:11)
Российские ядерные двигатели могут не пустить на мировой рынок при содействии ООН

Да и насрать. Россия будет осваивать космос, а оон будет хуи на земле сосать.

О да, NASA сосёт у Роскосмоса.
 
[^]
Serg435
7.07.2016 - 11:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 7049
Смотря куда. До Марса - на солнечных проще. А вот дальше - РИТЭГ лучше. На самом Марсе тоже оказалось РИТЭГ лучше(пыль, атмосфера, ночь). Вывод на орбиту ядерных материалов должен быть таким же, как вывод людей - со системой спасения.
 
[^]
Sel4
7.07.2016 - 11:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.10
Сообщений: 4863
Цитата (Pilot66 @ 7.07.2016 - 10:26)
Цитата (Sel4 @ 7.07.2016 - 14:55)
Вот еще - если на орбитах более 2000 всяких аппаратов, то как МКС от них уворачивается на скорости почти 29 000 км/ч ? Если она весит больше сотни тонн, то  на такой скорости это получается неслабый такой гироскоп, который не получится сдвинуть. Орбитальная скорость спутника зависит от его массы. Т.е. Чем легче спутник, тем меньше скорость, чтобы соблюсти баланс не упасть и не вылететь. Получается, что самая большая скорость у МКС.  Почему нет столкновений и разрушений?

я надеюсь это стЁб??

Да да, надежда не постыжает....
 
[^]
Japansgod
7.07.2016 - 12:32
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6179
Цитата (vasek005 @ 6.07.2016 - 08:29)
Да в чем проблема то?Полетаем на своих РД-181 пока.Только сами полетаем,а остальные в пизду все,начиная с Австралии,Италии и других космических держав.!!!

РД-181 разработан для американского "Антареса". А так да, полетаем.
 
[^]
Japansgod
7.07.2016 - 12:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6179
Цитата (besedkin @ 6.07.2016 - 10:21)
Даже у нас на Севере использовались такие автономные источники питания.Фонят нереально.

Вы путаете РИТЭГ с тем, о чем говорит статья. Первое - это тупо кусок плутония в корпусе, который испускает тепло. Малоэффективная, но в то же время простая (в ней нечему ломаться и нечего обслуживать) энергетическая установка. Предмет статьи же - ядерный реактор совмещенный с электрическим ракетным двигателем, сложность которых (и опасность) на порядки выше чем у РИТЭГа.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23184
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх