Госдума приняла закон о запрете ГМО

Pft6fkbybrb

Да не будет у нас своего ГМО, успокойтесь. Будет только импортное.

ГМО - это генетически модифицированный организм. Соответственно вопрос: какие такие организмы содержат, допустим, соя или мясо с ГМО?

Репост с гиктаймса
Сегодня, 24 июня, Государственная Дума Российской Федерации приняла в третьем чтении законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования государственного регулирования в области генно-инженерной деятельности».

Текст законопроекта подразумевает, что с момента вступления его в силу 1 июля 2017 года, на территории Российской Федерации запрещается выращивать и разводить генно-модифицированные растения и животных. Запрет не распространяется только на случаи проведения генных экспертиз и научных исследований, сообщает ТАСС.
Статья 2
Статью 21 Федерального закона от 17 декабря 1997 года № 149-ФЗ «О семеноводстве» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 51, ст. 5715; 2011, № 30, ст. 4596) дополнить частью четвертой следующего содержания:

«Запрещается ввозить на территорию Российской Федерации и использовать для посева (посадки) семена растений, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии и которые содержат генно-инженерный материал, внесение которого не может являться результатом природных (естественных) процессов, за исключением посева (посадки) таких семян при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ.».

Также законопроект подразумевает регистрацию всех ввозимых на территорию страны генно-модифицированных организмов, которые в дальнейшем будут выпущены в окружающую среду, и продуктов, полученных с их применением. За нарушение нового закона предусмотрена административная ответственность и штрафы: для должностных лиц от 10 до 50 тыс. рублей, для юридических — от 50 до 100 тыс. рублей.

Министр сельского хозяйства Александр Ткачев еще в марте этого года заявил, что в планах министерства на ближайшие годы стоит увеличение урожая зерна на 15-20 млн тонн без использования ГМ-культур, которые, как известно, обладают повышенной стойкостью к заболеваниям, паразитам и обладают большей урожайностью. Но, так как генно-модифицированные семена использоваться не могут, повысить урожай зерна министр предлагает за счет увеличения количества посевов и, соответственно, пахотных земель.

Во время предыдущего обсуждения в комитете по науке Государственной думы РФ отметили, что поддерживают законопроект правительства, вводящий полный запрет. В научных же кругах законодательную инициативу не поддержали. Законодателям было направлено официальное письмо от Российской Академии Наук за подписью президента РАН Владимира Фортова, в котором высказывалось мнение против запрета ГМО, но в корне изменить ситуацию ученые не смогли.

С момента начала исследований о влиянии ГМО на человеческий организм еще в 1970-х годах, выявить негативные эффекты генно-модифицированной продукции на здоровье людей не удалось. Сегодня на 12% мировых пахотных земель выращиваются ГМ-культуры.

Извините,если вдруг баян, но наболело

Я так понимаю это касается поставок с Запада, а я живу на Дальнем Востоке, у нас практически все с Китая везется. Будут с этим как-то бороться или нет?

Это сообщение отредактировал влад1000 - 24.06.2016 - 17:58

А что у тебя наболело, не понятно?

Вангую 100500 запросов "Купить сертификат качества сельхозпродукции онлайн без регистрации"

Дебилы! Другого определения у меня нет.

баян
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1402041.html

Пчелы не могут бороться против мёда!

Блять. Средние века. Скоро до костров докатимся.

О! Вот и первый мракобес со шпалой наперевес )).

ЗЫ Учите матчасть.
И да. Астрономию запретили, теперь очередь за биологией. Что бы проще было мозги программировать.
ЗЫЫ Любителям "чистых продуктов" - ешьте теперь хавчик с пестицидами...

Это сообщение отредактировал samnesvoy - 24.06.2016 - 18:29

Рынок биотехнологий и спрос на них стремительно растет. Немецкая компания Bayer пытается купить компанию Monsanto, а Китай – компанию Syngenta – ведущих разработчиков новых генетически модифицированных сортов растений. В США USDA отказалось регулировать ГМО, полученные с помощью методов редактирования ДНК нового поколения (приравняв их в правах с обычными организмами), а Национальная Академия Наук США опубликовала подробный отчет о том, что ГМО не опасней, чем их аналоги.

Тем временем Госдума РФ пытается обернуть прогресс вспять и запретить выращивание ГМО, несмотря на то, что Российская Академия Наук и академическое научное сообщество выступают против запретов.

Интересен обтекаемый комментарий президента РФ: «Мы с вами знаем, что в некоторых соседних странах активно прорабатывается вопрос использования генно-модифицированных продуктов, и соответственно, это создает определенные угрозы и для нас».

Какие именно угрозы подразумевал Путин непонятно, но одна угроза очевидна – если мы не хотим зависеть от импортных технологий (а точнее выйти из уже существующей зависимости т.к., у нас и обычные технологии селекции внедряются плохо и посевной материал у нас преимущественно импортный, например, от той же компании Bayer), нам нужно создавать и использовать свои генетически модифицированные сорта растений, породы животных и штаммы микроорганизмов.
Генетически модифицированные растения, устойчивые к вредителям позволяют сэкономить кучу денег на инсектицидах (химические препараты для уничтожения вредных насекомых), которые больше не нужно распрыскивать на полях. Это позволяет снизить ущерб, наносимый сельским хозяйством окружающей среде, ведь инсектициды могут убивать не только вредителей, но и полезных членистоногих. Например, божьих коровок, пауков и не только. ГМ картофель, в котором при приготовлении образуется меньше канцерогенов и черные ГМ помидоры с антоцианами в мякоти (снижающие риск развития рака по данным опытов на грызунах) – могут быть полезны для граждан.

Практически весь инсулин сегодня создается с помощью генетически модифицированных микроорганизмов. Если у вас есть друзья или родственники, страдающие диабетом, знайте, что генная инженерия, скорее всего, спасает им жизнь. Эти технологии позволяют создавать инсулин идентичный человеческому. Раньше приходилось добывать инсулин из животных, а он отличается от нашего.
http://scinquisitor.livejournal.com/90664.html



Это сообщение отредактировал Edxtimus - 24.06.2016 - 18:12

В том то и дело, что содержат, ГМО-инженерия направлена на слияние клеток животного и растительного происхождения.

ТС, добавь пункт о том, что закон хороший, но кривой )))

Кто спорит? Даже истинно натуральные растения и животные попавшие на свою зону обитания могут нанести огромный вред и примеров тому тонна.

клеток? может вы что-то путаете? может таки генов? -) и происхождение в данном контексте - это лишнее)

расшифруйте пжлст что такое
4. ЗО
5. БЛ


Это сообщение отредактировал nsklife - 24.06.2016 - 18:33

США, где ГМО разрешено, стоит на 31 месте по средней продолжительности жизни, Россия на 110, виновато ГМО, ога.

Ща наши производители взвинтят на этом фоне цены на продукты, как произошло из за продовольственных санкций, как этот свой, российский, особенный путь, уже заебал.

Можно конечно долго и нудно закидывать тонны опытов и подтверждений негативных последствий ГМО, упоротые ГМОфанаты будут в ответ накидывать тонны "доказательств безвредности" купленных Монсантой ученых (как ни как, компания имеющая ежегодно многомиллиардные доходы, вполне легко купит не один десяток ученых которые будут подтасовывать и корректировать как угодно тесты, а потратить миллиард ради получения десяти миллиардов - не проблема для Монсанты), и это будет долгим и нудным срачем.
Особенно забавно когда приводят в пример США, при том, что уровень питания среднестатистического американца очень печален - очень низкокачественная пища из всяких МакДаков и т.п.
Поэтому, просто выскажу свое мнение абстрагируясь от этих споров - в ЕС (особенно Германия и Франция, т.е. те страны где население значительно серьезнее относится к своему качеству питания и полная свобода выбора) подавляющее большинство местного населения предпочитает продукты НЕ ГМО, также, подавляющее большинство олигархов и миллиардеров предпочитают питаться НЕ ГМО, также питаться в дорогих ресторанах которые тоже предпочитают продукты не ГМО. А это наверное о чем-то должно говорить, ибо кто, кто, а жители ЕС и миллиардеры, вполне могут позволять себе любую пищу, но выбирают НЕ ГМО.
В общем, каждому свое - кому ГМО из забегаловок, а кому ресторанного качества хорошую пищу.
Кстати, разработки никто не запрещал.
Не совсем ясно почему так упорно и долго некоторые собеседники пытаются внушать якобы безвредность. Видимо от ГМО уже агрессивно-упоротыми стали, ну или купленые пиарщики. Иначе, бы высказали свое мнение и ушли с темы.
ЗЫ В теме ГМОшники с минусаторами.

skpast
А что же вы не вспомнили о Японии в которой ГМО не особо популярен или о Германии? Там уж продолжительность жизни не малая, или любите подтасовывать циферки как вам выгодно, якобы не замечая других?

Неконтролируемо можно использовать что угодно, хоть углеводороды, хоть ядерную энергию.

В рисе вообще почти ничего полезного нет, а жрёт его вся азия и не только.
Яблок Россия полно по осени, а зимой без ГМО они пропадают, зато хоть импортные можно пожевать - не то, но лучше чем ничего.

Просто жрать нужно в меру и разнообразно.

ShamanIEA

Ты бы хоть теорию подтянул. По набору генов человек и банан совпадают на 25%.

Немного о будущем. Вполне вероятно скоро создадут сорта, не нуждающихся во внесении минеральных удобрений, бобы например, усваивают азот из воздуха и выделяют в почву, можно внедрить данный ген в другие растения.
А вот настоящее - американские ученые вывели гм-комара, который не может переносить возбудитель малярии.

Это мода такая. Раньше у них дизели было модно, потому что жрут мало, срут тоже не сильно, а сейчас у них ВНЕЗАПНО открылось понимание, что оттуда много сажи летит и чего-то ещё, чего в бензиновых Евро-100500 давно нет. Мне вот только интересно, грузовики и прочую тяжёлую технику на бензин переведут? Да-да и электричество в моде, оно же само получается.

Вы учебник биологии видимо скурили?
Иначе откуда такие, космической глупости, утверждения?

непонятки

А я нажал " так-то да, но хер его знает".
Почему?
Да из-за второй части вот этой фразы:

Я ещё нигде не читал, что вредность ГМО для человека окончательно и на 100% доказана.
А посему закон даёт лазейку для своего невыполнения!

Ну ахуеть теперь, олигархи не предпочитают ГМО!!! У нас вся страна в азбуке вкуса закупается ога. США приведен в пример потому, что при том, что они едят ГМО, в среднем живут на 14 лет дольше. Так может в том, что наши умирают раньше, виноват не геномодифицированный помидор?
ГМО направлено на удешевление продуктов, а в нашей стране с политикой цен и средним достатком, такими темпами обычные продукты, станут просто не по карману.

Диалог с тобой мне напоминает диалог любитиеля пивандрия с водочкой, доказывающего что протеин вреден и от него вообщескороумрешь.

повторюсь ",а вы знаете как делают современную селекцию? берут семена облучают их радиацией и из этих мутантов выбирают тех кто больше урожая дает,зато без ГМО"
ВЫ тут 6 страниц спорите кому какие мутанты нравятся поймите один хуй они одинаковые оба мутанты,только в первом случае это на авось и с радиацией которая меняет днк- это продукты которые гордо носят название без ГМО, во втором целенаправлено вирусами меняют днк это продукты с ГМО, по большому счету пох чем травится выбора нет