Превзошедшая Эйнштейна по IQ собралась в Оксфорд

мой IP выше..219.85.88

По какому тесту? Этих тестов как грязи, у каждого своя шкала. Разброс может пунктов 30 составлять. То есть, по другим тестам у нее может и 130ть, и 190, грубо говоря. И интеллект не признак гениальности, это бред. Гениальность это способность совершать великие открытия, значительный вклад в развитие науки, а интеллект это просто способность решать сложные умственные задачи. Для гениальности к интеллекту еще чуйка нужна, и поглощающая заинтересованность. А гениальную интуицию уже ничем не померяешь.

Это сообщение отредактировал Румата - 14.12.2015 - 09:33

повезло девочке теперь вся жизнь под прицелом...

Нормально он учился. Просто посмотрели его отметки в аттестате- а там одни "шестёрки". И решили, что он хуёво учился, так как в Германии десятибалльная система.
Но не учли, что он-то учился по швейцарской шестибалльной.

По телепизору говорили, может врут.

На прохождение теста Айзенка можно легко натренироваться, для этого даже не надо становиться умнее, достаточно именно тренироваться. 144-146 у меня стабильный результат, рекорд был 150 "с копейками".

А у кого то дочка 13 лет назад пропала...

должно быть, ей очень не интересно жить в этом мире

Теперь цыгане наконец-то откроют расщепление дров.

Всего 1 вопрос. когда придумале тест это и когда тестился жидоэйнштейн?

Или этот вопрос только у меня?

в 1916 первый раз был тест этот.


Капаем дальше... а бл... я тупой карочи, жидоэйнштен жил в это время(( значит мог тетситься...

Это сообщение отредактировал bestnoob - 14.12.2015 - 10:02

Без разницы на сколько там баллов выше или ниже у нее IQ, вопрос ведь в том сможет ли из нее получиться хороший ученый а просто хорошо работающей головы для этого мало.
Были в истории случаи когда молодые дарования сразу уходили в науку с головой (Гаусс, Ньютон, Галуа), если у девочки действительно страсть, то буду только рад новой Ковалевской или Кюри, а так - потенциал еще реализовать надо суметь.

Тесты на IQ несовершенны и при должном упорстве можно любого человека натренировать, чтобы он показал себя гением.

При этом следует особо отметить, что несовершенство тестов проявляется и в их национальной направленности. Например, в немецком тесте на IQ есть вопрос про высоту самой высокой горы Германии. Уверен, гениальный китаец или русский на такой вопрос не ответит, а вот среднестатистический немецкий школьник легко с ним справится. Т.е. натаскивая себя или кого-то на успешную сдачу теста, нужно брать вариант той страны, где собираешься его сдавать. Хочешь блеснуть в Оксфорде -- пару месяцев решай типовые английские тесты на IQ, и тебя наверняка признают гением. Уверен, все актеры, показавшие высокие показатели IQ, просто занимались с хорошим репетитором. О гениальности в таком случае речь даже не идет.

Тест IQ не проверяет память. От слова вообще. Он проверяет скорость мышления, скорость принятия решений.
То, что человек с высоким IQ быстро думает не значит, что и в остальном у него порядок. Эйнштейн, например, по слухам, был плохо социально адаптирован.

Это не цыгане, трудности перевода - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%...%B8%D0%BA%D0%B8

Вам не нужно проходить тест IQ.
Согласно приведённого текста.

Если во вконтактике проходил тест возможно. В комментах на Ленте пишут, что она вот по этой методике проходила, попробуй - http://trinity.ge/iqtest.aspx

Тесты на IQ не совершенны и составляются людьми, но зерно истины в них есть. Чтобы понять почему, нужно почитать о методиках по которым их составляют, это не просто подборка ребусов от балды. Проходил по трем методикам, которые различаются радикально, всюду один результат, не хвастаюсь, просто факт, что-то в духе - "ваш результат лучше, чем у 90-95 %, прошедших тест. Вот бы еще зарабатывать соответствующе.

Это сообщение отредактировал NightTrain - 14.12.2015 - 10:34

если можно натренироваться проходить с лучшим результатом какой же это тест интеллекта ?

вы бы хоть текст читали. Там не только про iq говорится, но и про то, что человек в 2 года считал а в 10 решал чет там уже. Приебутся вечно к одному слову и мусолят.

Представляется, что специальное тестирование IQ отличается от этих тестиков в интернете.
У девочки достаточно и других признаков. Успехов =)

Бред это про 184 балла, уверен, столько вы даже в тестах в вк не наберете, где накручивают 10-15 баллов где-то.

Тут нужно понимать как эти тесты составляют. Если упрощенно - сначала придумывается подборка ребусов специально обученными людьми, потом она отдается на проверку группе тестеров. Для вычисления баллов берется правда спорное допущение, что 50% людей покажут средний результат от 90 до 100 баллов, 25% меньше 90, и 25% больше 110. То есть подход от обратного, основанный на допущении, что 50% людей имеют средний интеллект. Критика тестирования Iq касается в основном этого допущения, но в целом тесты Iq вполне неплохо отображают уровень развития соображалки.

Господа и дамы, у меня трабл с айкью всегда. Я хз где пройти этот тест. Но самое главное, я пытался пройти в инете раза 3 и всегда тормозил на 3 вопросе, не мог решить и закрывал к ебеням этот тест.Но я умею читать и писать. Вопрос. Какой у меня айкью ?

Не беспокойся, амёбы же вон как-то совсем без IQ живут

гениальная ЦЫГАНКАЁ?
где-то тут наебка.
Не, я верю в то, что и у цыган рождаются гении.
НО! Как-то очково становится.
Представляете себе цыганку гения и в банковском секторе?
Хотя... уж лучше пусть цыгане - они своё (а чужое тем более) не упустят.
Может её на Наебулину сменить?

Это сообщение отредактировал LazYap - 14.12.2015 - 11:22

Исключение, подтверждающее правило...

Там же ещё время учитывается, поэтому если на вопрос не знаете ответа, нужно пропустить его, и отвечать на следующий, и так до конца. А потом вернуться к тем вопросам, которые остались нерешенными и снова попытаться на них ответить, пока время не вышло.

Если, конечно, компьютерная программа позволяет отложить решение.

Не знаю, по каким системам были тесты, которые я проходила: один был ещё на бумаге распечатан (тогда компы ещё не были широко распространены), второй не так давно - на компе. Оба раза результат одинаковый = 118.

В общем-то, я так и предполагала, что среднего ума.

забавно, как какая то циферка сомнительного теста людей преображает. еще нихера не сделали, а уже шум на весь мир. вот только Эйнштейн, на минуточку, не коэффициентом и-ку прославился.