Жителя Прикамья освободили от алиментов, после ДНК-экспертизы

Ну это интересная информация, раньше вроде писали, что принудить к экспертизе нельзя

Да прям, мне бы лично было пофиг :) Я б списала все на обычную истерию, возникшую от чтения всяких ЯПов или страшных историй, рассказанных мужиками в курилках Только оплата тестов с каких-нибудь нетрудовых доходов :)

пьяница мать - горе в семье.
по ходу участников соревнований было много и подруга не отдупляет, кто попал в финал. печально.

Всем нормальным жалко ребенка, это травма на всю жизнь.

И поэтому она не дура, а нечто другое.

Что у нас за клише пробабские, баба - "жертва", максимум "дура", мужик минимум - "подонок"

У меня ситуация была с точностью до наоборот. Бывшая собиралась подовать иск о лишении меня отцовства, не родительских прав, а именно отцовства, что снимало бы с меня обязанность выплаты алиментов в том числе. Причина? Вышла повторно замуж. Родила третьего. Новый муж собилался усыновить моих детей. В итоге получалась многодетная семья, со всякими профитами от государства. Я естественно послал на хуй всю эту компанию и выплатил алименты до конца, ибо отказыватся от собственных детей даже ради их блага не смог.

где написано, что женщина изменила? женщина сама удивлена такими результатами. По идее эта история должна иметь продолжение, где мама сдает ДНК. И вот только после этого можно говорить: мама-нехорошая женщина или все-таки в род.доме подменили.

Пьяная баба своей ..зде не хозяйка!

Принудить к экспертизе нельзя. А вот сделать выводы при отказе - можно.

20% самцов выращивает чужих дитёнышей. МД рекомендует делать тест на отцовство при рождении ребёнка.

Точно. По ходу расследования могло выяснится что и мать - не мать. Сюжет опять закручивается, елки.

да-да. "удивлена".
вот именно. была бы "удивлена" - что-то бы сделала, дабы развеять удивления.

Добавлю лишь, что известна широчайшая практика гражданских судов (сплошь пробабских, да и состоящих из баб сплошняком) плевать на законы и все решения принимать исключительно в пользу женщин. Об этом даже сами судьи говорят - все понимаем, но иначе не можем.

Так что мало ли что там прописано. Есть особые рекомендации Верховного суда судам, еще с совка

Это сообщение отредактировал Термостойкий - 28.09.2015 - 10:15

А вот нихрена не естественно.
Я жене сказал - любимая, я точно буду знать мой ребенок или нет. Обижайся сколько влезет. Если не устраивает то, что я никому не верю, то вот тебе пара случаев из собственной жизни. Первый - моя младшая сестра. Ее тупо подменили в роддоме, перепутали ярлычки. И если бы подменили не на пацана, то мама с дорогой душой унесла бы чужую девочку домой. А так пеленая перед выходом уже из роддома мама кинулась - вы кого мне принесли??!
И второй случай. Мой старый приятель прям при ней рассказал историю о себе, как он в 13 лет дочери от жены узнал, что дочь не от него.
И вот как минимум поэтому я точно буду знать - моё или нет. Если скрывать нечего, то и обижаться не на что.
Жизнь, ребяты, бывает пострашней страшной сказки...

Это сообщение отредактировал sanchesss - 28.09.2015 - 10:17

Как бэ: а чего удивительного? Вполне справедливо. А с чего вдруг мужчина должен платить алименты за того ребенка которого не он настрогал - пусть платит тот кто сделал.

С точки зрения морали - конечно шлюха, а если посмотреть на человека как на обычный биологический вид, то природа свое берет. Овуляшки, даже замужние, в большинстве своем, могут переспать со случайным самцом, если он привлекательней мужа и в дальнейшем не испытывать угрызений совести.

Это сообщение отредактировал m1tr0fun - 28.09.2015 - 10:17

Самое интересное, что родившая попадает в вилку.

Или она знает, кто реальный отец, тогда она - сука.

Или она даже не может определить, кто ее ... и от кого может быть ребенок, то она - шлюха.

Ты просто эксперт по гуглопоиску. Но в твоём методе есть одно "но": гугл отлично выдаёт кучу результатов и на другие, удобные для тебя, цифры, перед значком процента. Потому, ты мог не выдавать такую скромную цифру, как 30%, а сразу объявить процентов 70, ведь у тебя же есть такой отличный пруф, как гугл, чтобы не выглядеть балаболом.

Что-то я не наблюдала такого в процессах. Это всё выдумки параноиков.
А можно ссылочку на особые рекомендации Верховного суда? Или они типа секретные?

В статье ничего об это мне сказано. Возможно после экспертизы она побежала в клинику своё материнство подтверждать, возможно имущество "на маму" спешно переписывать. Об этом ничего не сказано.

Какие чувства? Потерпевший ведь изначально платить не хотел.А вот что маман скажет ребенку,что папа-не его папа...

Сдается мне суд детально изучал дело перед принятием решения и установлено что данный мужчина - не отец данного ребенка. Версия про роддом наверняка всплывала и на суде, но об этом не пишется, значит там всё в порядке. К тому же ДНК исследование на причастность для суда - это вам не для передачи "Пусть Говорят", там проверяют всех троих - маму, папу и ребенка. И да, я немного в теме (по работе, не по семье, тьфу-тьфу), этот тест стоит 15 рублей в Питере.

Ты забыл один важный нюанс. И это показывает - как ты наивен.
Ты реально думаешь, что там дети из-за либидо возникают? Что тетенька предохраняться не умеет?
Все эти случайные дети - тщательно прдуманные бабой, "вязание пузом" - это их тысячелетний термин

Где вы берете свои данные про 30%?. Только не надо слать в гугл, я там уже 2 страницы поиска перечитала и ничего внятного не увидела.

Вот одна из более-менее внятных статей.
http://news.tut.by/society/410454.html

Прошу заметить, что вывода о 20% в поппуляции там никто не делал.

Это как если бы я прочитала статистику о том, что 20% мужчин, обратившихся с жалобами в КВД, оказались больны сифилисом, стала бы всем рассказывать, что 20% всех мужчин больны сифилисом. Бред же.

Вот еще статья, там всего про 4%
http://www.utro.ru/articles/2005/08/11/467108.shtml

Вот тут про 11%, правда тоже про Англию http://mc.com.ua/article/sex/752

Тут про 8%, но я так и не поняла, что там имели ввиду. 8% из обратившихся за тестом или промерная оценка на все общество.
http://www.naturclinica.ru/articles_45.htm

знала такую пару. Мать (свекровь) настроила мужа, что ребенок не похож. А он действительно больше на соседа, чем на него смахивает. Сделали экспертизу- не отец. Развод, сопли и еще 1 анализ. И оказалось, что и мать не мать. Перепутали. Дело замяли, искать родного ребенка не стали, чтоб детей не травмировать. А потом они и вовсе переехали, чтоб убежать от этой истории. Чем закончилось- хз.

зачем ты портишь богомерзкой логикой такой шикарный истерический вброс, засранка?