Россия отказалась от Мистралей, Официально

как ты меня из форума- то выводить собрался?

В идеале должно получится что РФ уже получила технологии и чертежи Мистралей, плюс получит полный возврат средств на строительство плюс компенсации. Учитывая что платили в евро по старому курсу, а придут по новому, то очень хорошо еще заработаем. Как раз на новые ПЛ и фрегаты хватит. Хорошее вложение денег.

да, теперь только бабло будут тянуть до последнего

мечтать не вредно, но бесполезно

патамушта вы гений и все вам завидуют.

В целом вполне добрая новость. Нам эти баржи не очень были нужны изначально. Нам крутая БИУС была нужна.

аргументированный отпор??? Аргументированный отпор, Карл!

Отпор тебе любая девка в постели дает, аргументируя недоразвитостью аргумента.

А у нас дают обоснованный ответ. Учи русский, Карл.

Это сообщение отредактировал LondoM - 26.05.2015 - 16:47

то есть европейцы в убыток а путен в прибыток. уколы пропустил?

Это сообщение отредактировал igorilla07 - 26.05.2015 - 16:48

Охтыж. Как будто деньги перечислят на твой счет.

Многоходовочка?

Патриотизм же. С голой жопой, зато патриоты. Сраная Франция нас поимела, а мы и утерлись.

Добавлено в 17:01

Хуянкции. Ты когда-нибудь слыхал про слово "франшиза"? Все эти Рено делаются на заводах в России, которые обеспечивают русским зарплаты, а бюджету - налоги. А ты как те, кто предлагал макдачки позакрывать - негоже, видишь ли! Лучше Мигалкову лярд дать на очередную идиотскую идею.

вас поимела и вы утёрлись, а так, читайте тему внимательно и употребляя слово "поимела", вставляйте в контекст себя, будет прикольно и все вами будут восхищаться, "мол вона какой поцреот, хранцузам отдался за Россию"

И Маккорм - дерьмо, и Михалковская рыгаловка - дерьмо. Конечно, подобного рода ресторан нужен... Но я при этом стою за подлинную русскую кухню, высочайшее качество продуктов и при этом цены, кто по карману любому нищему студенту. Нужна только незапятнанная компания, кто этим всем займётся и человек толковый, кто всё это обеспечит лишь собственной своей виртуозностью и деловой хваткой. А не клянчащий лярд у государя, чтобы залатать дыры в бюджете ресторана своей жены.

да при чём тут зарплаты блядь, речь идёт об имидже страны

Так отож.

интересно, наши чиновники откат вернут?

пля, сполз под стол..

я это не знаю, а вот тебе откуда это известно, я бы полюбопытствовал. ссылку можно на это утверждение? Если это носит лишь "рекомендательный" характер, че ж наши-то бегают как подрезаные, иски подают о "нарушении истца", нарушение "хартий", тратят деньги на адвокатов (наши с вами деньги)? А я отвечу: чтобы замылить дело, как это уже неоднократно бывало, а у обычных людей, в голове породить кашу, мол "они не имеют право", "схералимыдолжны" и тому подобное.
И кстати, суд этот был основан с подачи Николая Второго в 1899 году, это так, к вопросу "какой-то там гейропеский суд" ппц

можно пожалуйста ссылку на признание российским судом виновником российское государство в принципе хоть когда-нибудь? или на луне живете? яснопонятно.

Это сообщение отредактировал AMockingbird - 26.05.2015 - 20:08

а бордель не нужен, где работают сплошь фотомодели, но цены доступны последнему нищему студенту?

Если решения у вас нет, то не надо перекладывать проблему на здоровую голову. Оснований для признания дерибана Юкоса у вас в итоге нет, кроме заявления Ходорковского.

Мое основание-решение Гаагского суда. Суда, решение которого должна исполнять и РФ. Откуда у вас фантазии, что "должны только нам, но мы никогда не должны" зависит от таблеток, которые вы употребляете по утрам.

Много ходов очка.
И баржами уже назвали. Такое маневрирование. Совсем другая картина пару лет назад наблюдалась. Гордость, а теперь нинужны.
На 3-х сайтах уже читал подобные пояснения.
Вы хоть изобретательнее будет, боты.

Основано на том что мы не ратифицировали энергетическую хартию и том факте что суд не имел право определять размер взыскания согласно той же энергетической хартии.

При этом окончательного решения нет до сих пор.

при этом, защищаясь, РФ аппелирует к ней, говоря что "согласно Договору к Энергетической хартии международное арбитражное разбирательство может быть возбуждено лишь гражданами государства, которые осуществили инвестиции в компанию, находящуюся в другом государстве." Т.е. ссылаемся на документ, который сами же не признаем. Причем, адвокаты уже доказали, что этот аргумент "нельзя считать состоятельным, т.к. международные суды часто рассматривают иски граждан к своим странам, это "сложившаяся практика".
Еще говорят, что "уже было принято решение ЕСПЧ, по которому Юкос признан уклоняющимся от налогов". Но и на это был дан ответ: "руководствоваться решениями ЕСПЧ суд также не был обязан, хотя и мог принять их к сведению."
Так что все ваши "доводы" не новы, и решение суда исполнить придется.
А пока не пришлось - пеня капает..)

Это сообщение отредактировал AMockingbird - 26.05.2015 - 22:39

...