Россия завершает разработку революционного, ядерного реактора четвёртого поколения

Вот когда завершат, когда пройдут все испытания, в том числе и на аварийность. Когда технология производства будет отлажена, когда МАГАТЭ сертифицирует, (или кто там еще по этой линии), и наконец то когда запустят как говорится в серию, вот тогда и можно о чем то говорить. А так, это все научные наработки, которых у нас много (и это есть хорошо), но и только.
З.Ы. РБМК тоже в свое время прорыв был, понятно что разхуякали его не в штатном режиме, но тем не менее кому от этого легче, или та же Фукусима, вроде тоже проверенный реактор даже от землетрясения устоял, а от долбоебизма и жадности подрядчика почему то не застраховали.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 2.04.2015 - 15:38

Хрен знает.
7 полных лет прошло всё-таки. Да и финансирование в разы больше стало.

Вопрос №0, а какие нибудь обоснования, кроме своих слов, уважаемые ученые привели? А то ведь полемика в (научных) журналах - это одно, а реалии могут быть иными. В конце концов не стоит забывать, что денег не бесконечно много, и идет борьба за финансирование. Критика во многом сводится к "не изучено". Только если не изучать, то и не изучить.

Это, насколько я понимаю, уже Ваш текст?

То есть Вы считаете, что природа нам не говорит "спасибо" за перегороженные плотинами реки, за прерванные пути нереста рыбы, за изменившуюся гидрогеологию, за техногенные землетрясения, за повышенное испарение воды с зеркал водохранилищ? За выброс парниковых газов и пепла при сжигании топлива на ТЭС? За то что при сжигании угля в продуктах горения радиоактивных изотопов выделяется больше, чем на АЭС? За то что уголек добывают уже чуть не с полутора километров глубины? Или за птиц, которых изводят ветряки и сжигают тепловые коллекторы? Или за совершенно "безвредное и ненапряжное" производство солнечных батарей?

Когда же до вас начнет доходить, что все имеет свою цену, свои плюсы, свои минусы, и если кто-то орет "давайте получать экологически чистую энергию и вырубим все АЭС", не преследует ли он свои какие-то цели?

Это сообщение отредактировал vaisman - 2.04.2015 - 15:46

DWN: Экономика России поразила западных аналитиков

http://www.xx-centure.com.ua/archives/15640

Россия рулит!!! Санкции не страшны

Новость из разряда "к 2120 году Россия станет лидером в экономике галактики Млечный путь", поданная с такой помпой, как будто этот реактор уже 50 лет как проработал и вообще уже находится в серийном производстве.

Ура-патриотам только дай еды, про "неимеющее аналогов"

не устаревает то что сейчас каждый второй менеджер, фотограф или дизайнер, который приносит пользы государству ноль целых хер десятых, а раньше было престижно быть ИНЖЕНЕРОМ! И благодаря этому наша страна впереди планеты всей была, а что будет дальше когда кругом одни "творческие личности"?

после твоего коммента захотелось сказать "Ура!" и выпить! Тк звучит как тост

а ведь верно. Скоро день рождения компании (в день космонавтики). Что-то подобное надо будет выдать:))

ТС, откуда ты взял эту хуйню.

Реакторы на быстрых нейтронах уже строят вовсю. Белоярская АЭС - первая на БН. И там не 300 МВт, а 800

Отработанное ядерное топливо хз как использовать - его мешают с бетоном, выливают кубы и складывают под землю в хранилище. Как его пилить - хз. Он же фонит пипец

а ты не знал? на ЯПе тусуют, атомщики, танкисты, летчики, моряки, артиллеристы, моряки, строители, врачи! и все спецы)

Это называется политика, отказ от АЭС это равносильно борьбе с международным терроризмом, заботе об экологии, распил бабла и только, вспомнить ходя бы без фреонные дезодоранты, смена хладогена в охлаждающих установках, да любой химик/физик на пальцах объяснит, что выбросы фреона в атмосферу на образование озоновых дыр никак повлиять не в состоянии, не смотря на способность фреонов реагировать с озоном.
Сразу вспоминаю:


ЗЫ Количество гомиков в геропе постоянно растет, но это не должно означать что за ними будущее.

Это сообщение отредактировал PolSerg - 2.04.2015 - 17:03

зачем под землей, под водой? Что, terra закончилась, надо строить второй этаж?

Зачем новое поселение нужно?
Зачем вообще нужен новый город "ньюебеня"? - Старых мало?

Фермы с исскуственным освещеним... - мясо куда будете сдавть, если и с естественным освещением фермы на грани рентабельности?

Фантазия ппц у вас разыгралась.

В чем вообще смысл идеи заселять ВСЮ территорию России? Какой в этом смысл? Зачем это, блять, надо??? - подальше от центров снабжения, от центров управления, от цивилизации, от транспортных потоков??

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 2.04.2015 - 17:05

"пример очередного выбрасывания денежных средств нищего населения РФ, на ненужные дорогостоящие научные проекты с очень сомнительным результатом и находящихся в зачаточном состоянии разработки. Зато хомячки рады и готовы дальше жить на з/п в 300 евро, платя непомерные платы за ком. услуги, питаясь подножным кормом, веря в светлое будущие и пропаганде в очередной раз преподносящие бредовые идеи за «выдающиеся изобретения не имеющие аналогов в мире»."

вас бля самих эти штампы писать не заебало ещё?)

Точно строят ?)

Про отработанное топливо вы написали вообще несусветную муйню.

А вообще, если будет кому-нить интересно могу расписать в чем именно ноу-хау Бреста. Хотя статья желтенько-патриотичненькая конечно и Бресту до реализации еще пилить и пилить.

Группа учёных из США в ходе проведенного эксперимента установили, что нынешнее поколение людей считает себя более эрудированным, чем есть на самом деле, из-за свободного доступа к Интернету, сообщает ряд российских СМИ.

Учёные Йельского университета (штат Коннектикут) включили в эксперимент более 300 тысяч волонтёров, которым были заданы определённые вопросы. Одна группа испытуемых искала ответы на них в интернете, а второй группе давали вопросы с уже включенными ответами.

Выяснилось, что те люди, кто искал ответы в мировой Сети, считали себя более информированными по теме, даже если не нашли правильный ответ. По их мнению, процесс поиска значительно расширял их кругозор и делал их умнее. Ученые, контролировавшие ход поисков, отметили, что испытуемые неосознанно завышали свои знания, так как им казалось, что они овладели глубокими познаниями по запрошенным темам.

По мнению экспертов, развитие «всемирной паутины» сделало человеческие познания более доступными для исследования, и люди приравнивают свои познания к всеобщим. Однако эта ситуация совершенно не отражает реальную картину, и не говорит о том, что человек становится экспертом в какой-то отрасли, если почитал информацию о том или ином явлении в Интернете.

http://newsprom.ru/news/Obschestvo/209168.html

Кстати, сегодня нашему цеху НВАЭС исполнилось 53 года

Мать Тереза тоже кстати весьма спорный персонаж!

вот он

Всё ясно, берём отработку из реакторов старого типа, суём в этот (утрирую!).
Так а что на выходе то из этого "суперпупербыстрого" получим? Пепел?
Или такую поебень, что её лучше на Луне закопать?

Вы что считаете что население не будет расти? Я конечно понимаю что войны и предназначены для регуляции популяции но надеюсь рано или поздно мы решим эту проблему.

При наличии дешевого источника энергии многие проблемы отпадают. Нет пресной воды но есть соленая или высокая влажность получите на выходе воду.
Если жарко охладите если холодно нагрейте и т.д. Подземные поселения как раз решают проблему агрессивной внешней среды.
Насчет центров снабжения, управления и транспорта то вам не кажется что это уже становится несколько устаревшими понятиями? Технологический прогресс приносит сюда разнообразие.

Добавлено в 19:49

Будет более забавно когда скорость обучения или получения информации сильно возрастет.
И вообще мышление очень сложная штука, а сам математический аппарат чтобы не загружать центральный процессор пользуется фильтрами и экономит ресурсы организма.

Что же мы проебали! Это скорее всего один из выживших проектов 90х, вы представляете, сколько проектов было? А засекречено?! Жесть, размеры поражают! Я в ахуе просто.

Это все таки не ускоритель высоких энергий так что получатся все те же элементы которые можно будет переработать и использовать в каких то других целях. Как я понимаю проблему при пучении какого то конкретного изотопа загружается сырье где на выходе не много вариантов, а вот в отработанном топливе сборная солянка и возникает проблема с разделением на составляющие, точнее это становится нерентабельным если вопрос не в сфере вооружений.

Это сообщение отредактировал KerberosDY - 2.04.2015 - 19:55

а что там на трапе слева? пыль строительная чтоле?

Хочу добавить.
Гладко рапортовали о космодроме новом. А сегодня в новостях "А куда были потрачены ..... лярдов рублей" ?