Банкам могут запретить продавать долги клиентов

Банк какой?

или я чего то не понимаю или что то не так происходит...
потребительский кредит при покупке какой то вещи подразумевает под собой выплату банком стоимости вещи продавцу, отсюда, по правильному, следует, что приобретенная вещь таким способом, является в залоге у банка до момента полного расчета с банком...
в мире принято изымать залог у лица, получившего кредит - у нас принято отдавать "счастливчика" коллекторам...

ЗЫ: почему бы не отобрать у заемщика его йафон и не реализовать его для погашения задолженности?
нет! нужно испортить заемщику его репутацию всеми возможными способами, не взирая при этом на факторы, которые стали первопричиной невозможности выплаты кредита...
не хочу платить - это иная ситуация...
не уверен, что затраты на проверку платежеспособности стоят дороже, чем перепродать долг "вышибалам", ведь проверка, по факту, проводится при принятии решения о кредитовании...на практике - процентов 20 - проверяют...

Это сообщение отредактировал kipariss - 10.03.2015 - 13:23

Я просто с юристом говорила в общем.
А меня интересуют Русский Стандарт и Альфа.

Wonka

В договоре посмотрите условия передачи прав требования третьим лицам. Альфа обычно сами судятся, про БРС точно не скажу - не знаю. Не видя договора, я бы не стал утверждать о незаконности передачи.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 10.03.2015 - 13:30

Ага. Спасибо!
Альфа названивает сразу же, как пропустишь первый день платежа. БРС всегда молчит. Однажды я пропустила, пару раз платила меньше, все равно молчит.

Это сообщение отредактировал Wonka - 10.03.2015 - 13:32

Wonka

У всех по разному работает. Кто-то сразу названивает, а кто-то сразу передает на взыскание.

MadeInMoscow, вот хочу поговорить с еще одним юристом по профилю, как быть. Пока еще плачу, но уже почти нечем)

Это сообщение отредактировал Wonka - 10.03.2015 - 13:39

А вот если нет договора, а есть анкета на кредитную карту, но в ней прописано, что общие условия входят в неотъемлемую часть договора (договором, видимо, является анкета). В общих условиях в 2008 году не были прописаны условия передачи прав требования третьим лицам, а в 2014 они их там уже прописали. Общие условия находятся на сайте банка, меняются банком, когда им захочется. Интересно, как в данном случае суд будет рассматривать этот договор?

ВОТ! У меня такое с БРС. Сейчас смотрю тарифный план на карту, он уже изменился в 2012, а карта у меня от 2008. Заказала в банке подписанную мною копию, жду.

Wonka

Ну, как быть...Поговорить с ещё одним юристом по профилю)))

Немосквич

Это не ВТБ24 случайно? Надо смотреть анкету, что написано. Со слов трудно сказать точно.

Нет, не ВТБ, Райффайзен. В анкете особо ничего не написано, все отсылается к Общим условиями.

Немосквич

По новым условиям будут рассматривать, в них написано на что распространяются. Нарушений у них в части списания средств при просрочке-масса. В суде прикольно было бы перерасчёт сделать.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 10.03.2015 - 14:13

Суд запросил Условия 2008 года, перерасчет, истец просил отложить заседание, за месяц не успел подготовиться, суд дал еще три недели. Посмотрим.

Немосквич

Посмотри в выписке, как списывались средства. Если не так, как указано в ст. 319 ГК РФ, то сделай свой расчёт и передай в суд. Кстати, когда последний платёж по карте был?

В 2011 году, три года прошло, но срок исковой давности начинает течь с момента выставления требования банком, а они прислали его в 2012 году.

Это сообщение отредактировал Немосквич - 10.03.2015 - 14:28

Откуда такие данные? Они когда начали начислять штрафы за просрочку, в 12 году?

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 10.03.2015 - 14:29

По факту я сужусь не с самим банком, а с КА, да, штрафы начали начислять с июля 2011 года

Аа ща, они что дебилы против себя голосовать.

Сроки заявляй в любом случай. По идее, начисляя штрафы, банк подтвердил, что знает о том, что его права нарушены. И посмотри внимательно пункт о передаче прав требования, в них должно быть прямо указано, что ты разрешаешь продавать долг не просто третьим лицам, а третьим лицам, не имеющим банковской лицензии.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 10.03.2015 - 14:45

давно пора...хоть какая-то польза от этих депутатов

Да, про сроки в возражениях написали. В условиях предоставления кредита на сайте Райффайзена уже прописано, что могут передавать и лицам, не имеющим банковской лицензии.

Немосквич

Можно попробовать давить на то, что картой не пользовался, т.е. новые Правила не принял.

По срокам отдельное заявление напиши.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Отзыв отзывом, а заявление лишним не будет.


Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 10.03.2015 - 14:57

Вообще, с коллекторным бизнесом, как с правовым объектом, давно пора разобраться. А то ведь пиздец какой-то творится, ей богу

Пойдёшь с ними разбираться - зови. Телефон в личке.
Пи да ра сы....

Давно пора запретить. Коллекторский бизнес это по факту рэкет в законе, потому как закона запрещающего эту откровенно преступную деятельность просто нет.

Это сообщение отредактировал Zental - 10.03.2015 - 15:48