Когда закончатся Маски шоу?

Кстати, коллеги, вы заметили реакцию на мое сообщение? Пациент знает, что он пациент.

Athlon 2500+ barton и P4 2400 Prescott различались по цене в два раза.
В производительности, особой разницы не было, при использовании последним 865 чипсета.
Если на AMD использовался чипсет Nforce2 , а на Intel 845 то туши свет было.

А не дохуя ли ты, Алёшанож, на себя берёшь этим "Ты должен"? Ладно, прощаю.

1) Пиздец, насколько ты далёк от реалий. Это не факт, а твой домысел. Всерьёз полагаешь, что материалы заходят на наши космозаводы по цене "для всех на рынок"? Так вот, это далеко не так, и вот это, как-раз, ФАКТ.
2) Себестоимость рабочей силы состоит не из цены рабочей силы, а из произведения (ну, умножать-то ты умеешь, это же не делить ) цены рабочей силы на объём рабочей силы. Так вот, производительность в НАСА в 10(!) раз выше, чем в Роскосмосе. Да, наши зарплаты меньше, но, из-за того, что на то же самое нам нужно больше времени/людей, цена нивелируется. И это, опять-таки, ФАКТ. В отличие от твоих домыслов.
3) НЕ только технологический процесс (пездатые станки, которых нам не продадут), а ещё и простота разработки. Как уже было озвучено - меньше ступеней, меньше деталей (затрат на их обработку), меньше времени на сборку, дешевле двиглы. То, что мы всю жизнь занимаемся улучшением техпроцессов, не значит, что мы в этом плане лучше, это очередной твой домысел. В технологическом плане СШП гораздо, к сожалению, эффективней. И это, снова, ФАКТ.

Не то что Димка то наш Рогозин со свои сыночком на все отрасли мастером.
А про чубаку то не к ночи будет вспомнено.

Да это я знаю
Ангара вроде по прогнозам, будет дороже Протона.

Я объяснял 100 раз и еще раз объясню.
Что даже ребенок с 3-мя классами за спиной обосыт любого академика с докторской степенью и 3-мя высшими образованиями.
На простых, понятных всем вещах.

Ну например что на 30%-40% больше ни как не может получиться на 120% больше в итоге.

Скорости входа в атмосферу всех космических аппаратов (и наших, и американских, и всех прочих) не очень сильно отличаются от первой космической скорости равной 7.986км/сек.

28 440 километров в час.

Этого достаточно чтобы ребенок обосал академиков.
А теперь рассказывай как на корыте с шайбами и петлями от шкатулки-рояля.
Ты будешь лететь с такой скоростью ))))

А, так это личное?
Ну если вы практик, то образование у вас наверное хорошее. Почему ж так безграмотно пишете? Это не дисграфия, явно. Просто вы совершенно безграмотны.
И вы там писали про "почему дешевле". Вы о том, что такое производство понятие имеете? Есть масса вариантов, чтобы удешевить продукцию. Модернизация, специальные цены на сырье, комплектующие (например посредством бартера или будущих няшек для поставщика). Штат, опять же. А бывшее СССР очень любит раздувать штат. Помню один заводик был, на полторы тысячи человек. Купили их французы. Осталось 300 человек с той же производительностью. Короче, вариантов масса. И очевидные причины удорожания производства в России, это именно штат и нечестные цены на сырье и комплектующие.

Взять хотя бы теслу. Машины хуёво продаются? ДА вроде нет, просто все вырученные деньги вкладываются в развитие - строительство новых производственных мощностей. С остальными пунктами тоже не всё так однозначно.
Вот только почему тебе не поебать?

Совсем дурак?
1) В любой крупной организации, а тем более в Росскосмосе есть свое снабжение.
Оно проверяется СБ.
И покупать грубо говоря железо дороже рынка не получится.
2) В Гос-компаниях плевать на кол-во персонала.
Там пол РФ может трудиться, но на стоимость конкретного танка это ни как не влияет. ( вылазь из танка уже ) Потому что это не частная лавочка и финансируются все расходы и издержки из бюджета государства.
3) Если ты не знал, то и Маск и Росскосмос работают на Немецких и ижи с ними станках.

Кто-то просто идиот! )))

Прочти луносрачи и узнаешь как Попов подтасовывает фото.
Фото с петлями и заклёпками, сделано в тренировочном центре на о. Мерритт на тренажёре.
Слева фото тренажёра Джемини 3, справа реальный, полётный Джемени 3 с м. Канаверал.
Вот как Попов тебя обосал!
Не верь Поповым с Мухиным. Найди сам первоисточники фото.

Это сообщение отредактировал забор - 7.08.2018 - 22:33

Как вариант Китай нагнул Америку по ВВП и как мы узнали из этой темы по числу космических запусков тоже.
Я уже не говорю про такие успехи что последний Луноход на Луне был Китайским.

Но однако там нет ни каких Маски-шоу.

Все что ты тут перечислил, существует и работает, а вот где наши нанотетехнологии чубайса, Йотафон, Ë, что там они еще обещали...
Это их экономика, она так работает.

Можешь озвучить причины аварии Фобос Грунт ?
6.5 млрд. рублей и толку 0. Как так получилось ? Там же снабжение, проверяется СБ и все должно быть здорово.

Они закатили в музей потом правильный ЭКСПОНАТ.
И то после того, как наши их макнули и не раз.
Как я тебя.

Мне учить тебя пользоваться интернетом? Полно фот их высадок с этих корыт.
Они даже в какие-то музеи их притащили.
Ну Ослам разным рассказывать как они куда-то там на них летали.

Алекс, ты как обычно говоришь неправду.
Где китайцы обошли США ? Понимаю, что цифры тебя пугают, но уж сказать что 22 и 22...

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 7.08.2018 - 22:40

Если ты внимательно смотрел хронологию событий полета к Марсу.
То там приблизительно 10 наших пусков против 1 пуска Амеров.

Причем наши все не удачные, а у них чуть ли не 3 штуки и все удачные.

Но это само по себе уже бред.

Я конечно не думаю что Марсоход США это фикция ( типа программы "А" )
Ну не верится мне, что Американцы могут быть на столько тупыми.

Ведь это когда нибудь потом вскроется.

Но половина их достижений, это просто забей.
Вся программа А не правдивей сериала "Планета обезьян".
Скайлеб не правдивей "Космической одиссеи 2001"
Джемини тоже самое.

Может быть еслиб они сняли 1 раз это фуфло, это бы и прокатило.
Но 6 раз снимать Луну серой и флаг на ветру, это уже извините перебор.
И на каких ДБ это рассчитано я не знаю ( а хотя знаю, глядя на тебя )

Вижу попытку увильнуть
Просто ответь на вопрос.

Идиот они сегодня запустили и его туда вписали.
До этого было 21 на 22 )))

Мне плевать на причины аварии Фобоса.
Меня современность больше волнует.
А в современное время у вас аргументов нет.

Слился как обычно.
Касаемо сегодняшнего дня. Табличка выше о чем тебе говорит ?

Гыыыыы.
Я, даже, знаю, кто этот идиот!
1) Вот здесь нужно чётко определиться, что ты сейчас сказал. "Не получится по твоему мнению" или "Не получается по факту"?
2) Ты понимаешь, НАСКОЛЬКО ахинею щас пронёс? Настолько, что я хочу верить, что ты троллишь. Ибо, не расходы финансируются, а покупается продукция по определённым ценам. И если завод сработал в минус, то это, нахрен, минус. И на текущие платежи он должен брать кредит в банке, а не подарок от государства. Кроме того, ты знаешь, что такое "Оператор пусковых услуг"? Так вот, знай. Это такая прокладка, которая покупает у заводов ракеты и продаёт пуски. Как думаешь, у СпасеХа есть такая или ему нет необходимости кормить эту шоблу?
3) Последние поколения нам не продавали никогда. Но, оборудование не главное, так, к слову пришлось. Что насчёт простоты разработки? Меньше ступеней, меньше...и т. д. Как-то ты этот момент, наверняка случайно, пропустил.

Я выше уже объяснил весь бред ниже изложенного.

1) Производство танка ни как не зависит от штата ВПК.
Даже если всю армию сократить до 1 солдата, или наоборот раздуть все заводы по 1 млн человек на каждом.
Танк-машина-ракета ( нужное вставить ) останутся в прежней стоимости.
Потому что считается непосредственно только затраты на комплектующие-материалы и сборку данного изделия конкретными рабочими.
Далее идет наценка.

2) Материалы в РФ априори дешевле. ( на внутреннем рынке ) А именно с внутреннего рынка идут поставки в такие концерны как Росскосмос и так далее.

3) Чтобы удешевить пр-во ты должен придумать что-то новое, что до тебя ни кто не делал.
А в такой сфере как космос, которому 100 лет в обед.
Это уже не реально.
Технология производства ракет, двигателей к ним и так далее приблизительно одна и та же у всех.

А теперь рассказывай как у США
при расходах на:

150 руб материалы
200 руб оплата труда рабочим
100 руб технологический процесс

Получилось дешевле чем у РФ где:

100 руб материалы
100 руб оплата труда рабочим
150 руб технологический процесс

Ты идиот? Бюджет НАСА 20 млрд в год.
Какой минус у завода?
Они ракетами Маска могут из тира стрелять по мишеням.
Что ты несешь )))

186 500 000 000

Это бюджет Росскосмоса.

Хватит судить о космосе и о великих вещах по своей Шаурмичной с вокзала.

Вышу показано что вранье, государственные бабки

Юзаные ракеты не помогают отжимать рынок, как и предсказывали - пустая технология.

Е-мобиль Прохоров дела на свои, Маск пилит Теслу в убыток на чужие

И как, много ракет к Марсу запустил?

Ну и учитывая перечисленные выше факты неудивительно почему, правда?

Ебать-колотить. Я каждый раз удивляюсь- насколько же ты тупой.
Аэродинамическая посадка космоплана без работы движков идентична посадке фалкона на реактивный хвост только в мечтах тупого.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 7.08.2018 - 23:56