Как рождаются нейтронные звезды и что будет с нейтрониумом на Земле?

То есть, по вашей логике, что бы узнать, что говно - это говно, обязательно его нужно пощупать руками и навернуть пару ложек?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

гадом грит буду если пизжу

теоретически и маленькая черная дыра, должна мгновенно испариться.
ну по одной из теорий.
есть другие.

Ventil98
Даже радиусы звёзд-гигантов тоже не в пикселах матрицы измеряют.
Для измерения расстояния до звезды измеряют её параллакс, смещение звезды в апогее и перигее земной орбиты.
Примерно так же измеряют и её скорость.
Радиусы звёзд измеряют по времени перекрытия ею более далеких объектов.
Ну и на бумаге.
Современная наука высосана на кончике пера!

А как, вы думаете, человечество разделило природу на съедобное и не съедобное?!

Не совсем так.
По Хокингу, любая ЧД теряет массу излучением.
Но расчёты показывают, что дельта массы пренебрежимо мала в сравнении с массой ЧД.
Следовательно, "испарится" ЧД, состоящая из единиц или десятков атомов. Более тяжёлые будут испаряться вечно (по нашим меркам, конечно)

И классический вопрос: могут ли теоретически существовать "микроскопические" чёрные дыры!

А вероятность уменьшения массы ЧД до"меньше критической" практически равна нулю (из-за мизерного уменьшения её массы при излучении).

Это сообщение отредактировал murla - 8.10.2025 - 18:31

Тока насколько понимаю это работает только для относительно близких объектов (звёзд). Для других галактик всё уже довольно плохо.

Да это любому астроному известно, было бы чему смещаться.
У нас тут внезапно километровые булыжники в Солнечной системе находят, начинают паниковать - вдруг по Америке вдарит, а мы фантазируем про объекты Вселенной, свет от которых до нас доходит со времен открытия Колумбом американского континента....
К тому же свет имеет свойство искривляться в гравитационном поле и для объекта в несколько десятков километров поправка будет около 1000%.

Вы правы - Современная наука высосана на кончике пера!

Ну значит фактов нет, раз на говно перешел

Точно так же, как высосало современную науку на кончике пера, как вы рисуете комментарием выше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что тебе факты, если ты "критикуешь" свою высосанную из пальца интерпретацию? Тут у тебя целых две логически ошибки в одной фразе, а ты что-то требуешь. Поэтому я тебе и намекнул, что состояние познания человечества не всегда требует прямых измерений. Товарищ выше по-своему прав, намекая, что кто-то когда-то говнецо и хапанул, что бы узнать, что оно не съедобное. Но это не значит, что такой метод необходим, особенно, когда мы постригли суть говна и имеем на него системный взгляд. Возвращаясь к нейтронной звезде, ясенхуй, что никто прямо не замерял её радиус. Это сделано косвенными методами на основе прогноза физической теории. А физическая теория - систематизированное знание. Если вы отрицаете такие вещи, это равносильно манифестации требования жрать говно каждый раз, для проверки субстанции на данное качество. Вдруг вот это бурое, дурно пахнущее меркаптанами нечто из органических остатков и трупов бактерий, вышедшее из жопы все таки не говно, а шоколадка?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там начинает "работать" "непогрешимость" теорий:
Сначала всеми любимое допплеровское смещение.
А затем "статистически, сумма скоростей звёзд в одной галактике равна нулю!"

И не забываем, что галактики - не "точечные" звёзды.
Туманность Андромеды имеет Видимые размеры 3° × 1°!!!

Ещё раз: сначала пытаются определить дальность, затем размеры.

А то, что расчёты не учитывают возможную анизотропию пространства (сейчас или в прошлом), это секрет Полишинеля!

Полная чушь
Какая сверхтекучая жидкость?
Какое сверхпрочное вещество?

Вы упускаете из виду тот факт что вещество нейтронной звезды В ТАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ существовать не сможет

Вес нейтронной звезды примерно от 0,9 до 2 солнечных масс
Если он больше - образуется черная дыра
Если он меньше - все это не сможет удержаться из за гравитационных сил которые буду материю друг от друга отталкивать

И то что магнитное поле в радиусе сотен и тысяч километров убьет все живое просто потому что электрические импульсы не смогу передаваться нейронами? Хотя возможно я путаю с магнитаром

В общем на нынешнем этапе нейросети это ученик-двоечник у которого в ответе на задачу подучилось полтора землекопа

"behind него"
Чиво бля?

Нейтронная звезда: нейтроны расположены вплотную.
Ядер атомов нет, сама звезда - это ядро единственного атома.
Черная дыра: какие нейтроны?!. Это другое, значительно более
плотное состояние (какое? - не знаем, и вряд-ли узнаем) вещества.

Не согласен. Нейросетка норм. Тут вопросы к мясному оператору - почему он уебански задает вопросы, не вычитывает ответы и т.п. Нейронкой надо уметь пользоваться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ