О царях-"защитниках русского народа"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Сократ
17.03.2018 - 19:59
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 5232
Цитата (Hierophant @ 17.03.2018 - 19:54)
Цитата (Sevasilich @ 17.03.2018 - 19:08)
Цитата
Первая Россия – это «балы, красавицы, лакеи, юнкера» (как пелось в известной песне), Россия шикарных балов, Россия красивой архитектуры, царских парадов. Это Россия дворян, помещиков. Вторая Россия – Россия менее красочная, это Россия голодного крестьянского мужика, Россия бедных и нищих, это Россия тех, за чей счёт живут помещики и дворяне. Так чьи интересы защищал царь?


Сейчас много вылезло сказочников, которые за других решают, какая была Россия. Но вот мне 45 лет, и я еще слушал своего прадеда, который рассказывал, что у них в деревне голодными были лишь те, кто вообще не хотел работать, от слова никак! И кстати, эта же голытьба потом оказалась у власти после революции. Почему-то я верю своему прадеду, а не всяким пиздоболам, которые даже историю то в школе не учили толком...

Полностью согласна . То же самое в детстве слышала от своей бабушки .

А вы попробуйте слушать не только бабушек и дедушек, а обратиться к огромному пласту исторических материалов в том числе воспоминаниям иных очевидцев из различных краев Российской империи.
 
[^]
двадцать
17.03.2018 - 20:01
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.05.14
Сообщений: 248
Цитата (Chelman @ 17.03.2018 - 19:38)
Я вам вот что скажу-гуманизм и толерантность источник многих бед. Рано больно начали сюсюкатся с народом. Всех кто мешает нам (нормальным людям) жить-наказывать жестко и прилюдно. С выдачей "волчьево билета" (да, да-если хотите врага народа, коими они и являются по сути!). И самое первое дело-пороть! На площади, в субботний день-хулиганов, коррупционеров, мошенников, мелких воришек и т.п. Уверяю вас-общество оздоровится очень и очень прилично. И не надо кивать на "запад"-все уже поняли и увидели результаты. Кстати в странах персидского залива Шейхи и короли местные весьма прилично правят своим народом и экономикой.. и золотом на базарах торгуют с лотков открытых. Правда головенки и руки там отрубают иногда..но это нечасто уже.

Толерантность это в прошлом богохульство, то есть почти любого можно было обвинить и наказать.
На то народ не готов еще во времена декабристов сетовали и такие же меры предлагали.
Русскому мужику сочувствовали и среди дворян, но было еще сословие мещан более менее продвинутое но которым было уже не так хуево как основной части населения, что тешило из самолюбие и они дорожили этим. Кстати выражением гнилая интеллегенция Ленин по моему имел в виду как раз мещан.
 
[^]
totentrooper
17.03.2018 - 20:02
4
Статус: Offline


Мизантроп

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 526
Цитата (Digel @ 17.03.2018 - 16:48)
И со временем ничего не поменялось

А поменялось и очень конкретно...если у власти раньше стояли русские..то теперь одна жидовня..вот моментально поменялось .. и с тех пор действительно перемен нет..алчная серая раса со своими божками просочилась как гавно меж перстов с востока топтать и узурпировать право белого северного человека на свою собственную землю

Это сообщение отредактировал totentrooper - 17.03.2018 - 20:05
 
[^]
Lusinda777
17.03.2018 - 20:05
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.06.16
Сообщений: 609
Цитата (VSkilled @ 17.03.2018 - 17:06)
Цитата
У власти русские, при чём русские самых благородных кровей – дворяне, будущее государства, самые образованные… Ах да, путь во власть обычному народу был закрыт...

Не пизди.

М.В. Ломоносов — был из крестьян. Опять же, во времена позднего царизма было огромное количество "разночинцев" из... "мещан".

Все россказни о "свободе, равенстве и братстве" заканчиваются реками крови и преследуют одну цель: заменить национальную элиту — сугубо еврейской.

Эта новая элита гораздо более жестока к аборигенам, которых даже за людей не считает.

И эта замена почти получилась в России в 1917 году, но потом пришёл "этот ужасный Сталин" и сделал евреям "великое обрезание", ага... Кое-кому даже — "по самые уши".

Евреев в правительстве, на какое-то время сильно поубавилось, но они не исчезли совсем.

И взяли реванш в 1991.

Ломоносов это исключение, подтверждающее правило. Все прекрасно известно каких немыслимых трудов и упорства ему это стоило.
 
[^]
LoGeo
17.03.2018 - 20:06
0
Статус: Offline


Кавалер ордена Бани

Регистрация: 14.07.08
Сообщений: 625
Не туда
del...
Извините...

Это сообщение отредактировал LoGeo - 17.03.2018 - 20:08
 
[^]
Perehoik
17.03.2018 - 20:07
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.02.15
Сообщений: 617
Цитата
Именно поэтому данная форма управления полагающаяся на самосознание самих граждан и является утопией в чистом виде,возможная лишь в случае войны на ограниченной территории подобия Гуляй- поля и при применении насилия.

Не одно Гуляй-поле такое было. Целая страна была, "свободное общество вооруженных людей"©, на соседнем континенте. Те тоже развиваться нормально стали только после того, как метрополию (читай-государство) нахуй послали. Да и махновская республика одним Гуляй-полем не ограничивалась, неслабая деляна была территориально.
Цитата
Ты серьезно полагаешь что народ массово пошел за большевиками исключительно ради Красного террора и продразверстки?!
Неужто так тупы были предки?!
Нет. Одни пошли, им землю пообещали (а Махно не обещал, он сразу дал), другие - за обещания 8часового рабочего дня у станка (хз у какого только, разруха же). Третьи пошли как за силой, чтобы себе при новой власти ништяков вымутить. Ну и были, кто чисто на идею повелись, потому что в своей голове никаких своих идей не имели.

Это сообщение отредактировал Perehoik - 17.03.2018 - 20:15
 
[^]
Сократ
17.03.2018 - 20:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 5232
Цитата
Кстати выражением гнилая интеллегенция Ленин по моему имел в виду как раз мещан.


Кадетов,трудовиков,меньшевиков и прочих образованных пиздо..лов далеких от народа.Мещане его вообще не интересовали т.к. не являлись политически организованной силой.
А,еще и адвокатов по личному опыту.
 
[^]
двадцать
17.03.2018 - 20:08
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.05.14
Сообщений: 248
Цитата (Hierophant @ 17.03.2018 - 19:54)
Цитата (Sevasilich @ 17.03.2018 - 19:08)
Цитата
Первая Россия – это «балы, красавицы, лакеи, юнкера» (как пелось в известной песне), Россия шикарных балов, Россия красивой архитектуры, царских парадов. Это Россия дворян, помещиков. Вторая Россия – Россия менее красочная, это Россия голодного крестьянского мужика, Россия бедных и нищих, это Россия тех, за чей счёт живут помещики и дворяне. Так чьи интересы защищал царь?


Сейчас много вылезло сказочников, которые за других решают, какая была Россия. Но вот мне 45 лет, и я еще слушал своего прадеда, который рассказывал, что у них в деревне голодными были лишь те, кто вообще не хотел работать, от слова никак! И кстати, эта же голытьба потом оказалась у власти после революции. Почему-то я верю своему прадеду, а не всяким пиздоболам, которые даже историю то в школе не учили толком...

Полностью согласна . То же самое в детстве слышала от своей бабушки .

Может вы даже в одном кабинете сидите?
 
[^]
Гортоп
17.03.2018 - 20:08
1
Статус: Offline


похуист

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 7813
Цитата (двадцать @ 17.03.2018 - 20:01)
Цитата (Chelman @ 17.03.2018 - 19:38)
Я вам вот что скажу-гуманизм и толерантность источник многих бед. Рано больно начали сюсюкатся с народом. Всех кто мешает нам (нормальным людям) жить-наказывать жестко и прилюдно. С выдачей "волчьево билета" (да, да-если хотите врага народа, коими они и являются по сути!). И самое первое дело-пороть! На площади, в субботний день-хулиганов, коррупционеров, мошенников, мелких воришек и т.п. Уверяю вас-общество оздоровится очень и очень прилично. И не надо кивать на "запад"-все уже поняли и увидели результаты. Кстати в странах персидского залива Шейхи и короли местные весьма прилично правят своим народом и экономикой.. и золотом на базарах торгуют с лотков открытых. Правда головенки и руки там отрубают иногда..но это нечасто уже.

Толерантность это в прошлом богохульство, то есть почти любого можно было обвинить и наказать.
На то народ не готов еще во времена декабристов сетовали и такие же меры предлагали.
Русскому мужику сочувствовали и среди дворян, но было еще сословие мещан более менее продвинутое но которым было уже не так хуево как основной части населения, что тешило из самолюбие и они дорожили этим. Кстати выражением гнилая интеллегенция Ленин по моему имел в виду как раз мещан.

"средний класс" - говно нации. gigi.gif
 
[^]
Сократ
17.03.2018 - 20:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 5232
Цитата (Perehoik @ 17.03.2018 - 20:07)
Цитата
Именно поэтому данная форма управления полагающаяся на самосознание самих граждан и является утопией в чистом виде,возможная лишь в случае войны на ограниченной территории подобия Гуляй- поля и при применении насилия.

Не одно Гуляй-поле такое было. Целая страна была, "свободное общество вооруженных людей"©, на соседнем континете. Те тоже развиваться нормально стали только после того, как метрополию (читай-государство) нахуй послали.

САСШ к анархии НИКОГДА никакого отношения не имело и послав нахуй Великобританию создали аналогичное государство.
А с такой логикой можно и викингов к анархистам приписать....а хуле свободное общество вооруженных людей же.
 
[^]
Гортоп
17.03.2018 - 20:11
-1
Статус: Offline


похуист

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 7813
Цитата (Сократ @ 17.03.2018 - 20:07)
Цитата
Кстати выражением гнилая интеллегенция Ленин по моему имел в виду как раз мещан.


Кадетов,трудовиков,меньшевиков и прочих образованных пиздо..лов далеких от народа.Мещане его вообще не интересовали т.к. не являлись политически организованной силой.
А,еще и адвокатов по личному опыту.

А вы, батенька, того... специалист! gigi.gif
Кто ж мешал мещанам состоять в любой из этих партий? Оне то большинство в них и составляли, в отличие от РСДРП и в последствии ВКП(б).
 
[^]
tolia0611
17.03.2018 - 20:12
7
Статус: Offline


познавший дзен

Регистрация: 15.04.17
Сообщений: 23861
Цитата (Deins @ 17.03.2018 - 19:59)
Перепись особо упоротых имперцев начата.
Цари никогда мужика не жалели, в любую мясорубку его охотно запускали. Зато перед Европой мы старались казаться галантными и справедливыми. Когда Наполеона победили и до Парижа дошли, что Александр Первый сказал. У нас своей земли достаточно. И такая же хрень позже происходила, когда Горбачёв из Восточного блока войска вывел, пофик что миллионами народ гиб за эти территории. И сейчас такая же политика, другим странам долги миллиардные прощаем, а народ доим как в последний раз.

Добренькие показушники за чужой счёт.

Вооо, вы правы на все сто. Я сегодня из под шпал ели выбрался доказывая "имперцам", что сотрясать "искандерами" это глупо, особенно если на экономику положен большой хрен. Перепись желающих повоевать за "батюшку царя" лучше проводить на теме о Грузии, там имперцы рвались на войну теряя тапки и волосы назад shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 17.03.2018 - 20:12
 
[^]
UrfinDz
17.03.2018 - 20:17
1
Статус: Offline


Ярл

Регистрация: 29.01.17
Сообщений: 3239
Цитата (Сократ @ 17.03.2018 - 21:33)
Цитата
"Анархистское правление", это как? )) Такого быть не может, анархия отрицает "правление".

Сформулирую поточней.....пример государства с формой анархистского самоуправления?!

Цитата
А чтобы заниматься концепцией послевоенного развития, Махно нужно было войну закончить, тогда бы и концепция появилась.


Программа послевоенного развития была лишь у большевиков и именно поэтому они победили,т.к. их противники ничего внятного в том числе и Махно народу предложить не смогли,по существу являясь политическими авантюристами.
На одном "хуй догонишь" и "хуй уйдешь" страну на ноги не поднимешь!

70% военно начальников у большевиков было из офицеров царской армии
Вот по этому и победили.
Не неси хуйню про будущие планы, ни кто не знал что завтра будет, а тут планы lol.gif
 
[^]
Сократ
17.03.2018 - 20:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 5232
Цитата (Гортоп @ 17.03.2018 - 20:11)
Цитата (Сократ @ 17.03.2018 - 20:07)
Цитата
Кстати выражением гнилая интеллегенция Ленин по моему имел в виду как раз мещан.


Кадетов,трудовиков,меньшевиков и прочих образованных пиздо..лов далеких от народа.Мещане его вообще не интересовали т.к. не являлись политически организованной силой.
А,еще и адвокатов по личному опыту.

А вы, батенька, того... специалист! gigi.gif
Кто ж мешал мещанам состоять в любой из этих партий? Оне то большинство в них и составляли, в отличие от РСДРП и в последствии ВКП(б).

Просто поинтересуйтесь социальным составом перечисленных партий,куда кустарей и лавочников близко бы не допустили......это как к олигархам рядом подсадить владельца мойки или СТО.
"Союз русского народа","Союз Михаила Архангела" и прочие националистические, черносотенные организации вот преимущественно позиция мещан на тот момент.

Это сообщение отредактировал Сократ - 17.03.2018 - 20:35
 
[^]
Perehoik
17.03.2018 - 20:20
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.02.15
Сообщений: 617
Цитата (Сократ @ 17.03.2018 - 21:10)
Цитата (Perehoik @ 17.03.2018 - 20:07)
Цитата
Именно поэтому данная форма управления полагающаяся на самосознание самих граждан и является утопией в чистом виде,возможная лишь в случае войны на ограниченной территории подобия Гуляй- поля и при применении насилия.

Не одно Гуляй-поле такое было. Целая страна была, "свободное общество вооруженных людей"©, на соседнем континете. Те тоже развиваться нормально стали только после того, как метрополию (читай-государство) нахуй послали.

САСШ к анархии НИКОГДА никакого отношения не имело и послав нахуй Великобританию создали аналогичное государство.
А с такой логикой можно и викингов к анархистам приписать....а хуле свободное общество вооруженных людей же.

САСШ государство создали чисто декларативно, чтобы от его имени Наглию лесом слать, а на практике жили анархическим укладом до поры до времени.
А викингов к анархистам приписать - вполне даже, почему нет. При этом половину Европы раком поставили.
 
[^]
ramualt
17.03.2018 - 20:22
4
Статус: Offline


Не ссусь навстречу ветрам!

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 16433
Вы ёбла царские видели?
Все сплошь волоокие.
Как у гейроПЕЙСкий управленцев того же времени
У медведа нашего сейчас зенки такие.

О царях-"защитниках русского народа"
 
[^]
tolia0611
17.03.2018 - 20:23
0
Статус: Offline


познавший дзен

Регистрация: 15.04.17
Сообщений: 23861
Цитата (Perehoik @ 17.03.2018 - 19:17)
Цитата
Отлично получалось пока Гражданская шла и реквизиции с экспроприациями выручали,а в мирное время чем бы он народ кормил и во что одевал?!

Народ в махновской республике сам кормился замечательно, потому что над ним никаких гадов не было типа царя с помещиком. Даже при том, что регулярно вынужден был то большевикам, то белым, то австро-венграм и прочей шушере пиздюлин выписывать, от посевной отвлекаясь. А в мирное время вообще бы горя не знали, раз уж в перманентную войну справлялись.

Perehoik agree.gif бро
Приятно увидить своего брата - анархиста. Именно анархия самое справедливое самоуправление народа. Именно к анархии сейчас и идут страны с самым "счастливым рейтингом" - Щвеция, Ново Зеландия и т.д.

Солдат шёл по улице домой
И увидел этих ребят.
"Кто ваша мама, ребята?" -
Спросил у ребят солдат.

Мама-анархия, папа-стакан портвейна,
Мама-анархия, папа-стакан портвейна. rulez.gif

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 17.03.2018 - 20:25
 
[^]
OSNAZ
17.03.2018 - 20:25
1
Статус: Offline


Водяной

Регистрация: 14.12.16
Сообщений: 4037
Цитата (RavenSean @ 17.03.2018 - 19:48)
Цитата (Sevasilich @ 17.03.2018 - 19:08)
Цитата
Первая Россия – это «балы, красавицы, лакеи, юнкера» (как пелось в известной песне), Россия шикарных балов, Россия красивой архитектуры, царских парадов. Это Россия дворян, помещиков. Вторая Россия – Россия менее красочная, это Россия голодного крестьянского мужика, Россия бедных и нищих, это Россия тех, за чей счёт живут помещики и дворяне. Так чьи интересы защищал царь?


Сейчас много вылезло сказочников, которые за других решают, какая была Россия. Но вот мне 45 лет, и я еще слушал своего прадеда, который рассказывал, что у них в деревне голодными были лишь те, кто вообще не хотел работать, от слова никак! И кстати, эта же голытьба потом оказалась у власти после революции. Почему-то я верю своему прадеду, а не всяким пиздоболам, которые даже историю то в школе не учили толком...

Хорош трипиздеть. lol.gif

Тебе 45, чтобы слушать прадеда и понимать о чем речь, тебе примерно лет 20 должно было быть, твоему отцу на тот момент лет 40, деду - 60, прадеду - 80. Итого вилка в 105 лет примерно. 105 лет назад был, внезапно, не 1850, а 1913 год. И это примерно год рождения прадеда, плюс/минус 10 лет. Что там про царскую Россию мог сказать рожденный в 1913 году примерно????

Мне полста, но мои бабули были 1913 и 1915 годов рождения Т. е. Прадед был точно в 19 веке рождён. На фотке 1915 года солидный такой дядька. Хотя, может быть , борода старит)
 
[^]
Сократ
17.03.2018 - 20:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 5232
Цитата (UrfinDz @ 17.03.2018 - 20:17)
Цитата (Сократ @ 17.03.2018 - 21:33)
Цитата
"Анархистское правление", это как? )) Такого быть не может, анархия отрицает "правление".

Сформулирую поточней.....пример государства с формой анархистского самоуправления?!

Цитата
А чтобы заниматься концепцией послевоенного развития, Махно нужно было войну закончить, тогда бы и концепция появилась.


Программа послевоенного развития была лишь у большевиков и именно поэтому они победили,т.к. их противники ничего внятного в том числе и Махно народу предложить не смогли,по существу являясь политическими авантюристами.
На одном "хуй догонишь" и "хуй уйдешь" страну на ноги не поднимешь!

70% военно начальников у большевиков было из офицеров царской армии
Вот по этому и победили.
Не неси хуйню про будущие планы, ни кто не знал что завтра будет, а тут планы lol.gif

41% офицеров Генштаба,а армейских и того меньше.
Воевали все-таки за какие-то цели, а не просто поделив офицеров!И кто сумел более внятно довести до народа свою Идею тот и привлек основную массу народа на свою сторону.

-Основы промышленной политики большевиков опирались на монографию ректора МВТУ (будущей Бауманки) проф. Гриневецкого "Пути послевоенного развития промышленности в России" ,которую он издал в Харькове....поэтому ты бы сам не нес хуйни!

О царях-"защитниках русского народа"
 
[^]
tolia0611
17.03.2018 - 20:27
2
Статус: Offline


познавший дзен

Регистрация: 15.04.17
Сообщений: 23861
Цитата (ramualt @ 17.03.2018 - 20:22)
Вы ёбла царские видели?
Все сплошь волоокие.
Как у гейроПЕЙСкий управленцев того же времени
У медведа нашего сейчас зенки такие.

Это фотошоп!! он спит всегда - ни кто не знает какие у него глаза shum_lol.gif

О царях-"защитниках русского народа"
 
[^]
Сократ
17.03.2018 - 20:33
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 5232
Цитата (Perehoik @ 17.03.2018 - 20:20)
Цитата (Сократ @ 17.03.2018 - 21:10)
Цитата (Perehoik @ 17.03.2018 - 20:07)
Цитата
Именно поэтому данная форма управления полагающаяся на самосознание самих граждан и является утопией в чистом виде,возможная лишь в случае войны на ограниченной территории подобия Гуляй- поля и при применении насилия.

Не одно Гуляй-поле такое было. Целая страна была, "свободное общество вооруженных людей"©, на соседнем континете. Те тоже развиваться нормально стали только после того, как метрополию (читай-государство) нахуй послали.

САСШ к анархии НИКОГДА никакого отношения не имело и послав нахуй Великобританию создали аналогичное государство.
А с такой логикой можно и викингов к анархистам приписать....а хуле свободное общество вооруженных людей же.

САСШ государство создали чисто декларативно, чтобы от его имени Наглию лесом слать, а на практике жили анархическим укладом до поры до времени.
А викингов к анархистам приписать - вполне даже, почему нет. При этом половину Европы раком поставили.

Ничего что САСШ имела армию и полицию,прочие государственные институты,что любая "свободная личность" за совершение преступления паковалась по закону в тюрьму,подвергаясь насилию ГОСУДАРСТВА....или у вас какая-то своя трактовка термина "анархия"?!
Тогда уж половину Мировой истории к анархистам за уши притяните,что уж на одних то викингов то размениваться.
 
[^]
Hierophant
17.03.2018 - 20:33
-2
Статус: Offline


ярила

Регистрация: 9.11.11
Сообщений: 383
Цитата (Сократ @ 17.03.2018 - 19:59)
Цитата (Hierophant @ 17.03.2018 - 19:54)
Цитата (Sevasilich @ 17.03.2018 - 19:08)
Цитата
Первая Россия – это «балы, красавицы, лакеи, юнкера» (как пелось в известной песне), Россия шикарных балов, Россия красивой архитектуры, царских парадов. Это Россия дворян, помещиков. Вторая Россия – Россия менее красочная, это Россия голодного крестьянского мужика, Россия бедных и нищих, это Россия тех, за чей счёт живут помещики и дворяне. Так чьи интересы защищал царь?


Сейчас много вылезло сказочников, которые за других решают, какая была Россия. Но вот мне 45 лет, и я еще слушал своего прадеда, который рассказывал, что у них в деревне голодными были лишь те, кто вообще не хотел работать, от слова никак! И кстати, эта же голытьба потом оказалась у власти после революции. Почему-то я верю своему прадеду, а не всяким пиздоболам, которые даже историю то в школе не учили толком...

Полностью согласна . То же самое в детстве слышала от своей бабушки .

А вы попробуйте слушать не только бабушек и дедушек, а обратиться к огромному пласту исторических материалов в том числе воспоминаниям иных очевидцев из различных краев Российской империи.

Я пишу конкретно о том что слышала своими ушами . От человека жившего и до революции и после . И ей было с чем сравнивать . А для всего остального есть много и исторической литературы и художественной . И вообще не понимаю к чему эти ваши претензии ? Не довольны мнением моей бабушки ? Успокойтесь она давно уже в раю и спорить с вами не будет .
 
[^]
Сократ
17.03.2018 - 20:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 5232
Цитата (Hierophant @ 17.03.2018 - 20:33)
Цитата (Сократ @ 17.03.2018 - 19:59)
Цитата (Hierophant @ 17.03.2018 - 19:54)
Цитата (Sevasilich @ 17.03.2018 - 19:08)
Цитата
Первая Россия – это «балы, красавицы, лакеи, юнкера» (как пелось в известной песне), Россия шикарных балов, Россия красивой архитектуры, царских парадов. Это Россия дворян, помещиков. Вторая Россия – Россия менее красочная, это Россия голодного крестьянского мужика, Россия бедных и нищих, это Россия тех, за чей счёт живут помещики и дворяне. Так чьи интересы защищал царь?


Сейчас много вылезло сказочников, которые за других решают, какая была Россия. Но вот мне 45 лет, и я еще слушал своего прадеда, который рассказывал, что у них в деревне голодными были лишь те, кто вообще не хотел работать, от слова никак! И кстати, эта же голытьба потом оказалась у власти после революции. Почему-то я верю своему прадеду, а не всяким пиздоболам, которые даже историю то в школе не учили толком...

Полностью согласна . То же самое в детстве слышала от своей бабушки .

А вы попробуйте слушать не только бабушек и дедушек, а обратиться к огромному пласту исторических материалов в том числе воспоминаниям иных очевидцев из различных краев Российской империи.

Я пишу конкретно о том что слышала своими ушами . От человека жившего и до революции и после . И ей было с чем сравнивать . А для всего остального есть много и исторической литературы и художественной . И вообще не понимаю к чему эти ваши претензии ? Не довольны мнением моей бабушки ? Успокойтесь она давно уже в раю и спорить с вами не будет .

Претензии?!К вашей усопшей бабушке?!
Я лишь порекомендовал для полной и объективной картины не ограничиваться словами ОДНОГО человека?!
 
[^]
Perehoik
17.03.2018 - 20:40
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.02.15
Сообщений: 617
Цитата (tolia0611 @ 17.03.2018 - 21:23)
Цитата (Perehoik @ 17.03.2018 - 19:17)
Цитата
Отлично получалось пока Гражданская шла и реквизиции с экспроприациями выручали,а в мирное время чем бы он народ кормил и во что одевал?!

Народ в махновской республике сам кормился замечательно, потому что над ним никаких гадов не было типа царя с помещиком. Даже при том, что регулярно вынужден был то большевикам, то белым, то австро-венграм и прочей шушере пиздюлин выписывать, от посевной отвлекаясь. А в мирное время вообще бы горя не знали, раз уж в перманентную войну справлялись.

Perehoik agree.gif бро
Приятно увидить своего брата - анархиста. Именно анархия самое справедливое самоуправление народа. Именно к анархии сейчас и идут страны с самым "счастливым рейтингом" - Щвеция, Ново Зеландия и т.д.

Солдат шёл по улице домой
И увидел этих ребят.
"Кто ваша мама, ребята?" -
Спросил у ребят солдат.

Мама-анархия, папа-стакан портвейна,
Мама-анархия, папа-стакан портвейна. rulez.gif

Воистину, бро!

Я вот только одного не пойму - хаять анархию все горазды, а почему - никто из хаящих не объяснит. Походу, мнение большинства о предмете складывается из советского кина про "Красных дьяволят", "Оптимистическую трагедию" и "Свадьбу в Калиновке". А то, что анархия - это справедливая идея общественного уклада, это нее, тут же думать надо, лучше кино посмотреть...

А песня Цоя хороша, хотя мне больше эта нравится:



Это сообщение отредактировал Perehoik - 17.03.2018 - 20:45
 
[^]
Perehoik
17.03.2018 - 20:43
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.02.15
Сообщений: 617
Цитата
Ничего что САСШ имела армию и полицию,прочие государственные институты,что любая "свободная личность"  за совершение преступления паковалась по закону в тюрьму,подвергаясь насилию ГОСУДАРСТВА....

А этот беспредел у них пошел, когда они государству как аппарату управления дали голову поднять и на шею себе его посадили.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11411
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх