Наследие Тартарии (много букв)

Не ругайся, инсульт ебанет еще.
Сибирские линии в миллионы тон земляных валов романовы за 300 лет своего существования не смогли бы насыпать. До них все было сделано

Читают нас единицы, а вот книжные полки в раздле история завалены Фоменко, акуниным и шайкой прочих упырей наживающихся на хомячках жаждущих величия и быть нетакими как все. Настоящих историков читают единицы потому, что написано скучно и сухо.

Читают нас единицы, а вот книжные полки в раздле история завалены Фоменко, акуниным и шайкой прочих упырей наживающихся на хомячках жаждущих величия и быть нетакими как все. Настоящих историков читают единицы потому, что написано скучно и сухо.

Не пали контору. Оккупантов у нас нет
Рад приветствовать.

фронт у таких споров длинный - пролегает по всему рунету, поэтому читают такие темы очень многие. Но даже если были бы единицы - на мой взгляд это стоит того, один спасенный, может спасти нескольких других )

У меня тесть, начитавшись Акунина, частенько выдает перлы - как под копирку в этой теме...Печально все это.

Я знаю))) спасибо))) историк?

Еще один.

Вот тебе гравюра с запада
Под ногами Генриха Шестого,убитого при Легнице - типичный монгол.На нем монгольский халат,а не кафтан,на голове - малахай,а не "стрелецкий"колпак,в руках у него не русская елмань,а кривая татарская сабля.Сам он узкоглаз,с приплюснутым носом.

Не. Моряк.
Исторические темы - просто хобби. Мне это интересно.

Да-да-да, вот только елмань это не оружие, елмань это (просто из википедии) Елма́нь, елман (чагат. jalman «острие, лезвие», тур. yalman «верхняя часть сабли близ острия») — расширение в так называемой «слабой части клинка», в верхней трети клинка от острия, характерное для восточноевропейского и азиатского холодного оружия сабельного типа. Служит для усиления рубящего удара за счет инерции клинка. Важную роль в этом способе играет форма рукоятки и закругляющееся навершие. Это для самообразования.

Ну а кафтаны и шапки это и вовсе из разряда бреда, это не воин монгольской армии, это скорее всего авангард, представленный пленными башкирами и прочими покоренными народами, потому как в то время у воина должна быть нормальная экипировка, а у монгольского воина она была, кроме того, монгольский воин это всадник с луком и клинковым оружием, предпочитающий вести дистанционный бой и как пеший воин он крайне мало эффективен. Авангард же собирали как раз-таки из пленников и он шел на мясо, смысла экипировать его не было. Пока противник рубил на мясо авангард, лучники с безопасного расстояния рубили на мясо противника. А затем в бой вступала тяжелая конница, размалывая черепа и тела копытами, раздавая плюхи налево и направо. Не надо выдумывать суслика там, где его нет.

И, да, битву при Легнице, монголы тогда выиграли, причем в одни ворота.

Ответ на вопрос будет? Почему мы владеем 1\6 частью суши до сих пор, если в прошлом мы были угнетаемы?
Задаю вопрос не в первый раз уже

Немцев очень много сюда приглашали еще при Иванах 3 и 4. Нужны были мастера и инженеры, желающих много было ибо платили им хорошо. Только наши европейские "партнеры изовсех сил мешали и даже арестовывали таких переселенцев.

Да не были мы никем угнетаемы, откуда у альтернативщиков такая дЭбильная версия взялась ? 8-11 век славяне прекрасно себе братались и с нагличанами и с византийцами, обменивались дочерьми и призывали варяг на внутренние разборки. Вплоть до 17 века славянские земли то расширялись на запад, то уменьшались, благодаря постоянным войнам всех со всеми, но особо пытались территории отжать наши же братья славяне, поляки, а также пресловутые литовцы. Как видим, в итоге нихера не получалось ни у кого надолго захватывать территории, популяция быстро восстанавливалась и все возвращалось на круги своя. Кроме того, уже во времена орды, продолжались набеги, т.е. долбили со всех фронтов и при этом славяне умудрялись каждый раз подняться, отряхнуться и отжать обратно, а в 16 веке и вовсе начать экспансию на восток, отжимая у ханов и местных земли, основывая русские города, причем экспансия длилась вплоть до начала 20 века. Где же тут угнетаемость, а ? Нахера лепить горбатого к стене, придумывая фантастическую ересь, если история говорит сама за себя, несмотря на громадное количество желающих покорить русь, она не только не покорялась, но постоянно расширяла свои территории.

И города в их честь называли.

Нравится мне эта фраза. Всегда умиляет. Если вы ничего не знаете, это не значит, что никто не знает. Вот я, к примеру, плохо знаю химию, но это не значит, что все там строится на уровне догадок.