Пять главных заблуждений о «перестройке» в СССР

Он, в 80-х, в школу ходил

Ага, ага...
Мой дедушка работал в аэрофлоте. И реально летал пиво пить в Москву. Но.... Для молодого уха главное летал. А для тех кто в теме :Пиво Пить... А ведь не попьёшь даже если денег дуром.... Завоза не было и о пиве не мечтай.
В ресторан пришёл, а там ни есть, ни пить нечего... И такое было. Про качество еды рассказывать?... Да, да, общепит тогда очень был непритязательный и надо было знать куда ходить. Зато официант, музыкант из ресторана были оооочень богатыми людьми.
Про станции техобслуживания и особенности владения собственным авто надо отдельно тему делать.

Мясо покупать не пробовал?

Или мясо тоже неправильное и другого нет?

Полный бред и спасибо путину за моё счастливое детство.

И сбросить в овраги все Жигули присыпав сверху копченой колбасой...

Это сообщение отредактировал Silver867 - 18.11.2019 - 00:57

Я думаю вы погорячились. Сейчас очень похоже на совок: все по блату, по знакомству, особенно в регионах. Мне кажется у этой "команды" ощущение реальности, обратная связь с ПРОСТЫМ народом нарушена. Идеи хорошие, а реализация - как обычно, показуха.
По пенсионной реформе - вообще издевательство. Единицы мужиков доживают до пенсии, так за что же мы всю жизнь этот взнос в фонд платим? Почему эти накопления, преумноженные грамотными инвестиционными операциями (потому как только лучшие специалисты в топах этих фондов сидят, судя по окладам) не отдадут семье усопшего?

а мне вот интересно, почему никто не выстрелил ему в голову...

ну или задушил...ведь все всё видели

Это, сука, капитализм......
Хотели жить как в Европе?
Кричали, что там лучше!
Жрите!...
У них пенсии лет 40-50 назад появились. И то потому СССР планку задрал в социализации общества.! И до конца правления хрущева нам можно было завидовать. А потом запал от Сталина кончился. Нтр просрали окончательно и бесповоротно.
Дороги., основные Артерии страны. Только только рпзгребать заканчивают федеральные трассы., кто мешал брежневу это сделать?
Хрущев реки вспять поворачивать собрался. А дороги?.
У них же ресурсы потрясающие были.! И ничего! Совсем ничего.

Ах да... ))
Ну хорошо, за кого он был в начале 90-х? )

Если бы КПСС до сих пор была у власти то она повысила бы этот возраст "по пожеланиям трудящихся".
Оправдываться как ВВП в конце августа 2018 никто бы не стал.
Ну и показали бы пару ткачих и комбайнеров которые "такие радые" этому повышению.

Кстати, как раз сегодня читал статью про дом на Петровской набережной в Питере и позабавила одна деталь:

Известному советскому композитору Андрею Петрову дали квартиру в этом доме вместе с другими «уважаемыми людьми», но спецснабжение ему уже не полагалось, чином не вышел.

Рассказывает его дочь:

« Почти сразу после постройки дома на первом этаже появился гастроном «Петровский». Директрисой была очень крепкая женщина с потрясающей хозяйской хваткой и совершенно несоциалистической закалки - Серафима Александровна Лесман. Мама почти сразу познакомилась с ней…


Мы только этим гастроном и пользовались.
У моей мамы всегда были нежные отношения с мясниками и прочими тружениками торговли. Рядом с нашим подъездом был (и сейчас, наверное, есть) служебный вход в гастроном, прямо в мясной отдел. Мама приносила продавцам билеты на концерты и в театры, а они ей — хороший шмат мяса или еще что-то.
https://www.the-village.ru/village/city/whe...ryanskoe-gnezdo


Совки, конечно, закричат хором: «Дайте нам сейчас бесплатную квартиру, и мы согласны кланяться в ножки мясникам…»

Только вот сейчас композитор уровня Петрова сам может купить себе квартиру, тупо на заработки и авторские.

А тогда - меновая торговля, как в неолите: композитор, пользуясь связями, добывает дефицитные билеты, его жена меняет их у мясников на хороший кусок мяса. Которое даже до прилавка не доходит, рассасываясь прямо в подсобке.

Это, заметьте - в Ленинграде с первой категорией снабжения, в те самые брежневские времена, про которые любят с придыханием рассказывать «талонов не было».

Это сообщение отредактировал Silver867 - 18.11.2019 - 01:17

ГКЧП выглядело как-то несерьёзно и быстро слившись только укрепило подозрения, что это театральная постанова типа операции "вскрыть нарыв" (ускорить какие события или вынудить кого-то выступить раньше времени не дав толком подготовиться), дабы ускорить уход КПСС.
Тем более задолго до этого доводилось слышать сценарий развития событий - партократы или сами рассосутся (самые предприимчивые в прыжке переобуются в демократов) или их уйдут спровоцировав кризис. И год даже более-менее точно предсказали.

Шо по блату? Мяса вырезка? Книги? Магнитофон грюндик? Открытка на машину? Хороший врач?
Сейчас, батенька, все за деньги!
По блату это в Норвегии)))
Пользователь Ежевичка, спроси у неё про Норвегию.
У нас сейчас пытаются нэп ленинский реализовать. Только тогда люди умеющие работать на себя были, а сейчас воспитывать надо. А то научились с вагона жевачки прибыля хапать и деньгами потом разбрасываться. А работать некому....

Социализация это грубо говоря "вхождение человека в общество, воспитание ребенка согласно общественным нормам". То есть как вести себя в обществе: говорить "волшебные слова", не класть ноги на стол и т.д.
К социализму социализация не имеет отношения.

Это Брежнев. Заебали весь негатив на одного несчастного Хрущева валить... Он умер за 20 лет до конца СССР и все всем мешал как кость в горле.
Выучила фамилию и носишься, это что-то странное.

Конечно, я даже политинформацию на уроках проводил. Тогда все верили в светлое будущее и в то, что наверху знают, как лучше))) Даже бабуля моя, ветеран войны.

Кто ж знал, что перестройка катастройкой обернётся...

Это да - напомню про мотивировку постановления о введении платы за обучение в 1940 году:

«Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся…»

https://ru.wikisource.org/wiki/Постан...0.1940_№_1860

А у меня наконец-то то масло через неделю протухнет, то колбаса.... Научились натуральное делать и на е322 экономить

Интересно бы посмотреть, что было если бы не ГКЧП.
Ведь по факту СССР развалили именно эти с трясущимися руками

Всеобщее пенсионное страхование было впервые законодательно введено в Швеции в 1913 году.

В отличии от сталинского совка, в котором пенсии полагались, только, госслужащим

А у меня - холодильник хороший с фреш-зоной, там даже мясо охлажденное не портится

Был такой Шмонов - погугли. Попытался застрелить Горбачёва из обреза на демонстрации. В психушку угодил.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 18.11.2019 - 01:19

В СССР ты тоже была рада протухшим продуктам?
Девушка, Вы пиздец.
Когда ты начала писать что при Хрущеве машины шли на экспорт и в принципе техника развивалась я обрадовался: наконец-то начали читать и хоть что-то знают.
Оказалось рано я обрадовался: дальше такая пурга пошла что хоть топор вешай в этом чаду мыслей и кутежа.

Так вот это самое главное!
А почему люди поддерживали перестройку?

Ну так потому и сравнивают с революцией 17-го года, рассматривая сей процесс в связке революция-контрреволюция. Она и случилась, не внезапно, не по воле ставропольского Миши Г. или вашингтонского Джорджа Б., а как положено ей быть с длительной подготовкой, агитацией, подкупом, спонсорами, интересантами, идеологами, всё по классике марксизма-ленинизма.

Я всегда полагал, что Маркс – величайший социальный мыслитель. В то же время, на мой взгляд, он совершил немало ошибок, многие из которых были неизбежны. Он стал социалистом задолго до того, как разработал свое экономическое и социальное учение. Его положение о неизбежности смены капитализма социализмом было убеждением, в сущности, верой, которую он разделял вместе с другими социалистами. Экономического обоснования социализма Маркс не дал, и дать не мог. Он сам писал, что цель «Капитала» - исследовать законы современного, то есть капиталистического общества. О социализме же в первом томе имеются лишь беглые упоминания. Поэтому утверждение Ленина, будто Маркс экономически доказал неизбежность социализма, не соответствует действительности. Ни Маркс, ни Энгельс, и никто другой не могли доказать, что социализм есть единственно возможная альтернатива капитализму. Вообще альтернатива не существует в единственном числе. Единственная тенденция, которая, как ему казалось, подтверждала это убеждение Маркса, был процесс обобществления средств производства при капитализме, то есть концентрация и централизация капитала. Но последующее развитие показало, что средние и мелкие слои отнюдь не исчезают, что мелкое и среднее производство способно возрождаться даже в интересах крупного капитала. И это нормальное развитие капитализма, чего Маркс, конечно, предвидеть не мог. Это главное заблуждение неизбежно сказывалось и на других его высказываниях о будущем обществе.

Относительно моей общей оценки марксистской философии. Я по-прежнему стою на позиции материалистического понимания истории, за исключением концепции базиса и надстройки, которую я отвергаю, поскольку она противоречит положению о том, что общественное сознание отражает общественное бытие. Из разделения базиса и надстройки неизбежно следует, что художественные, философские, моральные и прочие взгляды отражают лишь экономические отношения, а не общественное бытие в целом. Здесь я усматриваю явное внутреннее несогласие.

В оценке экономического учения Маркса я не специалист, но тем не менее я считаю глубоким заблуждением Маркса его утверждения о прогрессирующем обнищании пролетариата, о законе тенденции нормы прибыли к снижению, а также положение о том, что стоимость товара всегда определяется количеством общественно-необходимого рабочего времени.

Марксизм как идеология исчерпал себя уже при Советской власти и к настоящему времени утратил свое влияние. Диалектический материализм и материалистическое понимание истории сохраняют свое значение как научные попытки. И то, и другое учения изложены Марксом и Энгельсом эскизно, фрагментарно, далеко не без серьезных ошибок. Тем не менее конкретное содержание теории марксизма остается достоянием современной науки об обществе. Это достояние подвергается критическому анализу, который выявляет в нем идеи, концепции, заслуживающие дальнейшего развития. Маркс по-прежнему признается самым выдающимся социальным мыслителем, но это нисколько не мешает критически оценивать его теорию. Продуктивно работающих марксистов у нас и за рубежом почти нет. Есть ученые, которые стремятся критически разобраться в марксизме, не порывая с ним окончательно. Марксизм в России сыграл определенную положительную роль в период подготовки буржуазно-демократической (Февральской) революции. Октябрьская революция была ее продолжением. Она обещала землю крестьянам, заводы и фабрики рабочим. Но и земля, и промышленность стали государственной собственностью, то есть обещания не были выполнены. В советское время марксизм стал догматизированной системой, отличной от учения Маркса и Энгельса. Все мы были марксистами, не осознающими этого важного обстоятельства. Марксизм-ленинизм (то есть не настоящий марксизм) стал идейной основой тоталитарного государства. Это трагедия. © Теодор Ильич Ойзерман

Это сообщение отредактировал плезанс - 18.11.2019 - 01:30