Про армию, эх..

Да, сейчас бы на сборы съездить...Строем с песней походить...мозг обнулить немного

Да нихуя ты не будешь сражаться, не пизди. Хоть один за Телеграм вышел сражаться? Только за клавиатурой мастера, да одноклассниц в школе тискать.

Акуеть!
Вот закончил я первый курс физ-мата в пединституте - и хуяк - здравствуй армия!
Я служил 14 месяцев из положенных 24. И чему ж я в армии научился? В чем развился?
Про то, как я учился квадратное катать-круглое носить, табуреткой плац подметать и пальцами траву выщипывать - промолчим. Оставим "нужное", так сказать.
Научился стрелять из АК? Да! Сейчас смогу стрелять? - ДА
Научился укладывать парашют? Да! Сейчас уложу? - ХУЙ ТАМ!
Научился прыгать? Ну, вроде, да (6 прыжков все таки). Сейчас прыгну? - Хуй Вам. Вес 120, да и перелом ноги был в 2005 году.
Научился работать на радиостанции р-105М? Да! Сейчас смогу на ней работать? Хуй там!
Научился строем ходить? Да! Сейчас пройду строевым? Ну, наверное ДА, но НАХУЯ???
Подтянул физуху? Да хуй там - угробил. До армии подтягивался 20-25 раз, в армии 10-15. А! В сапогах научился бегать. Это - ДА! Как говорится, десантник стреляет в два раза хуже ковбоя, зато бегает в два раза быстрее его лошади...
И в итоге: на первом курсе я был круглым отличником и получал стипендию 75 руб, а на втором (после армии) - скатился на "3", полгода вообще был без стипендии, и только к концу третьего вышел на свои "4" и "5".
Спрашивается: За ради какого хуя я больше года подарил любимому государству. За ради "научиться стрелять из АК"?
А не слишком ли высока плата?

Не единственная причина, но одна из самых важных - почему я считаю, что службу служить должен каждый вьюношь по достижению 18 лет.

А причина очень простая. Нужно этому вьюношу оторваться от мамкиной сиськи, от бабкиных пирожков и от батькиной защиты. Взглянуть на мир глазами человека, у которого за спиной только он сам. Научиться самому решать проблемы. Хотя бы только ради этого.

Те кто служил, не служилых чують за версту. ИМХО конечно.

Ага!
Значит детдомовских в армию не берем.
У кого мать пьет\гуляет - тоже можно не брать...
А! Ну, еще кто "бабушкиных пирожков" не ел с детства, тому армия тоже не нужна...
Отличная логика! - давайте на год человека выдернем из жизни, пусть "от сиськи" оторвется...
А что касается "ЧУТЬЯ" - картинка ниже....

Это сообщение отредактировал muangtang - 27.04.2018 - 10:39

Автор совершенно правильно описывает идеальную службу в армии. Однако на деле всё может немного отличаться. В большинстве случаев моих друзей армия обучила их работать лопатой и гонять через забор за водкой. У многих после армии были проблемы со здоровьем (отбитые колени, хронические заболевания). А, ну да, дают подержать автомат один раз.
Дядька ходил в армию ещё при Союзе, там обучался на мехвода танка. Говорит, в танке ему довелось сидеть ровно два раза. Порулить не дали.

Хорошо было бы иметь в каждом городке небольшую военную базу со свободным доступом, где каждый желающий мог бы получить любую доступную военную специальность с занесением в военный билет. Притом несколько специальностей, по желанию. Чтобы в случае войны можно было иметь под рукой много обученных кадров.

Тупейшее заблуждение. Проф. армия не годиться для серьезных конфликтов, доказано историей. Кадровые военные начинают кончаться, а на новых бабок нема. У штатов много денег, но и требования у кадровых выше. Дешевле пропагандой мозг засрать и в кирзачи.
Да, в ход пойдут папуасы-лимитрофы, ну и где тут и зачем профи?

ЗЫ профессионал - это человечек, сделавший профессию для себя основной и получающий за это деньги

Хорошая попытка, но нет))

КГ.
В РБ служба в армии в стаж не входит теперь. Два года, отданных ей, родина с меня списала, т.е. из стажа моего вычеркнула.
И если вдруг что - за кого воевать-то идти? За коррупционеров? Или за олигархов? За тех, кто хочет меня поиметь, увеличивая старые налоги и придумывая новые?

В армии должны служить подготовленные люди. Такой же войны какая была в 40-х годах 20 века больше не будет. Время массовых армий уже прошло. Как показывает опыт всех локальных конфликтов, что в Европе, что на постсоветском пространстве или на ближнем востоке массовая мобилизационная армия не нужна. На первый план выходят правильное боевое планирование (подготовка штабных офицеров) и правильное использование средств поражения (арта, авиация, высокоточка всякая). Пехота и средства усиления (танки, арта и прочее) должны уметь взаимодействовать друг с другом. Для этого нужно учиться. Просто резервист с автоматом сегодня нахуй никому не нужен. Такие призывники сейчас в боевых частях крайне редки, потому что толку от него ноль. Сам погибнет и товарищей под монастырь подведет. Удел резервистов это сидение на блокпосту и конвойная служба. В любом случае, если разъебут кадровую армию, то никакой призыв резервистов уже не поможет, только потери увеличит. Я смысла во всеобщей воинской повинности не вижу.

1) Это опыт каких "всех локальных конфликтов" такое показывает? Югославский? Нет. Иракский? Тоже нет. Украинский? Нет. Сирийский? Нет. Так какой? Может, это я не в курсе, а у тебя ссылка на аналитику завалялась?
Локальные конфликты показывают, что после отработки авиацией и артиллерией вперед идет пехота. Своя, наемная, бармалеи - но все равно пехота со средствами усиления. И если у противника всего этого больше в разы, тебе кранты. И после этого необходим контроль территории, а этой опять пехота.

2) Кроме локальных бывают еще и крупномасштабные конфликты. И в них возможность своевременной мобилизации решает. Тем более, что мы живем не на острове, а на континенте с самой протяженной в мире границей и весьма многочисленными соседями.

Если не в курсе, то не надо умничать - все давно просчитано грамотными людьми. Найди буквари и почитай.

а я в армейке не служил по состоянию здоровья и очень жалею об этом. За плечами только кафедра и сборы. Являюсь, как говорят "пиджаком".

Maxelsib
В одной части командиром был "пиджак", отслуживший много лет, дослужившийся до полковника. Часть у него, насколько я понял, была в полном порядке. Не знаю, что такое страшное он делал с тыловиками, но кормили там настолько охрененно и техника была в таком состоянии, что я 20 лет помню.

Это сообщение отредактировал klaudxzar - 27.04.2018 - 17:17

Сколько по времени требуется, если ты не конченый баран, научиться заряжать магазин, разбирать собирать автомат, пистолет, и научиться за ним ухаживать. Я думаю, а стрелять, забыл написать, день - 2? А остальное время что делать? кровать заправлять? Один раз покажут, в присутствии пару тройку раз заправишь и все. Дальше что?
Я на гражданке был научен ориентированию, легкая атлетика лыжный спорт, туристические походы и практические навыки выживания в природе, где причем дисциплина куда лучше и больше чем в армии, а смекалки требуется куда больше поверь.

Абсолютно согласен.

Показательный коммент.
Показательный прежде всего абсолютным не пониманием, что такое армия и для чего она нужна.
Армия - это прежде всего организация для уверенного забарывания разных бодрых пацанчиков, если они вдруг решат, что они все могут и им все можно.

Современный пример: как только в армии навели подобие порядка, пусть не сравнимого, конечно, с порядком в советской армии, она тут же надежно раскатала чеченов.

В организации можно вообще не уметь стрелять из автомата и плохо ориентироваться в лесу, но при этом приносить пользы больше, чем рота мотопехоты.

Sav4er

На работе парень КМС ,правда по футболу , служил в спецназе - реально рембо ,реально машина убивать - только таких в спецах оставляют - отсев идет конкретный

muangtang
«Отличник Советской Армии» ну и ВМФ похоже

Это сообщение отредактировал ASR19 - 29.04.2018 - 06:32

всхохотамши под лавкою:) Пиши еще, хорошо получается!

С добрым временем суток.

Два года СА КЗакВО, только хорошие воспоминания. Настрелялся на всю жизнь, дал слово оружие в руки больше не брать, слово держу.

Воевать должен
нет ,не должен....причин может быть масса, долго писать и пояснять.
и кстати ,в некоторых частях сразу долг через веревку забирают ,да?
порядок наведите там.

Хотел написать много умных слов, но передумал.
Моё мнение что армия для тех кто туда хочет. Но и НВП какое нить нужно обязательно для всех не взирая на пол и возраст.