Если ты рассуждаешь как потенциальный потерпевший, то тебе так и так придется идти к виновнику ДТП, ибо деньгами ты получишь страховую выплату с учетом износа твоей машины. Прямое урегулирование убытка - ремонт. Там все считается без учета износа, но не все СТО берутся за ремонт (нет ЗЧ, доставка долго) и не все потерпевшие соглашаются на ремонт (допустимость использования реплик ЗЧ, и самых говенно-дешманских). Поэтому разницу между надлежащим размером страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в рамках договора ОСАГО и действительную стоимость восстановительного ремонта, определяемую по рыночным ценам в субъекте РФ с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля однозначно придется взыскивать с причинителя вреда. А принимая во внимание что надлежащий размером страховой выплаты и то что выплатит страховая это две большие разницы, то судится придется долго и нудно.
Ну а если ты рассуждаешь об отсутствии пользы ОСАГО как потенциальный виновник ДТП . то я очень рад за тебя если тебе нет разницы платить сто тысяч из своего кармана или 500 тысяч. Таким только позавидовать остается
yaplakal.com