Когда закончатся Маски шоу?

Нет как раз таки в отличии от вас лолоболов я доказал.
Были цена на конечную стоимость товара.

Я кинул кучу пруфов и даже был пруф где сам производитель заявляет что в США его сборка дороже.

Тот же самый ЭПЛ ( который умоляет чуть ли не президент вернуть пр-во в США из Китая )

И эти пруфы ты получил в лицо.
А от Вас я не видел ни одного пруфа доказывающего обратное.

У меня хреновые для тебя новости ) НО LG это Корейский бренд.

этот принцип работает везде. И в телефонах и в зеркалках.
Тебе, долбоёбу, видимо не понятен смысл слова "принцип"? ну да ладно.
Так что я тебе уже всё доказал. Можешь обтекать, клован.

Он не везде работает )))
Как раз он работает в обратном порядке.
5 больше чем 2
А 16 больше чем 7

16 мегапикселей лучше и дороже чем 7
16 гигов лучше и дороже чем 7
16 дюймов экрана лучше и дороже чем 7
16 ядер лучше и дороже чем 7
16 гиг оперативки лучше и дороже чем 7

И так далее ))))

Но у тебя своя математика в твоей школе для умственно отсталых.

Я даже не знаю, как этот оборот комментировать.
Для четвероклассника Леша пишет в принципе дохуя, что радует. Но всерьез обсуждать эти мозговые выплески нереально.

Клоун, я тебе привел пример с фотоаппаратам. Обтекай. Тема закрыта. Ты слит.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Ndrew - 20.08.2018 - 13:37

Я тебя по нему обосал тут-же.
Ты не понимаешь разницу между зеркалкой и цифрой.
О чем с тобой вообще говорить?

А теперь долбаный идиот расскажи мне как ты запишешь с 2 мегапиксельной камерой изображение в формате 4к или 8к ?

И если ты не знал, то это ФОРМАТ КАЧЕСТВА ИЗОБРАЖЕНИЯ!!!

ALEXKNIFE
Я тебе не говорил про клинические случаи (2 мпикс против 20). 12 мпикс камера в телефоне может запросто лучше снимать чем 20мпикс камера в другом телефоне. Решают не мегапиксели. Более крупный светочувствиетльный элемент матрицы (в менее мегапиксельной матрице) имеет более высокие показатели сигнал-шум. Как следствие, лучше справляется со съемкой в условиях недостатка освещения.
Я уж молчу про алгоритмы обработки снимка в телефонах. Они сейчас делают добрых 50% от конечного результата.
Так же промолчу, что в дешёвом телефоне может запросто стоять меньшего размера матрица, отчего качество фото тоже будет низким.
Но ты дрочи на мегапиксели, продавцы эльдорадо любят таких как ты=)

Я ничего не получал, продублируй пожалуйста.

Жду ссылок на твои именно твои личные расчеты, по себестоимости Биг мака в 3 доллара.
И По себестоимости РН Протон и Фалькон 9.

Ты должен полностью рассчитать все затраты и то как они ложатся на себестоимость конечного продукта и предоставить пруфы, на свои расчеты.

Твои выдумки тут никого не интересуют, ты заявлял, что Биг Мак в США имеет себестоимость в 3 доллара, а в РФ 1 доллар, я жду доказательств.

Так же ты заявляешь, что себестоимость Фалкон 9 выше, чем Протона и мы тоже ждем доказательств твоих слов.

16 ядер, 16 гигабайт
Учусь студент

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 20.08.2018 - 15:01

Ты просил цену телефона из США? Nexus - линейка телефонов Google, американской компании.
И он - дешевле.

P.S Йота Фон, ниразу ни российский телефон от слова вообще.

Что видишь на картинке ?

Простой пример.
У меня есть фотоаппарат SONY старый в 8 мегапикс.
Это любительский фотоаппарат который был когда то модным и нужным.

Так вот камера у моего ребенка на телефоне снимает в разы лучше чем этот фотоаппарат.
Хотя по стоимости ( тогда/сейчас ) цены у них одинаковые.
Но сейчас за эти же деньги ты получаешь еще и телефон в придачу.

Это называется развитие технологий.
Раньше ЭПЛ была крутой компанией, при Джобсе еще.
Сейчас все тоже самое делает и Самсунг и ЧУН ЕНГ и все кто хочешь, но за меньшие гораздо деньги.

А платить за бренд 2-3 цены, это глупо )))

Ты платишь не за качество товара, а за моду, это разные вещи.

ALEXKNIFE

Я тебе не о развитии технологий, а о том, что встречается у телефонов одного года выпуска твержу. Твой пример вообще не в тему.

Ага... за ту же цену. Смотри ценники на линейку S и Note. В недорогих аппаратах и модули ставят попроще.

Вот тебе 10 мегапиксельный Canon 40D из 2007 года.

http://onfotolife.com/camera_sample_photos...00&iso_max=1600

Сделай на телефон подобное.

Там если нажать свойства.
То он показывает рейтинг производительности твоего компьютера.
( оценку )

Покажи свою

Самсунг исскуственно поднял цену.
ЭПЛ ее накручивает каждый год в 2 раза, а они что лысые? Реальная цена этих гаджетов в разы ниже.

20000-30000 руб это адекватная цена для современного телефона.
Все что выше ты платишь в основном за моду, бренд, дизайн и прочее.

Это как в верту есть функция водонепроницаемости ( как в десятке сейчас )
Только я не собираюсь в феррари ( а именно под такую машину он и делается )
ездить по дну океана )

Так что функция сама по себе бредовая.
Тупо не нужная опция.

СУ-57 ( он же ПАК-ФА ) ( 2010 год )
Стоит 50 млн$

Ф-22 стоит около 300 млн$
( 1997 год )

Это ближайшие машины по характеристикам и одного класса.
Самая ближайшая отрасль к ракето-строению.

И разницу ты видишь.

Разница на ракетах будет такая же. ( если не больше )
в 2-3 раза минимально.

Чтобы сбросить цену на порядок.
А именно в 2-3 раза.
Маск должен значительно улучшить пр-во и весь процесс.
Но это физически нельзя сделать, потому что ракеты как и самолеты не строят как форды.
Там не используется робототехника и прочее, что может улучшить весь процесс пр-ва )


Цена 60-90 млн $ за ракету.
Это либо цена себестоимости ( без даже 1 цента навара )
Либо даже цена в минус компании ( в расчете на будущие заказы и экономию за счет повторных полетов )


Наши это прекрасно знают.
Поэтому в этой ситуации как раз Маск вяжется к ценам Росскосмоса, а не наоборот.

Нашим есть еще вилка упасть на порядок в цене))) Но зачем?
Они ждут пока весь этот цирк закончится.

Алекс..ты наверное не в курсе, но в Windows Server нет этой лабуды

Причем тут цена конечного продукта и себестоимость? Ты вообще знаешь что такое себестоимость?

И еще, ты жопой не юли, ты уверял, что верить ценам обозначенным на сайте NASA или Space X - нельзя, так какого же ляда ты веришь ценам взятым хз, откуда?

Докажи что невозможно сделать так чтобы эффективность производства ракет была выше нашей. Давай выкладки, что у нас 100% эффективность производства, верх технологического и организационного совершенства и в принципе невозможно. Давай, ждем.

он хотя бы что-то революционное делает.
не сидит и не просит несколько ярдов на поддержку как наши алегархи.
Пох. Маск красавчик!

Ты знаешь что такое ВПК?
Там более менее все прозрачно и ясно.
Тем более с машинами которые уже в 2010 и 1997 года выпуска.

Ты можешь придти и сказать заверните мне 20 штук по такой цене.
И тебе завернут хоть 100 даже и скидку еще дадут.

Но с ракетами так не получится.
Тебе никто не завернет ни 20 ни 100 штук.

Это штучные эксклюзивные вещи.
Где 20 штук делается всего в год!!! На всю СТРАНУ!
И помимо тебя таких Васей Пупкиных очередь!

Цена 60 и 90 это тупо привязка к ценам Росскосмоса.
Чтобы так скажем обрушить их ценник.

Но Росскосмосу судя по всему пофиг и у них железные яйца )))

Эффективность пр-ва ракет выше нашей сделать легко.
В этом нет ни чего сложного.

Сложно сделать ценник такой же.
Вот это сложность.
Потому что ни одна эффективность ( при нынешних технологиях космического пр-ва ) не оправдает такую вилку в ценнике.

то есть грубо говоря чтобы сделать ракету за 60 млн в продажу в США тебе надо будет 55 млн $ потратить бюджета.
То у нас 20-25 млн $

Вот и все.

Жаль, а так бы ты обосрался )